Amerika’nın Tüm Harcamalarıyla Satın Alabileceği Bir Şey? Daha Az Eşitsizlik.

Koronavirüs salgını, zenginler ve yoksullar arasındaki genişleyen uçurumları hızla genişletmek, düşük gelirli hizmet çalışanlarını işsiz bırakmak, gelirlerine mal olmak ve servet inşa etme yeteneklerini sınırlamakla tehdit etti. Ancak ekonomiyi uçurumdan geri çekmek için büyük hükümet harcamaları üzerine bahis oynayarak, Birleşik Devletler politika yapıcıları bu serpintiyi sınırlayabilir.

1 dolar. Geçen ay yasaya giren 9 trilyon ekonomik yardım paketi Başkan Biden, yoksul ve orta sınıf Amerikalıların kaybedilen gelirleri tamamlamalarına ve ileride tasarruf etmelerine yardımcı olma potansiyeline sahip çok çeşitli programlar içeriyor. Buna ebeveynlere aylık ödemeler, kiracılar için yardım ve öğrenci kredileri için yardım dahildir.

Şimdi, yönetim 2 $ dahil daha da ileri gidecek ek planlar sunuyor. 3 trilyon altyapı paketi ve yaklaşık 1 dolar. Çocuk bakımı, ücretli izin, genel okul öncesi eğitim ve ücretsiz toplum kolejine yatırım yaparak işgücünü desteklemek için 5 trilyon harcama ve vergi kredisi. Önlemler açıkça sistemik ırkçılık ve yerleşik dezavantajlarla karşı karşıya kalan geride kalmış işçilere ve beyaz olmayan topluluklara yardım etmeyi amaçlıyor – ve kısmen zenginlerden alınan vergilerle finanse edilecekler.

Tahminciler, hükümet harcamalarının – şimdiye kadar geçirilenler bile – ülke toparlanırken ve ekonomi Covid-19 salgınından yeniden açılırken, bu yıl ve sonraki nesilde en hızlı yıllık ekonomik büyümeyi tetikleyeceğini tahmin ediyor. Analistler, ekonomiyi alttan ve ortadan yeniden başlatarak, pandemideki toparlanmanın proaktif bir hükümet tepkisi olmadan olacağından daha adil olmasını sağlayabilir.

Bu, 2007’den 2009’a ekonomik durgunluğun ardından büyük bir değişiklik. O zamanlar Kongre ve Beyaz Saray, birçok araştırmacının ekonomik faaliyette bırakılan durgunluğu doldurmak için yeterli olmadığı sonucuna vardığı 800 milyar dolarlık teşvik yasasını kabul etti. Milletvekilleri bunun yerine Amerika Birleşik Devletleri ekonomisini uçurumun eşiğinden döndürmek için Federal Rezerv’in ucuz para politikalarına güvendiler. Bunun ardından, borsa yükselirken işçiler iş bulmak için mücadele ederken, servet eşitsizliğinin tırmanmasıyla belirginleşen durma noktasına gelen bir toparlanma oldu.

Beyaz Saray Ekonomi Danışmanları Konseyi Başkanı Cecilia Rouse, “Para politikası çok toplu bir politika aracıdır – çok önemli bir ekonomik politika aracıdır, ancak çok toplu bir düzeyde – oysa maliye politikası daha hedeflenebilir,” dedi. Her ırktan kadını ve beyaz olmayan erkeği orantısız bir şekilde yaralayan salgın krizde, “Rahatlamayı en çok etkilenenlere uyarlarsak, ırksal ve etnik uçurumlara hitap etmiş olacağız. ”

Pandemi, ilk günlerinden itibaren, daha fakir insanlar mücadele ederken, zenginlerin gelir kesintisi olmadan evden çalıştığı K-biçimli bir ekonomiye zemin hazırladı. Düşük ücretli hizmet işlerinde çalışan işçilerin işlerini kaybetme olasılıkları çok daha yüksekti ve ırksal gruplar arasında Siyahlar, beyaz meslektaşlarına göre çok daha yavaş bir işgücü piyasasında toparlanma yaşadılar. Küresel olarak, ekonomik gerileme, yakın tarihli bir Pew Research analizine göre, aksi takdirde orta sınıf olarak nitelendirilecek 50 milyon insanı daha düşük gelir düzeylerine soktu.

Ancak veriler, geçen yıl Trump yönetimi altında geçirilen yardım yasası da dahil olmak üzere ABD’nin politika tepkisinin acıyı hafifletmeye yardımcı olduğunu gösteriyor.

Chicago Federal Rezerv Bankası başkanı Charles Evans, bu ayın başlarında yaptığı bir telefon görüşmesinde gazetecilere verdiği demeçte, 2020’nin başlarına ve 2021’in başlarında pandemik yardım paketleri.

Servet, geçen yılın başlarında düşüşün ardından neredeyse tüm dünyada toparlandı, hacizler düşük kaldı ve hanehalkı tüketimi, tekrarlanan teşvik kontrolleriyle desteklendi.

Dönem belirsizlikle dolu ve insanlar çatlaklardan geçerken, bu gerileme yoksul Amerikalılar için mali kriz sonrası dönemden çok farklı görünüyor. Bu durgunluk 2009’da sona erdi ve Amerika’nın en zengin haneleri 2012’ye kadar kriz öncesi refah seviyelerini toparlarken, en yoksulların da aynısını yapması 2017’ye kadar sürdü.

Geçen ay Phoenix’teki bir gıda bankasında. 1 dolar. Yasa ile imzalanan 9 trilyon ekonomik yardım paketi, yoksul ve orta sınıf Amerikalılara yardım etme potansiyeline sahip çok çeşitli programları içeriyor. Kredi. . . The New York Times için Juan Arredondo

Farklılığı hükümetin politika tepkisi yönlendiriyor. 2010’larda Cumhuriyetçiler, ekonominin Büyük Buhran’dan bu yana en kötü krizden sonra iyileşmekten çok uzak olduğu bir dönemde, bütçe açığı endişelerini dile getirdiler ve harcamaları erkenden azalttılar. Faiz oranları zaten sıfıra yakındı ve ekonomik bir artış sağlamadı, bu nedenle Fed, ekonomiyi güçlendirmek için birkaç tur büyük ölçekli tahvil alımları yaptı.

Fed politikaları yardımcı oldu. Ancak düşük oranlar ve devasa tahvil alımı ekonomiyi yavaşça ve önce zengin hanehalklarının sahip olma ihtimalinin çok daha yüksek olduğu finansal varlıkların fiyatlarını artırarak destekliyor. Şirketler genişletmek ve işe almak için ucuz sermayeye eriştikçe, bu yeni işleri alan işçilerin harcayacak daha fazla parası olur ve mutlu bir döngü ortaya çıkar.

2019’a gelindiğinde, bu müreffeh döngü hızlanmaya başladı ve işsizlik yarım yüzyılın en düşük seviyesine indi. Siyahi ve Hispanik işçilerin yanı sıra daha az eğitimli işçiler daha fazla sayıda çalışıyorlardı ve gelir dağılımının altındaki ücretler istikrarlı bir şekilde yükselmeye başlamıştı.

Yoksulluk düştü ve eğer bu devam ederse, gelir eşitsizliğinin – yoksulların ve zenginlerin her yıl ne kadar kazandığı arasındaki fark – yakında azalacağını ummak için nedenler vardı. Daha düşük gelir eşitsizliği, teoride, hanehalkları maddi tasarruflara daha eşit bir şekilde sahip olduğundan, zaman içinde daha düşük refah eşitsizliğine yol açabilir.

Ancak oraya ulaşmak neredeyse on yıl sürdü ve 2020’de salgın ortaya çıktığında, neredeyse kesinlikle trendi bozdu. Veriler gecikmeli olarak yayınlanır.

Emek ve sermaye arasındaki bu farklı eğilimler ortaya çıktıkça, zenginler – hisse senetlerine ve işletmelere yoğun bir şekilde yatırılan – birikimlerini çok daha hızlı yeniden inşa ettiler. Yoksul haneler, yıllar geçtikçe ve insanlar iş buldukça sonunda fayda sağladı. Amerika’nın servet sahiplerinin alt yarısı kriz öncesinden daha iyi durumda, zenginlerin çok gerisinde kaldı.

2007’nin başında, servet dağılımının alt yarısı ülkenin zenginliklerinin yüzde 2,1’ini elinde tutarken, en yüksek yüzde 1 için yüzde 29,7 idi. 2020’nin başında, alt yarıda yüzde 1,8 olurken, tepedeki yüzde 1 yüzde 31’de kaldı.

Araştırmacılar, para politikasının uzun vadede servet bölünmelerini gerçekten kötüleştirip kötüleştirmediğini tartışıyorlar – özellikle Fed harekete geçmemiş olsaydı ne olacağına dair belirsiz bir soru olduğu için – ancak para politikası yapıcılar genellikle politikalarının şimdiye kadar var olan bir eğilimi durduramayacağı konusunda hemfikir. – kötü servet eşitsizliği.

Maliye politikası, toparlanmanın en başından itibaren daha hedefli bir destek sunarak bunu yapabilir. Ya da en azından, servet eşitsizliklerinin bu kadar derinleşmesini önleyebilir.

Columbia’da bir ekonomist ve Nobel ödüllü Joseph Stiglitz, para politikasının “doğal olarak damlama olduğunu” söyledi. “Maliye politikası aşağıdan yukarıya doğru işleyebilir. ”

Biden yönetiminin kumar oynadığı şey budur. Aralık ve geçen Nisan aylarındaki paketlerle eşleştirilen Kongre’nin son paketi, salgın sırasında Kongre’nin onayladığı ekonomik güven miktarını 5 trilyon doların üzerine çıkaracak. Bu, son iyileşmede harcanan miktarı gölgede bırakır.

Mevzuat, aileleri gelir ve tasarruf dağılımının alt ucunda bırakarak bankada daha fazla parayla ve hükümleri ilan edildiği gibi çalışırsa daha iyi bir şekilde bırakabilecek vergi kredileri, teşvik çekleri ve küçük işletme desteği mozaiğidir. İyileşme sürecinde erken işe dönme şansı.

Bay Biden’in toplam 4 trilyon dolarlık daha geniş ekonomik tekliflerinin, dar bölünmüş bir Kongre’yi temizleyeceğinin garantisi yok. Cumhuriyetçiler onun planlarına karşı çıktılar ve bu hafta altyapı konusunda Bay Biden’in harcamak istediğinin sadece bir kısmı büyüklüğünde bir karşı öneri sundu. İki partili bir House ılımlıları grubu, cumhurbaşkanını altyapı harcamalarını artırılmış gaz vergisi veya benzeri bir şey yoluyla finanse etmeye zorluyor, bu da fakirleri zenginlerden daha fazla vuruyor.

Yine de, cumhurbaşkanının yeni önerileri, ekonomiyi daha eşit bir zemine oturtma umuduyla işçilerin becerilerini yeniden düzenlemek ve beyaz olmayan toplulukları kaldırmak için çalışarak uzun vadeli etkileri olabilir. Başkan, iş gücüne odaklanan sözde Amerikan Aile Planı’nı önümüzdeki hafta Kongre’nin ortak oturumuna yapacağı ilk konuşmadan önce özetlemeye hazırlanıyor.

Ayrıntılar henüz kesinleşmemiş olsa da, evrensel okul öncesi eğitim, çocuk bakımı için genişletilmiş sübvansiyonlar ve ulusal ücretli izin programı gibi programlar kısmen yatırımcılar ve zengin Amerikalılar üzerindeki vergilerin artırılmasıyla ödenecek. Bu aynı zamanda servet dağılımını da etkileyebilir ve tasarrufları zenginden fakire kaydırabilir.

Demokratların çok dar bir marjı olduğu bir Kongrede destek kazanması gereken plan, en yüksek marjinal gelir vergisi oranını yüzde 37’den yüzde 39,6’ya yükseltecek ve sermaye kazançları üzerinden vergileri artıracak – bir varlığın satışından elde edilen gelirler gibi. hisse senedi – 1 milyon dolardan fazla kazananlar için yüzde 20’den yüzde 39,6’ya. Obamacare ile ilgili bir vergiyi hesaba katarsak, karlar için ödedikleri vergiler yüzde 43’ün üzerine çıkacaktır.

Yeni politikalar, onlarca yıldır amansız bir yükselişte olan servet eşitsizliğini mutlaka azaltmayacak, ancak fakir hanehalklarının başka türlü yapabilecekleri kadar geride kalmasını önleyebilirler.

Ekonomiyi güçlendirmek için maliye politikasına büyük bahis oynamak bir kumardır. Bazı önde gelen ekonomistlerin uyarmış olduğu gibi ekonomi aşırı ısınırsa, Fed işleri soğutmak için faiz oranlarını hızla yükseltmek zorunda kalabilir. Hızlı ayarlamalar tarihsel olarak durgunluğa neden oldu ve bu da sürekli olarak savunmasız grupları işlerinden attı.

Ancak yönetim yetkilileri, daha büyük riskin altını çizmek olduğunu defalarca söylediler ve milyonları işgücü piyasasının kenarında başka bir ılımlı toparlanma için mücadele etmek zorunda bıraktı. Ve hem kurtarma paketindeki hem de altyapıdaki harcama hükümlerinin ırk ve cinsiyet çizgileri arasında uzun süredir devam eden bölünmeleri gidermeye yardımcı olabileceğini söylüyorlar.

İç Politika Konseyi’nin müdür yardımcısı Catherine Lhamon bir röportajda “Irksal eşitliğe ve genel olarak eşitliğe yatırımı iyi bir politika, dönem ve yaptığımız tüm işlerin ayrılmaz parçası olarak görüyoruz” dedi.