Eski Bir Hukuk Memuru olan Adalet Jackson, Dönüştürülmüş Yüksek Mahkemeye Döndü

Yüksek Mahkeme geçen ay zorlu bir dönemi sona erdirdikten iki saatten kısa bir süre sonra yeni bir üyeyi memnuniyetle karşıladı. Nisan ayında Senato tarafından onaylanmasından bu yana kanatlarda bekleyen Yargıç Ketanji Brown Jackson, iki yemin etti ve kargaşa içinde bir mahkemeye katıldı.

Hukuk yorumcusu David Lat, Mayıs ayında Roe v. Wade’i deviren bir görüş taslağının açıklanmasına atıfta bulunarak, “Çok önemli bir dönemden sonra ve bahardan gelen bu büyük sızıntıdan sonra, sadece çılgın bir kutuplaşma döneminde mahkemeye giriyor” dedi. Geçen ay anayasal kürtaj hakkını ortadan kaldıran karara çok benzeyen bir karar.

Hukuk ve hukuk mesleği hakkında bir haber bülteni olan Original Jurisdiction’ın yazarı Bay Lat, “Meslektaşlarının onu çok sıcak karşılayacağına eminim, ancak bina çevresinde çok daha fazla ihtiyatlılık olabilir” dedi. “Biraz tuhaf olabilir.”

Mahkemeye katılırken, Yargıç Jackson tanıdık bir ortama döndü. 2000 yılında sona eren dönemde, yerini aldığı Adalet Stephen G. Breyer’e hukuk katibi olarak hizmet etmişti. Ancak bu çok farklı bir zamandı – ve farklılıklar hem kurumun olağanüstü dönüşümünü hem de en yenisinin zorluklarını aydınlatıyor. üye karşı karşıya gelecek.

The New York Times’ın Yüksek Mahkeme muhabiri Linda Greenhouse, Temmuz ayındaki dönem sonu değerlendirmesinde, o zamanlar önde gelen bir avukat olan John G. Roberts Jr.’dan mahkemenin önemli kararlarına ilişkin değerlendirmesini istedi.

“Hangi davalar bu yıl kamuoyuna en çok görünür oldu?” diye sordu, beş yıl sonra başyargıç olacak Bay Roberts. “Muhtemelen okul duası, kürtaj ve Miranda ve muhafazakarlar üçünü de kaybetti.”

Geçen ay sona eren dönem ayrıca okul duası, kürtaj ve Miranda ile ilgili davaları da içeriyordu. Ancak bu sefer muhafazakarlar üçünü de kazandı.

2000 yılındaki mahkeme, tarihindeki en uzun ikinci dönem olan personelde herhangi bir değişiklik olmaksızın 11 yıllık bir sürenin yaklaşık yarısındaydı.

Çoğu hesapta mutlu bir yerdi. Bu da değişti.

Adalet Clarence Thomas, sızıntıdan iki hafta sonra Dallas’taki bir konferansta, “Bu, o dönemin mahkemesi değil” dedi ve ekledi: “Aslında birbirimize güvendik. İşlevsiz bir aile olabilirdik ama biz bir aileydik.”

Baş Yargıç Roberts’ın 2005 yılında gelişinden bu yana, yedi yeni yargıç oldu. Adalet Jackson’ın hukuk katibi olduğu 2000 yılında görevde olan mahkemenin şu anki tek üyesi Adalet Thomas’tır.

Geçen ay yemin ettikten sonra, Yargıç Jackson, mahkemede görev yapan ilk Siyah kadın olarak atanmasının bir dönüm noktası olduğu gerçeğine değindi. “Büyük ulusumuzun vaadinin bir parçası olduğum için gerçekten minnettarım” dedi.

Yargıç Breyer, kendi ifadesinde, halefinin mahkemeye çok yakışacağını söyledi. Yargıç arkadaşlarım adına sevindim” dedi. “Empatik, düşünceli ve meslektaşlar olan bir iş arkadaşı kazanırlar.”

Bu nitelikler, mahkemenin iç işleyişine aşinalığıyla birleştiğinde, Adalet Jackson’a iyi hizmet edebilir. Ancak mahkemenin altı üyeli muhafazakar çoğunluğu, yasayı iddialı bir şekilde sağa itmeye hazır görünüyor ve en alt düzeydeki üyesi, hırslarını yavaşlatmak için çok az yeteneğe sahip olacak.

Her halükarda, yargı kariyerinin çoğunu bir dava hakimi olarak geçiren Yargıç Jackson’ın, mahkemenin çalışmalarında rahat hissetmesi biraz zaman alabilir.

Mahkemeye 1991 yılında katılan Yargıç Thomas, yeni meslektaşlarına kendilerini rahat hissetmelerinin ne kadar süreceğini sorduğunu söyledi. Yargıç Thomas 1996’da, “Bir kişiye, normal şartlar altında mahkemeye uyum sağlamanın üç ila beş yıl sürdüğünü söylediler” dedi.

Bu olağan tahmindir. Yargıç Felix Frankfurter, 1916’dan 1939’a kadar mahkemede görev yapan Yargıç Louis D. Brandeis hakkında, “Brandeis’in dediği gibi olağanüstü bir zeka, mahkemenin hukuki sorunlarını anladığını hissetmesi dört ya da beş yılını aldı” diye yazmıştı.

Ancak Adalet Jackson’ın bir hukuk katibi olarak deneyimi, alışmasını hızlandırabilir. Bir zamanlar Yüksek Mahkeme katibi olan 10 yargıçtan altısı mevcut mahkemede görev yapıyor: Baş Yargıç Roberts ve Yargıçlar Jackson, Elena Kagan, Neil M. Gorsuch, Brett M. Kavanaugh ve Amy Coney Barrett.

Yine de, Adalet Jackson’ın 2000 yılında bildiği mahkeme, şimdi olduğu gibi Cumhuriyetçi atamaların egemenliğinde olmasına rağmen farklı bir yerdi. Gerçekten de, Cumhuriyetçi cumhurbaşkanları tarafından isimlendirilen yedi yargıçla mevcut altı yerine yedi yargıçla, bu anlamda daha da dengesizdi.

Ancak o günlerde yargıçların partizan bağlantıları, oylarını güvenilir bir şekilde tahmin etmiyordu.

Mahkemenin Cumhuriyetçiler tarafından atanan iki üyesi – Yargıçlar John Paul Stevens ve David H. Souter – liberallerdi. Diğer ikisi – Yargıç Sandra Day O’Connor ve Anthony M. Kennedy – sağa yaslanan ılımlılardı. Sadece geri kalan üçü – Baş Yargıç William H. Rehnquist ve Yargıçlar Thomas ve Antonin Scalia – muhafazakardı.

Bu, mahkemenin iki Demokrat atadığı – Justices Breyer ve Ruth Bader Ginsburg – tahmin edilemez olabilecek bir mahkemede çok fazla karışımda olduğu anlamına geliyordu. Yargıç Jackson, üç üyeli bir liberal kanadın parçası olacak olsa da, manevra yapmak için daha az alana sahip olacak.

Bu günlerde, partizan bağlantıları, büyük davalarda oy verme kalıplarıyla yakından uyumlu. Geçen ay kürtaj, silahlar, din ve iklim değişikliği konusunda yayınlanan kararlarda, altı Cumhuriyetçi atamanın tamamı oy çokluğu ile oy kullandı ve üç Demokratın tamamı karşı çıktı.

Bay Roberts’ın 2000 yılında kaydettiği kararlar ile 2022’deki muadilleri arasındaki zıtlıkları düşünün.

2000 yılında, mahkeme, muhaliflerin kısmi doğum kürtajı dediği geç dönemli bir prosedürü yasaklayan bir Nebraska yasasını iptal etmek için Roe v. Wade davasında açıklanan ilkeleri uyguladı. Yargıç Breyer, çoğunluk görüşünü 5’e 4 kararında yazdı.

Sadece yedi yıl sonra, Yargıç Samuel A. Alito Jr.’ın Yargıç O’Connor’ın yerini almasından sonra, mahkeme, şimdi federal Kısmi Doğum Kürtaj Yasağı Yasası’nı sürdüren 5’e 4 kararla rotayı tersine çevirdi. Başkan Donald J. Trump tarafından atanan üç yargıcın eklenmesi de dahil olmak üzere mahkeme personelinde yapılan diğer değişikliklerden sonra, mahkeme geçen ay Roe’yu tamamen reddetti.

2000 yılında mahkeme, devlet okullarında dua konusunda ihtiyatlı davrandı ve lise futbol maçlarında öğrenciler tarafından organize edilen duaların Birinci Değişikliğin hükümetin din kurma yasağını ihlal ettiğine karar verdi.

Yargıç Stevens, çoğunluk adına 6’ya 3’lük bir kararda, “Oyun öncesi duanın verilmesi, orada bulunanları dini bir ibadete katılmaya zorlamak gibi uygunsuz bir etkiye sahip” diye yazdı. Dört Cumhuriyetçi atanan çoğunluk ile oy kullandı.

Haziran ayında, partizanlar arasında bölünen 6’ya 3’lük bir kararla mahkeme, bir devlet lisesindeki bir futbol antrenörünün, zorlama olasılığını göz ardı ederek 50 yard çizgisinde dua etme anayasal hakkı olduğuna karar verdi.

2000 döneminin belki de en şaşırtıcı kararı, polis memurlarının sorgulamalardan önce tanıdık uyarıda bulunmalarını gerektiren 1966 kararı olan Miranda / Arizona’yı yeniden teyit eden 7’ye 2 kararıydı. Karar geniş çapta eleştirilmişti ve Kongre kararı bozmaya çalıştı.

Ancak kendisi de uzun süredir Miranda’yı eleştiren Baş Yargıç Rehnquist, çoğunluk adına uyarıların “rutin polis uygulamalarına gömülü hale geldiğini” yazdı. Miranda kararı “bir anayasal kuralı ilan ettiğinden”, onu geçersiz kılmaya çalışan bir yasanın kendisi anayasaya aykırıydı.

Haziran ayında, tanıdık hatlar boyunca bölünmüş 6’ya 3 kararında mahkeme, polis memurlarının uyarıları yerine getirmedikleri için federal bir medeni haklar yasasına göre dava açılamayacağına karar verdi. Yargıç Alito çoğunluk için, “Miranda’nın ihlali mutlaka Anayasa’nın ihlali anlamına gelmez” dedi.

Yargıç Jackson, Ekim ayında başlayacak olan gelecek dönem için yerleşmek ve büyük davalara hazırlanmak için yaza sahip olmasını ummuş olabilir. Ancak o zamandan önce eleştirmenlerin mahkemenin gölgesi olarak adlandırdıkları şey üzerinde faaliyet olacak.

Gerçekten de mahkeme, Biden yönetiminden, idarenin göçmenlik uygulamalarına yaklaşımını engelleyen bir yargıcın kararını geri almak için acil bir başvuru yapmayı düşünüyor. Bu durumda muhtemelen ilk oyu kullanacaktır.

Yargıç Jackson’ı önümüzdeki dönemde önemli davalar bekliyor. Yalnızca Ekim ayında mahkeme, Oy Hakları Yasası uyarınca yeniden bölgelendirmede yarışın oynayabileceği rol, Çevre Koruma Ajansı’nın Temiz Su Yasasını uygulama yetkisinin kapsamı ve Andy Warhol’un bir fotoğrafçının müzisyen Prince görüntüsü.

Dönemin ilerleyen saatlerinde mahkeme, eyalet yasama organlarının federal seçimler için kuralların belirlenmesinde çok büyük bir rolü olup olmayacağı ve bir web tasarımcısının eşcinsel çiftlere düğünle ilgili hizmetleri vermeyi reddedip reddedemeyeceği konusundaki argümanları dinleyecek.

Mahkeme ayrıca Harvard ve Kuzey Carolina Üniversitesi’ndeki ırk bilincine sahip kabul programlarına yönelik zorlukları da duyacak. Harvard’ın yönetim organlarından birinde görev yapan Yargıç Jackson, Harvard davasından çekileceğini söyledi. İki dava birleştirildi, ancak mahkeme, Adalet Jackson’ın UNC aleyhindeki davayı duymasına izin vermek için muhtemelen onları ayıracak.

Yargıç Jackson’ın adli sicili, gelecek davalardan herhangi birinde nasıl hüküm süreceği konusunda birkaç ipucu veriyor, ancak Yargıç Breyer, akıl hocası veya mevcut mahkemenin iki liberal üyesi olan Yargıçlar’ın yaklaşımından uzaklaşması şaşırtıcı olacaktır. Sotomayor ve Kagan.

Gelişi yine de hoş bir sıfırlama olabilir. Yargıç Byron R. White’ın söylemekten hoşlandığı gibi, ne zaman yeni bir yargı gelse, “bu başka bir mahkemedir”.