Pedofil Skandalı Fransa’nın Kapalı Edebiyat Halkalarını Çatlatamaz

PARIS – Fransa’nın en prestijli edebiyat ödüllerinden biri olan Renaudot, bir gecede yazarın kariyerini değiştirebilir. Ödül kazananlar en çok satanlar listelerine girer. Yayıncılar, edebiyatı ihtişamının ve küresel konumunun merkezine yerleştiren bir ülkede övünme hakları kazanırlar.

Çarpıcı bir örnek şimdi kötü şöhretli: Gabriel Matzneff, bu yıl bir kadının reşit olmadığında cinsel ilişkilerine dair bomba bir açıklama yayınladığında çökmeden önce 2013’te ödülle kariyeri yeniden canlanan yazar Gabriel Matzneff. Şimdi, Parisli elitlerin pedofilisini uzun süredir nasıl koruduğunu, kutladığını ve etkinleştirdiğini ortaya çıkaran ulusal bir skandalda bir polis soruşturmasıyla karşı karşıya.

Bay Matzneff’in zaferi, yıllardır arsızca savunduğu pedofilisinin tamamen farkında olan bir elit tarafından tasarlandı. Güçlü editörü ve arkadaşları jüride oturdu. Bay Matzneff’in sırdaşı ve 2011’den beri Renaudot jüri üyesi Frédéric Beigbeder, “Parasız olduğunu, hasta olduğunu düşündük, bu onu neşelendirecek” dedi.

Matzneff olayının sonuçları Fransa’da dalgalandı, feministleri böldü ve görünüşte Paris’in güçlü bir belediye başkan yardımcısının kariyerine son verdi. Yine de Fransız edebi hayatına hakim olan dar görüşlü dünya, büyük ölçüde zarar görmeden kalıyor ve gerçekte ne kadar sağlam ve inatçı olduğunu gösteriyor.

Bunun kanıtı Renaudot – Bay Matzneff’i onurlandıran aynı jüri üyelerinden biri hariç hepsinin bu yılın kazananlarını Pazartesi günü taçlandırması bekleniyor.

Fransa’nın ikinci en büyük edebiyat ödülü olan Renaudot’un Matzneff skandalını sallayabilmesi, Fransa’nın seçkin kurumlarının çoğunun kendi kendini sürdüren ve aşılmaz doğasının altını çiziyor.

İster en iyi okullarda, şirketlerde, hükümet idaresinde veya Fransız Akademisi’nde olsun, kontrol genellikle benzer düşünen arkadaşları ödüllendiren ve yeni gelenleri etkin bir şekilde engelleyen küçük, yerleşik bir gruba (çok daha yaşlı, beyaz erkekler) aittir.

Fransa’nın edebi ödül sisteminde jüri üyeleri genellikle ömür boyu hizmet eder ve kendileri yeni üyeler seçerler. Nadiren incelenen çıkar çatışmalarıyla dolu bir süreçte, hakimler genellikle kazananları arkadaşları arasından seçer, bir meslektaşın çalışmasını savunur ve romantik bir ortak adına baskı yapar.

Britanya’nın Booker Ödülü veya Amerikan Pulitzer gibi jürilerin her yıl değiştiği ve jürilerin olası çıkar çatışmaları nedeniyle kendilerini geri aldıkları yarışmalarda bu sürece asla müsamaha gösterilmez.

Bay Beigbeder, değişim önerileriyle Amerikan etkisindeki bir “saflık” ve “mükemmellik” arzusunu temsil ettiği için alay etti. Ama gerçek şu ki, Fransa’nın içinden bile bir revizyon çağrıları arttı.

Bu yılın başlarında, Matzneff skandalının patlak vermesinden hemen sonra, Fransız haber kaynaklarındaki makaleler ve sosyal medyadaki yorumlar, Fransa’nın edebiyat dünyasının zayıflıklarının bir somut örneği olarak Renaudot’da odaklandı.

2011’den beri yargıç olan Jérôme Garcin, Mart ayında Renaudot jürisinden ayrıldı – kendisi de nadir görülen bir karışıklık. Jüri üyelerini ödülün “kusurlarını”, örneğin onu bir kadınla değiştirerek ele almaya çağırdı. Jürinin 10 üyesinden sadece biri kadındı.

Geçenlerde yaptığı bir röportajda Bay Garcin, “tüm jüri tarafından yeni bir temel üzerine yeniden inşa edilecek bir istifayı teşvik etmeyi umduğunu söyledi. ”

Garcin, “En azından jürimizde bunun artan bir farkındalığa, bazı tartışmalara ve sorgulanmaya yol açacağını söyledim” dedi. Sonra hiçbir şey olmadı. ”

The New York Times tarafından röportaj yapmayı kabul eden mevcut dokuz yargıçtan altısı, başka bir kadın jüri üyesini işe almak istediklerini söyledi. Ancak hiç kimse daha büyük değişiklik planlarını açıklamadı. Matzneff skandalı iç tartışmayı körüklemedi, dediler. Birkaçı kategorikti.

1999’dan beri jüri üyesi olan Jean-Noël Pancrazi, “Açıkçası, hayır, reform yapmamıza gerek yok,” dedi. “Bu şekilde iyi işliyor. ”

Duygu, Fransa’nın edebi ortamının veya siyasi hayatının gözlemcilerini şaşırtmıyor.

Fransa’nın 2017 ve 2018’de kültür bakanı olan Actes Sud yayıncı başkanı Françoise Nyssen, “Bu, kurumlarında gerçek değişimi kabul etmenin son derece zor bulduğu bir ülke,” dedi. “İnsanlar kendilerini değişime karşı koruyorlar. ”

Fransa’nın en önemli televizyon edebiyat programı “La Grande Librairie” nin sunucusu François Busnel, ödül jürilerini güney İtalyan mafyasıyla karşılaştırdı. Yakın tarihli bir röportajda, “Bu bir camorra, özellikle de Renaudot,” dedi.

Belki de hiç kimse Renaudot’un çıkar çatışmalarını en uzun süre görev yapan ikinci jüri üyesi 78 yaşındaki, Bay Matzneff’in uzun süredir arkadaşı ve editörü olan Christian Giudicelli’den daha fazla somutlaştırmıyor.

Yıllar içinde, arkadaşları tarafından ya da editör olduğu Fransa’nın en katlı yayınevi Gallimard’dan çalışma lobisi yaptı. Ayrıca, sadece 180 kopya satan bir 2019 kitabı da dahil olmak üzere, düşük satış yapan çalışmalarını yayınlıyor.

“Eğer yayınlanmışsa, bunun bir jüri üyesi olmasından kaynaklandığı açıktır; aksi halde neden bir başkası yerine Christian Giudicelli yayınlansın?” Genellikle Fransa’nın yaşayan en büyük romancısı olarak kabul edilen Michel Houellebecq’in eski editörü Raphaël Sorin, Bay Giudicelli’nin yazılarını “vasat” olarak nitelendirdi. ”

Dedesinin kurduğu yayın şirketinin başkanı Antoine Gallimard, röportaj taleplerini reddetti.

Bay Giudicelli ve Bay Matzneff yazılarında sık sık Filipinler’e yaptıkları gezileri hatırlıyor. Bay Matzneff, 8 yaşından küçük erkek çocuklarla seks turizmi yaptığını anlatırken, Bay Giudicelli, Manila’daki 18 yaşındaki bir erkek fahişeyle kendi ilişkisini anlatıyor.

Bay Giudicelli, başka bir jüri üyesi aracılığıyla mülakat taleplerini reddetti ve cep telefonuna gelen aramalara veya mesajlara yanıt vermedi.

1960’lardan başlayarak, Bay Giudicelli, yazar ve radyo gazetecisi olarak Paris’te istikrarlı bir şekilde başarılı bir kariyere imza attı. 1986’da, genç bir erkek fahişe olan kahramanı daha yaşlı bir erkek yazarın rol aldığı “Station balnéaire” adlı romanıyla Renaudot ödülüne layık görüldü.

Bay. Matzneff, Bay Giudicelli’nin desteği konusunda açık bir şekilde konuştu. Bay Matzneff, günlüklerinde yazdı ve bu yılın başlarında The Times’a, Bay Giudicelli’nin, Gallimard’ın bir yan kuruluşu tarafından yayınlanan 2006 romanı ve ardından 2009’da kurgusal olmayan bir kitap için onu Renaudot jürisine desteklediğini söyledi.

Bay. Matzneff, özellikle prestijli roman kategorisinde kazanmayı umduğunu söyledi.

Bay Matzneff, “Çok daha fazla para kazanırdım” dedi ve 1986’daki zaferin Bay Giudicelli’nin Paris’te üç odalı bir daire satın almasına izin verdiğini ekledi.

2013’teki üçüncü denemesinde, Bay Giudicelli diğer jüri üyelerini arkadaşına deneme ödülünü vermeleri için ikna etmeyi başardı.

Ancak Bay Giudicelli’nin savunduğu yalnızca Bay Matzneff’in kitapları değildi.

Renaudot jürisindeki tek kadın ve Fransız Akademisi üyesi olan Dominique Bona, “Bazen Christian Giudicelli, bu benim düzenlediğim bir kitap, ama iyi ve destekliyorum diyecek.” Dedi. “Bunu sık sık söylüyor. ”

2017 yılında, Bay Giudicelli, Gallimard’da editörlüğünü yaptığı bir roman olan “Nos années rouges” için çok çaba sarf etti.

Romanın yazarı Anne-Sophie Stefanini’nin romantik partneri olan başka bir jüri üyesi Patrick Besson tarafından desteklendi.

Şu anda Bayan Stefanini ile evli bir yazar olan Bay Besson bir röportajda “Onun ödülü almasını istedim,” dedi. “Çıkar çatışmasını görmedim. ”

The Times tarafından yapılan bir analiz, Renaudot jürisinin diğer üç büyük ödül olan Goncourt, Femina ve Médicis’ten çok daha fazla potansiyel çıkar çatışmasından muzdarip olduğunu gösterdi.

2010 ve 2019 arasında, ortalama olarak, Renaudot’un 10 jüri üyesinden yaklaşık üçünün ve belirli bir yıldaki en iyi roman ödülünü kazanan kişinin aynı yayıncıyla bağları vardı – diğer üç jürinin ortalamasını üçe katladı. Üç yıl içinde, jüri üyelerinin yarısının ödülü alan aynı yayınevi tarafından yayınlanan kitapları vardı. Mevcut dokuz jüri üyesinden dördü yayıncılar için çalışıyor.

1986’dan beri Renaudot jüri üyesi olan ve uzun süredir editör ve profesyonel okuyucu olan Louis Gardel, “Tanıdığımız editöre oy veriyoruz, çünkü herhangi bir kronizm hikayesi veya editörlerin baskısı dışında, genel olarak editörümüzün kitaplarını çok iyi biliyoruz” dedi Seuil’de, büyük bir yayıncı.

Her yıl doymak bilmez okuyuculardan oluşan bir ulus, ödül kazananları satın almak için akın eder.

Gallimard’ın önde gelen editörü Jean-Marie Laclavetine, “Kendime böyle devam etmesinin nasıl mümkün olduğunu ve özellikle halkın buna tamamen aşık olduğunu söylüyorum” dedi.

Büyük ödüllerin jüri üyeleri ömür boyu atamalardan yararlanır; Bunun istisnası, 2008 yılında 80 yaşında zorunlu emeklilik yaşı belirleyen Goncourt’dur. Jüri üyeleri, neredeyse her zaman küçük bir çevreden yeni üyeler seçerler.

İlk dört ödül arasında, 38 jüri arasında beyaz olmayan bir jüri var. Goncourt’un 10 üyeli jürisinde yalnızca üç kadın yer alıyor.

“2020’de haydi! Bu çok saçma, bu Fransa’yı temsil etmiyor, ”diyen Busnel,“ Yapışan eski dünya. ”

2017’den beri üye olan Marie Darrieussecq, Médicis jürisinde, reformun tartışılamayacak kadar hassas bir konu olduğunu söyledi. En az bir jüri, yayıncısının kitaplarına otomatik olarak oy verdiğini söyledi.

Jüri üyeleri, yazarlar ve editörler, yayıncıların işçi olmayan yargıçların oylarını kitap avansları veya önsöz ödemeleri de dahil olmak üzere başka yollarla da güvence altına aldıklarını söyledi.

Bayan Darrieussecq, 18.000 ve 24.000 $ ‘lık avanslara atıfta bulunarak, “Fransa’da 15.000 euro, 20.000 euro olabilir” dedi. “Ancak bu 20.000 avroya sadık, sadık olacaklar ve bu da yozlaşmış demek için güzel sözler. ”

Ömür boyu atamaların savunucuları, sahiplerin uzmanlık geliştirdiğini savunuyor.

Gallimard’da uzun süredir editör ve profesyonel bir okuyucu olan ve 1996’dan beri Femina hakimi olan Christine Jordis, çalışmasının onun oy vermesini etkilediği yönündeki öneriyi reddetti – bunun yerine finansal bağımsızlık sağladığını söyledi.

Ömür boyu atamaları eleştirenleri, “Bunlar eşitlikçiliğe inanan, herkesin herkes kadar iyi okuyabileceğini düşünen gençler. ”

Paris-Est Créteil Üniversitesi’nde edebiyat jürileri uzmanı olan Sylvie Ducas, kısmi reformların bile Renaudot’a ve diğer ödüllerin güvenilirliğini yeniden kazanmasına yardımcı olacağını söyledi.

“Demokratik kültür anlayışımızı daha fazla yansıtan bir sistemde olabilmeleri için reform yapmaları gerekiyor,” diyen Ducas, “Tehdit altında olduğu anda nasıl reform yapılacağını bilmeyen bir jüri,” bu ölü bir jüri. ”

Sistemden yararlananların bazıları bile artık kuşku duyuyor.

Bay Matzneff’in 2013 Renaudot’u, 1980’lerde 14 yaşındayken yazarla ilgilenen Vanessa Springora’yı kızdırdı. Bayan Springora, düşüşünü tetikleyen “Rıza” adlı her şeyi anlatan kitabı yazmaya başladı.

Bu yılın başlarında, Bay Matzneff ödülü aldığına pişman olmadığını söyledi, bunun felaketle sonuçlanmasına rağmen – “hiç de değil” dedi.

Ancak yakın tarihli bir e-posta alışverişinde, sesi daha az emin görünüyordu. Edebiyat ödülleri hakkında konuşmak istemedi, diye yazdı.

“Edebiyat dünyası” dedi, “beni kusturuyor. ”

Antonella Francini araştırmaya katkıda bulundu.