Enerji Kriziyle Karşılaşan Almanlar Dikkatli Bir Şekilde Nükleere İkinci Bir Bakış Açın

LANDSHUT, Almanya — Angela Merkel, Fukushima’nın erimesinden sonra nükleer enerjinin fişini çektiğinde, Almanya’yı dünyada atom enerjisini terk eden tek lider sanayi ülkesi olma yoluna koydu. Avrupa’nın ekonomik motoru, bunun yerine, ucuz Rus gazıyla yenilenebilir enerjilere geçiş yoluyla kendini beslemeyi planladı.

Şimdi, 11 yıl sonra, Rusya Almanya’nın gaz tedariğiyle oynuyorken, kendisini Bayan Merkel’in imajına göre şekillendiren halefi Şansölye Olaf Scholz, bu önemli kararı geri alma olasılığına bakıyor.

Avrupa’nın jeopolitik hesapları Ukrayna’daki savaşla alt üst oldu. Almanya ve Avrupa’nın iklim tarafsızlığına geçişte küresel lider olma hedefleri açısından kritik bir anda gelen bir enerji krizi yarattı. Bunun yerine, Rusya muslukları sıkarken, Avrupa’da kömür santralleri yeniden ateşleniyor ve kıtadaki pek çok kişi kutsal ineklerini feda edip etmeme konusunda tartışırken nükleer enerji ikinci kez gözden geçiriliyor.

Avrupa Parlamentosu geçtiğimiz günlerde, çok tartışılan bazı gaz ve nükleer enerjiyi “yeşil” olarak sınıflandırma adımını attı. Hollanda’da, gaz kırmanın yeniden değerlendirilmesi gerekiyor. Almanya gibi Belçika’da da tartışma nükleer santralleri çalışır durumda tutmaya döndü, bu sadece aylar önce düşünülemez bir şeydi.

Bu hafta, Bay Scholz ilk kez, Almanya’nın son üç nükleer santralini yıl sonuna kadar kapatma planının – Bayan Merkel’in nükleer silahsızlanma vaadinin doruk noktası – Almanya’daki savaş nedeniyle artık geçerli olmayabileceğini kamuoyu önünde kabul etti. Ukrayna.

Almanya’daki son üç nükleer santrali hizmetten çıkarma tarihi olan 31 Aralık 2022’den sonra işletmek, savaşın hızlandırdığı enerji krizi göz önüne alındığında “mantıklı olabilir” dedi. Böyle bir hareketin, hükümeti tarafından değil, santrallere ihtiyaç duyulup duyulmayacağını ve kapanma tarihlerinden sonra güvenli bir şekilde çalışıp çalışamayacaklarını görmek için Alman güç sistemi üzerinde bir dizi stres testi ile kararlaştırılacağı konusunda ısrar etti.

Kısmen, Bay Scholz, son anketlere göre, şimdi yüzde 80’in üzerinde olan Almanlar arasında, ülkelerinin o zamandan beri boğuştuğu en duygusal ve bölücü tartışmalardan bazılarına yol açan konuyu yeniden değerlendirmeleri gerektiğine dair artan bir algıya yanıt veriyor. yeniden birleşme.

Güneydeki Bavyera eyaletindeki bölgesel parlamento üyesi Rosi Steinberger, “Bir daha asla yapmak zorunda kalmayacağımızı düşündüğümüz konuşmalar yapıyoruz” dedi. geçmek.

Elektrik tasarrufu için karanlık ofisinde çalışırken, “Bu hepimiz için acı verici” dedi. Ancak Ukrayna’daki bu savaşın da gölgesi altındayız” dedi.

Bu itiraf, muhtemelen Bayan Steinberger gibi politikacılar için diğer Alman partilerinden olanlardan daha zor: O, şimdi Berlin’deki Bay Scholz’un Sosyal Demokratları ile iktidarı paylaşan Yeşillerden. Yeşillerin kökleri yalnızca Almanya’nın çevre hareketinde değil, aynı zamanda polisin kendilerini bazen nükleer santrallerin kapılarına zincirleyen eylemcilerle çatıştığı, tabandan gelen nükleer karşıtı protestolarda da var.

Yeşil dışişleri bakanı Annalena Baerbock, nükleer santralleri protesto etmek için insan zincirlerinin oluşturulduğu bu tür gösterilere giderek büyüdü. Partisindeki birçok kişi kaçınılmaz görünen şeyi kabul etmeye başlasa da, Bayan Baerbock Çarşamba günü, nükleer enerjinin genişletilmesinin “bir seçenek olmadığına” inandığını vurguladı.

Almanya’nın “nükleer çıkışının” poster çocuğu olanın Bayan Merkel olması siyasetin bir ironisidir. Hristiyan Demokratları uzun süredir nükleer gücün savunucularıydı ve hükümeti, önceki sol eğilimli bir hükümetin onu kapatmaya çalışmasının ardından nükleer gücün ömrünü uzatmak için savaştı. Atom enerjisini savunarak hareketin Almanya’da yenilenebilir bir enerji sistemine giden yolu açan “köprü teknolojisi” olduğunu savundu – partisinin daha sonra gaza geçişi savunmak için kullandığı dilin aynısı.

Ancak 2011’deki Fukushima nükleer santral felaketi, partisinin nükleer güce karşı kampanya yürüten Yeşiller’e yapılan bölgesel seçimlerde feci bir kayıpla karşılaşmasının ardından onu bir U dönüşüne zorladı. Nükleer meseleler konusunda uzun süredir ayrı olan Almanlar, atom enerjisine karşı tavır aldılar ve Bayan Merkel kısa süre sonra Almanya’nın 17 nükleer santralinden yedisini devre dışı bıraktı.

Japonya gibi bir yüksek teknoloji ülkesindeki Fukushima felaketinin “tüm dünya için bir dönüm noktası” olduğu için harekete geçtiğini savundu.

Alman dergisi Der Spiegel o sıralarda “Sanki Papa birdenbire doğum kontrol haplarının kullanımını savunuyormuş gibi” diye yazmıştı.

Yıllarca, Almanya dışındaki birçok kişinin şaşkınlığına rağmen, ülke bu rotada görünüyordu. Bu yıl, Avrupa Rus fosil yakıtlarına yönelik yaptırımlarına başladığında, Almanya’nın Yeşil enerji bakanı nükleer enerji konusunu yeniden açmak yerine karbon yoğun kömür santrallerini açmaya daha istekli görünüyordu.

Bay Scholz benzer bir yol izledi – sadece haftalar önce gazetecilere nükleer enerji çıkışında herhangi bir geri dönüşün mümkün olmadığını söylüyordu.

Şimdi, şansölye, pek çok kişinin, Bayan Merkel’in onları kapatma hareketi kadar politik olduğunu iddia ettiği santralleri tutma kararıyla karşı karşıya.

Almanya’da halen faaliyette olan sadece üç santral var ve Almanya’nın enerji arzının yaklaşık yüzde 6’sını oluşturuyor. Almanlar için nükleer güç, Soğuk Savaş’ın Avrupa’nın Demir Perdesi’nin ön saflarında yer alan ve ABD ve Sovyet destekli hükümetler arasında bölünmüş olan uluslarının nükleer imhanın sıfır noktası olabileceği korkusuyla sarmalandı.

O dönemin Almanları, bir nükleer savaş sonrası hakkında bir roman olan “Schewenborn’un Son Çocukları”nı okuyarak büyüdüler. Bugünün nesli, bir nükleer santralin uğursuz gölgesinde yaşayan bir kasabada geçen, Almanya’nın Netflix gerilim filmi “Dark”ı izliyor.

İronik bir şekilde, gerçek dünya Almanya’sında, Isar 2 nükleer santralinin beyaz duman sütunlarının altında yaşayanlar, santrallerin devam etmesi konusunda birçok yurttaşlarından çok daha fazla bıkkın.

67 yaşındaki emekli kasap Hans Königsbauer, yakındaki bitkiye bakan çiçek tarhlarına yavaş yavaş bakarken, “30 yıldır buradayım” dedi. “İnşa ettiklerinden beri. Hiç korkmuyorum.”

Tesisin 2009’dan bu yana kapsamlı bir denetimden geçmediği gerçeğinden etkilenmedi – bu, muhalifler tarafından genellikle bir güvenlik riski olarak görülüyor. Bay Königsbauer, “İki ayda bir güvenlik denetimi yapıyorlar,” dedi. “Güvenli.”

Aynı bölgedeki BUND çevre grubunun temsilcisi Kathy Mühlebach-Sturm, bazı Almanların nükleer enerji konusundaki endişelerinin neden birçok insanı şaşırttığını anladığını söyledi. Ama ben olaya ters bakıyorum, dedi. “Korkunu anlıyorum. Anlayamadığım şey onun eksikliği.”

Çoğu Bavyeralı gibi, 1986’da Ukrayna’daki Çernobil nükleer krizinin hatıraları zihninde kurudu. Felaket, Almanya’nın bazı bölgelerine yağan bir radyoaktif serpinti bulutu yarattı – ve şimdi Ukrayna’daki nükleer santrallerin etrafında savaşmak bu tür anılara yeni bir güç kazandırıyor.

Kendisinin ve diğer ebeveynlerin çocukların kum havuzlarındaki kumları nasıl çılgınca değiştirdiğini ve kirli yağmurlardan önce inekleri samanla beslenen mandıra çiftçilerinden süt almak için yüzlerce kilometre yol kat ettiğini hatırladı.

36 yıl sonra bugün bile, Bavyera’daki yetkililer, kesimden sonra denetlenen yaban domuzlarının yaklaşık yüzde 15’inin veya daha fazlasının radyoaktivite ile kontamine olduğunu söylüyor.

Almanya’da nükleer enerjinin genişletilmesine karşı çıkanlar, duygusal rezonansa ek olarak, santrallerin Almanya’nın enerji krizi üzerinde sadece minimal bir etkisi olacağını savunuyorlar.

Nükleer enerji çoğunlukla elektriğe giderken, gaz ithalatı Alman evlerini ısıtmak ve Alman endüstrisi için kritik olan ısıtma süreçleri için kullanılıyor.

Yenilenebilir enerjiye geçişi destekleyen bir düşünce kuruluşu olan Agora Energiewende’nin direktörü Simon Müller, “Bu, Rus ithalatının olmaması nedeniyle telafi etmemiz gereken açığın sadece yüzde 1’i” dedi.

Yine de Bay Müller, bitkileri açık tutmanın hala mantıklı olabileceğini söyledi – Almanya için değil, Avrupa için. Avrupa devletleri genellikle elektriği paylaştığı için, Fransa’daki nükleer santral kesintileri, Fransa’nın ihtiyaç duyabileceği bir kovada yalnızca bir damla olsa bile, Almanya’da nükleer enerjiyi sürdürmek için geçerli bir neden olabilir.

Almanya’nın aksine Fransa, enerjisinin yaklaşık yüzde 70’ini, diğer tüm ülkelerden daha fazla, eskiyen nükleer filosu veya reaktörlerinden alıyor. Hükümet şimdi elektrik devini yeniden kamulaştırıyor ve 2035 yılına kadar 14 yeni nesil reaktör inşa etmek için 51,7 milyar avro harcayacak.

“Açıklanmayan büyük manşet, Avrupa’da ikinci bir krizin yaşandığıdır” dedi. “Bu, elektrik sistemindeki bir kriz ve Fransa’daki başarısız nükleer santrallerin neden olduğu bir kriz.”

Landshut belediye başkanı Alexander Putz, gençliğinde nükleer karşıtı protestolara gittiğini ve üzerinde “Nükleer enerji mi? Hayır, teşekkürler.”

Bugün eski mühendis, modern nükleer santral güvenliği anlayışının, Isar nehri kıyısında bulunan Isar 2 tesisinden sadece kısa bir sürüş mesafesinde yaşama konusunda hiçbir endişe duymadığını söyledi.

Avrupa’nın elektrik paylaşımının büyük olasılıkla, bir felaketin Almanlara kendi ülkelerindeki bir kaza kadar zarar verebileceği Fransa veya Çek Cumhuriyeti gibi komşu ülkelerden nükleer olarak üretilen enerji satın almak anlamına gelebileceği göz önüne alındığında, tartışmada bir saçmalık duygusu hissediyor.

Almanya’nın kendi reaktörlerinin ömrünü uzatmak için “İnsanları tamamen anlıyorum ve bunu yapmak zorunda kalmamamızı tercih ederim” dedi. “Sadece bir kriz içindeyiz.”