Arbitrum Kurucu Ortağı, DAO Oylama Fiyaskosunu Ele Aldı, ‘Ademi Merkeziyetçilik Tiyatrosu’ İddialarını Ortadan Kaldırdı

AUSTIN, Teksas –– Gerçek “yerelleşme” nedir? Kriptodaki en büyük moda kelime olsa da, blockchain teknolojisi için temel bir kullanım durumu olarak müjdelenen ademi merkeziyet tanımı etrafındaki belirsizlik, tartışma için sürekli yakıt olmaya devam ediyor.

Son iki ayın kripto dünyasında en çok konuşulan olay, kullanıcıların Ethereum üzerinde daha düşük ücretlerle işlem yapmasına olanak tanıyan bir katman 2 toplaması olan Arbitrum’un uzun zamandır beklenen tokenini ilk kullanıcılara, oluşturuculara ve yatırımcılara dağıttığı ARB airdrop’uydu.

Arbitrum’un yaratıcıları, ARB belirtecini ağın kontrolünü merkezileştirmenin bir yolu olarak oluşturduklarını ve dağıttıklarını, dizginleri orijinal olarak Arbitrum’u kuran şirket olan Offchain Labs’tan yeni oluşturulan Arbitrum DAO’ya (yeni basılmış ARB’den oluşan bir grup) devrettiklerini söylediler. belirteç sahipleri.

Abitrum’un ademi merkeziyet anlatısı, ARB airdrop’undan kısa bir süre sonra eleştiri yağmuruna tutuldu, ancak DAO, yaklaşık 1 milyar dolarlık yeni jetonlarını, daha önce Arbitrum DAO’nun bir tür resmi kayıtlı temsilcisi olarak hizmet etmek üzere kurulmuş bir kuruluş olan Arbitrum Foundation’a aktardığında. fonlarla ne yapılacağına dair resmi bir oylama tüm sürecini tamamlamıştı.

Offchain Labs CEO’su Stephen Goldfeder, Perşembe günü CoinDesk muhabiri Margaux Nijkerk ile Consensus 2023 konferansında yaptığı konuşmada, Arbitrum topluluğunda öfkeye yol açan olayı “talihsiz bir yanlış iletişim” olarak nitelendirdi.

Bu ayın başlarında Arbitrum Vakfı tarafından sağlanan açıklamayı yansıtan bir açıklamada Goldfeder, Consensus’ta izleyicilere fonlarla ne yapılacağına ilişkin – fonlar transfer edildiğinde hala devam etmekte olan – bir “onay” oylamasının gereksiz kafa karışıklığına yol açtığını söyledi.

Bununla birlikte, şirketi Offchain Labs ile yeni Arbitrum Vakfı arasına bir çizgi çekerek yanıtını korudu: “Vakfın ne yaptığı hakkında konuşamam – ancak bunu yaratmaya kadar, düşünce buydu. en azından süreç, ”dedi Goldfeder.

Ayrıca, oy fiyaskosunun Vakfın faaliyetleri ve hazinesinin kullanımı ile ilgili düzenli şeffaflık raporları verme taahhüdü ile sonuçlandığını da kaydetti.

Arbitrum’un kurucu ortağı, “Bir topluluk üyesi olarak, bunun sona erdiği yerin daha da iyi olduğunu düşünüyorum” dedi. “Topluluk mutlu görünüyor ve bence, bilirsiniz, şeffaflık ve hesap verebilirlik harika bir şey.”

Offchain Labs, resmi olarak Arbitrum Vakfı’ndan farklı olsa da, Arbitrum’u kuran Labs’ın perde arkasında ipleri çekip çekmediğini sorgulamak mantıklı görünüyor. Goldeder’in Consensus’taki adresinden çıkarılacak bir şey varsa, bu, iki kuruluş arasındaki bu ilişkinin – ya da ilişki eksikliğinin – Arbitrum’un gerçekten ademi merkeziyetçi olup olmadığını anlamaya çalışan insanlar için akılda kalmaya devam ettiğine dair keskin farkındalığıydı.

Nijkerk tarafından Offchain Labs ve Arbitrum Foundation’ın bağlantılı olup olmadığı açıkça sorulduğunda Goldfeder, bunların olmadığını vurguladı. “Arbitrum Vakfı’nı kim kontrol ediyor? Gerçekten DAO ve token sahipleri,” diye ekliyor daha sonra “Odaklanacağım en önemli şey, DAO’nun var olan en merkezi olmayan DAO olmasıdır.”

Ancak ARB piyasaya sürüldüğünde, ilk token dağıtımının %44’ü Offchain Labs yatırımcılarına ve çalışanlarına gitti. Nijkerk tarafından içeriden tokenlerin bu büyük yüzdesinin Arbitrum’un ademi merkeziyet anlatısını baltalayıp baltalamadığı sorulduğunda Goldfeder, “bir numaralı ilke, her zaman topluluğun elinde çoğunluğun olması gerektiğiydi” yanıtını verdi.

Goldfeder’e göre tokenlerin %44’ünün içeriden kişilere giden “karşı tarafı”, “%56’sı topluluğa farklı kapasitelerde verildi: airdrop, vakıf, DAO, vb. falan.”

Goldfeder, içeriden öğrenenlere verilen tüm tokenlerin, herhangi bir toplu satışı önlemek için “bir yıldan önce hiçbir şey açılmadan” “dört yıllık transfer kısıtlamalarına” tabi tutulduğunu ekledi. Offchain Labs çalışanlarının, Arbitrum DAO yönetişim tekliflerine oy vermelerine izin verilmediğini, ancak tokenlerini benzer düşünen seçmenlere devretmelerine izin verildiğini söyledi.

Goldfeder, temeli kol mesafesine tekrar tekrar yerleştirdi: “Vakfın bir dizi mükemmel insanı var” dedi ve ekledi: “Offchain Labs, kurarken hedeflerine hizmet etmede onlara birçok teknik rehberlik sağladı. ,”, ancak ayrı bir varlık olarak kalır.

Mutabakat oturumunun sonuna doğru “Gerçek bir topluluk var” dedi. “Topluluk tarafından kontrol edildiğini söylediğimizde, topluluk ben değilim. Offchain Labs değil. Bunu derinden önemseyen birçok farklı ilgi alanına ve şirkete, protokole ve projeye sahip devasa bir topluluk var.”