
Endişelenme.
Gördüğünüz delik gerçekten hareket etmiyor, büyümüyor veya genişlemiyor. Karanlık seni yutmayacak.
Görüntü aslında statiktir ve beynimizin ve gözlerimizin dünyayı nasıl gördüğü hakkında bize öğreteceği çok şey vardır. Frontiers in Human Neuroscience dergisinde geçen hafta yayınlanan bir çalışmada, psikologlar bu yanılsamayı normal görüşe sahip 50 kadın ve erkek üzerinde test ettiler ve bir kızılötesi göz takip cihazı kullanarak, bir katılımcının yanılsamaya tepkisi ne kadar büyükse, göz bebeğinin o kadar güçlü olduğunu buldular. dilatasyon yanıtı.
Ayrıca bazı insanların – belki sizin bile – göremediğini keşfettiler.
Gözlerinizde, öğrenciler bilinçsizce çevrenizdeki ışığa uyum sağlar, karanlık olduğunda daha fazla ışık yakalamak için genişler ve aşırı pozlamayı önlemek için parlak olduğunda daralır. Bu illüzyona baktığınızda, delik kararmıyor. Ama karardığı algısı, öğrencilerinizin tepki vermesi için yeterliydi.
Oslo Üniversitesi’nde psikoloji profesörü ve çalışmanın yazarı olan Bruno Laeng, “Bu durumda öğrencinin değişmesi için hiçbir neden yok, çünkü dünyada hiçbir şey değişmiyor” dedi. “Ama zihnin içinde bir şeyler açıkça değişti.”
Araştırmacılar, illüzyonun işe yaradığını varsayıyorlar, çünkü orta delikteki eğim, izleyiciyi karanlık bir deliğe veya tünele giriyormuş gibi gösteriyor ve katılımcıları harekete geçiriyor. ‘ öğrenciler genişlemek için. Ayrıca, illüzyonun etkisinin farklı renklere karşı değiştiğini ve kara delik eflatun bir arka plan üzerindeyken en güçlü olduğunu buldular.
Ancak herkes illüzyona kapılmaz, yani bu görüntülerde neler olduğu hakkında hiçbir fikriniz yoksa, yalnız değilsiniz: Çalışmaya katılanların yüzde 14’ü de bunu gördüğünü bildirmedi. Dr. Laeng, bir azınlığın, belki de geçmiş deneyimlere dayanarak, görüntüyü yalnızca iki boyutta görebileceğini öne sürüyor.
Bu en son sonuçlar, Dr. Laeng ve meslektaşlarının, ağaçlar veya bulutlar tarafından kısmen engellenen güneş ışığının artan parlamasını andıran Asahi illüzyonunun, aynı zamanda insanların göz bebeklerinin daralmasına neden olduğunu buldukları bir 2012 çalışmasıyla uyumludur.
Duke Üniversitesi’nde görsel algı üzerine çalışan bir nörobiyolog ve fahri profesör olan Dr. Dale Purves, yeni çalışmanın “karanlığın algılanan genişlemesine verilen tepkinin fizyolojik bir göstergesini” gösterdiği için “akıllıca” olduğunu söyledi. Ancak, öğrenci tepkisini göstermek için kullanılabilecek “çok daha çarpıcı etkiler var”.
Ancak Dr. Purves, bu çalışmanın insanlar dahil tüm hayvanların uğraştığı temel bir soruna ulaştığını söyledi. Bir kamera topladığı ışığın miktarını doğrudan ölçebilse de, “o fiziksel aparata sahip değiliz, dünyayı ölçemiyoruz” dedi.
Bunun yerine “beyin bağlı bir gözümüz var” dedi Dr. Laeng. Göz bir sahne ile karşı karşıya kaldığında, beyniniz “gördüklerini analiz eder ve kurgular, olası bir senaryo inşa eder ve ona uyum sağlar”.
Bir başka ünlü örnek, 2015 yılında bir giysinin beyaz ve altın mı yoksa mavi ve siyah mı olduğu konusunda hararetli tartışmalara ilham veren viral bir fotoğraf olan The Dress’dir. Dr. Laeng, bunun “muhtemelen insanlık tarihinin gelmiş geçmiş en büyük deneyi, en azından şimdiye kadar” olduğunu düşünüyor.
Elbiseyle, genişleyen delik illüzyonunda olduğu gibi, beyinlerimiz geçmiş deneyimlere dayanarak görülenler hakkında varsayımlarda bulunur. Evrimsel tarih de bir rol oynar.
“The dünyadan aldığımız bilgiler oldukça belirsiz,” dedi Dr. Laeng. “Beyin sürekli bir tahmin moduna giriyor, en iyi çözümü bulmamız gerekiyor, ancak aynı tür girdi için birkaç olasılık var.”
Genişleyen delik gibi yanılsamalar, tüm algıların temelde bir yanılsama olup olmadığı konusundaki tartışmayı besler.
“Algıladığımız her şey dünyanın fiziksel gerçekliği ile tutarsız” dedi Dr. Purves. “Gördüğümüz her şey, çizgi uzunluğu, rengi, parlaklığı, adını siz koyun.”
Yani aslında kandırılmıyorsunuz; bunun yerine, görsel yanılsamalar, gördüğümüz ve gerçekten orada olan arasındaki uyumsuzlukları sergileyerek, zihnimizin gözünün ne yaptığını ortaya çıkarmaya yardımcı olur.
Bir hipotez, dedi Dr. Laeng, beynin bize geleceği tahmin etmeye ve göstermeye çalıştığıdır.
Işık gibi bir uyarıcının duyu organlarımıza ulaşması zaman alır, bu da onu beyne göndermesi gerekir, o da sırayla bu bilgiyi işlemesi, anlamlandırması ve bu bilgilerle bir şeyler yapması gerekir. Ve beynimiz şimdiki zamana yetiştiğinde, zaman çoktan ilerlemiş ve dünya değişmiştir.
Bunu aşmak için beyin, şimdiyi algılamak için sürekli olarak biraz geleceği tahmin etmeye çalışıyor olabilir.
Genişleyen delik yanılsamasını görmek bir kusur değil, bir özelliktir: Bu, beyninizin belirsiz, sürekli değişen bir dünyada gezinme stratejisinin sonucudur, büyük olasılıkla insanlığın hayatta kalmasına yardımcı olmak için evrimsel tarihten inşa edilmiştir. Örneğin, karanlık bir yere gitme beklentisiyle öğrencilerinizi genişleterek geleceği tahmin etmek uyarlanabilir.
“Bu çok felsefi bir soru,” dedi Dr. Laeng. “Sanal bir gerçeklikte yaşıyoruz, ancak bu pragmatik olarak yararlı bir sanal gerçeklik.”
Yani, gördüğünüz dünya bir yanılsamadır, ancak telaşa kapılmayın.
The New York Times haberinden çevrildi ve haberleştirildi.

