Kimsenin Bitcoin fiyatı üzerinde Elon Musk’tan daha büyük bir etkisi olmamıştır, ancak kripto para biriminin çevresel etkisine ilişkin endişeleri muhtemelen sağır kulaklara düşecektir.
Tesla şefi şirketin kasasını 1 dolarla doldurdu. Kripto para biriminde 5 milyar (1,2 milyar €). Ancak Mayıs ayında, Telsa’nın “Bitcoin madenciliği için hızla artan fosil yakıt kullanımı” endişesi nedeniyle Bitcoin’i araba alımları için kabul etmeyi bırakacağını açıkladığında bir U dönüşü yaptı.
Bitcoin’in fiyatı, duyurunun ilk beş dakikasında yaklaşık yüzde 5 düştü ve o zamandan beri dalgalı.
Pazartesi günü Musk, kripto para birimini daha yeşil hale getirmenin yollarını tartışmak için Bitcoin madencileriyle bir araya gelerek çevresel endişelerini daha da ileri götürdü.
Musk bir tweet’te, Kuzey Amerikalı Bitcoin madencilerinin “potansiyel olarak umut verici” olan “mevcut ve planlanan yenilenebilir kullanımı yayınlamayı” taahhüt ettiklerini söyledi.
Kripto para biriminin fiyatı, tweet’inden hemen sonra yaklaşık yüzde 4 arttı ve Çarşamba günü 40.000 $ (32.800 €) işaretinin etrafında dolaşmak için daha da yükseldi.
Ancak Bitcoin’in ilk günlerinden ve kripto para biriminin adanmışlarından oldukça kâr edenler, Musk’ı madencilik yöntemleri konusunda cehaletle suçladılar. Tepki, “FuckElon” adlı yeni bir kripto paranın doğuşunu bile gördü.
Kırılmadıysa, neden düzeltilsin?
Madenciler veya yatırımcılar için çevresel yöntemlerini değiştirmeye yönelik herhangi bir finansal teşvik olmadığı için, Musk’ın yorumlarının herhangi bir etkisi olup olmayacağı konusunda uzmanlar şüpheyle yaklaşıyor.
Öğretim Görevlisi, Southhampton Üniversitesi
Ekonomist ve Digiconomist web sitesinin kurucusu Alex de Vries, Euronews’e “Elon Musk bunun olmasını sevecek, ancak sistemde bunu gerçekleştirmeye çalışmak için kesinlikle doğal bir teşvik yok” dedi.
“Madenciler çevreyi önemseme lüksüne sahip değil çünkü bu son derece rekabetçi bir pazar. Tüm bu madenciler, madencilik yoluyla elde edilebilecek ödüller için birbirleriyle rekabet ediyor ve en önemli maliyet faktörü elektrik.”
De Vries, güneş enerjisinin fosil yakıtlara kıyasla daha az kararlı bir güç kaynağı olduğu ve makineleri yalnızca yarım gün çalıştırabileceğiniz için bir seçenek olmadığını söyledi.
Ancak çevreye mal olan sadece Bitcoin makinelerinin çalışması değildir. Ağır ekipman da sürdürülebilir değil. Madencilik için kullanılan son derece uzmanlaşmış ekipman sadece bir buçuk yıl dayanacak ve daha sonra atılacaklar çünkü sadece madencilik için kullanılabiliyorlar.
Bitcoin madenciliği çevre için ne kadar kötü?
Bitcoinenergy tüketiminin son rakamları. com, yıllık 57 milyon tonun üzerinde tahmini CO2 emisyonunu gösteriyor ki bu, Norveç veya Ukrayna gibi küçük bir Avrupa ülkesi ile yaklaşık aynı yıllık karbon ayak izine eşittir.
Tek bir Bitcoin işlemi, işlem başına bir iPhone 12 mini’nin ekipman ağırlığına inen 135 gram ekipmanı atmaya eşdeğerdir.
Southhampton Business School Dijital Finans Merkezi’nin başkan yardımcısı Dr. Larisa Yarovaya Euronews’e “Bitcoin yatırımcılarının sürdürülebilirliği pek önemsemediği görülüyor” dedi.
“Enerjiyi başka bir sektör gibi kullanabileceklerini düşünüyorlar. Bu enerjinin parasını ödediler ve istedikleri gibi kullanabilirler”.
Financial Times’a Bitcoin’in çevrenin mali yararı için “ölmesi gerektiği” şeklinde yaptığı yorumların ardından Yaovaya, kripto tüccarlarından ve Bitcoin topluluğundan “büyük miktarda nefret” mesajı aldığını söyledi.
Aynı zamanda eski bir Rus paralimpik sporcusu olan Yarovaya, “Bu teknolojiye gerçekten inanan, ancak aynı zamanda bu teknolojinin mevcut versiyonuna yönelik herhangi bir eleştiriyi kabul etmeye hazır olmayan gerçekten güçlü bir yatırımcı havuzu gibi görünüyor” dedi. yüzücü.
Çözümler nelerdir?
Bitcoin ve kripto para birimi Ethereum, “iş kanıtı” adı verilen bir sistem kullanır. Mekanizma, işlemleri onaylamak ve zincire yeni bloklar eklemek için kullanılır. Ancak sistem, bir işlem gerçekleştiğinde aynı anda çalışmak için küresel bir bilgisayar ağına ihtiyaç duyar. Bu nedenle, artan bilgi işlem çabasını teşvik etmek için tasarlandığı için çok fazla enerji kullanır.
Bitcoin, daha az enerji tüketen “Proof of Stake” mekanizmasına geçerek Ethereum ile aynı şeyi yapabilir; bu mekanizma, madeni paraları teminat olarak koyan kullanıcılara rastgele tahsis eder. Ancak Ethereum, geçişi yaparken Bitcoin’i geciktirebilecek diş çıkarma sorunları yaşadı.
Hükümetlerden sabit düzenlemeler getirmek, iklim sorunlarını çözmenin başka bir yoludur. Ancak kripto para birimleri, düzen karşıtı duyarlılıktan ve ademi merkeziyetçilikten doğdu, bu nedenle iki taraf arasındaki dengeyi doğru bir şekilde sağlamak çok önemli.
Madenciler şu anda fosil yakıt enerjisinin en ucuz seçenek olduğu Çin gibi yerler ararken yenilenebilir enerji kullanımını daha ucuz hale getirmenin bir yolu.
Bir avukat, akademisyen ve akademisyen Dr. Blockchain ve kripto düzenleme uzmanı Euronews’e söyledi.
Bunun, Avrupa’nın dijital ekonomileri diğer ülkelere itmesini önlemenin anahtarı olduğunu ve bloğun sektörde bir merkez haline gelmesini sağlayacağını söyledi.
Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri hem dijital varlıkları hem de sağlayıcılarını düzenlemek için çalışıyor ve kripto para birimi dünyasındaki kilit oyuncularla görüşüyorlar.
Savvides, “Dengenin paydaşların elinde olduğunu düşünüyorum. Her şey iki şeye bağlıdır: insanların sorunu tartışmaya davet edilmesi ve tartışma sırasında ne kadar açık oldukları,” dedi.
“Çok basit, çok açık, ama aynı zamanda çok nadir”.
Euronews’in bir haberinden çevrildi ve haberleştirildi.