Aşı Pasaportları İçin Daha Az Teknoloji En İyisidir

Bu makale On Tech haber bülteninin bir parçasıdır. Yapabilirsin buradan kaydolun hafta içi almak için.

Amerikalıların koronavirüse karşı aşı kanıtı sağlayıp sağlamayacağı ve nasıl sağlayabileceği hakkında yazmak konusunda isteksiz davrandım. Politik, kültürel, etik ve yasal bir mayın tarlası. Konu teknoloji değil.

Ancak bazı işyerleri, okullar, halka açık toplanma noktaları ve seyahat şirketleri bir “aşı pasaportu” talep etmeye başlarsa, bunu insanların mahremiyetini koruyacak, kullanımı basit, güvenini kazanacak ve paraya mal olmayacak şekilde yapmaları anlamlı olur servet.

Kar amacı gütmeyen bir sağlık teknolojisi olan PathCheck Vakfı’nın ilgi çekici bir teklifinden bahsedeyim. Temel öncül, sağlığımızla ilgili teknolojinin mümkün olduğunca asgari düzeyde olması gerektiğidir. Bu felsefe bizim Kuzey Yıldızımız olmalıdır.

PathCheck’i kuran M.I.T Media Lab’de doçent olan Ramesh Raskar, dijital aşı kimlik bilgisi sistemlerine yönelik bazı erken teknoloji yaklaşımlarıyla ilgili bir sorun: Sağlık kayıtlarınıza giren çok sayıda aracı yarattıklarını söyledi.

Amerika Birleşik Devletleri’nde, eyalet sakinlerinin aşı olduğu kayıtları çoğunlukla eyaletlerdir. New York’taki Excelsior Pass gibi aşı kimlik bilgilerini oluşturmaya yönelik erken çabalar, esasen adınız, doğum tarihiniz, adresiniz, çekimlerinizin parti numaraları vb. Dahil bilgilerle bu eyalet veritabanlarının bir kopyasını oluşturur. Dr. Raskar, kapıda yürüyen insanların aşı olup olmadığını kontrol ettiklerinde işletmelerin ve diğerlerinin eriştiği şey bu, dedi.

Herhangi bir sisteme birden fazla teknoloji katmanı eklediğinizde, hassas verilerinizin dışarı sızma olasılığı artar. Aynı zamanda dahil olan herkes için pahalı ve karmaşıktır. Dr. Raskar, “Tamamen gereksiz,” dedi.

PathCheck’in fikri, herkesin – işyerleri, okullar veya havayolları – sağlık kayıtlarını kopyalamaya gerek kalmadan uygulamalara dahil edebileceği basit bir yazılım kodu oluşturmaktır.

Bir aşı kimlik belgesi göstermeniz gerektiğinde, tek seferlik bir kod iki parça bilgi iletir: kimliğiniz ve aşı olduğunuz. Evet, hala bir aracı var, ancak aradaki fark, uygulamaların hassas bilgilerinize erişmek için mümkün olduğunca az çaba göstermesidir. İlgili veriler, telefonunuz ve eyalet sağlık kayıtları arasında daha doğrudan iletilir. Kimliğinizi de göstermeniz gerekebilir.

Bu teklifi, bir sandviç için kredi kartı yerine nakit ödeme yapmakla karşılaştırdı. Öğle yemeği satın almak için karmaşık bir kağıt izine gerek yok. Metafor mükemmel değil ama kullanışlıdır.

IBM ve havaalanı tarama şirketi Clear da dahil olmak üzere aşılama kimlik bilgisi teknolojisini kullanan bazı kuruluşlar, teknolojilerinin olabildiğince minimum düzeyde olduğu konusunda benzer bir adım atıyor.

Dr. Raskar, genellikle öyle olmadıklarını söylüyor çünkü teknoloji şirketleri, eyaletler ve diğerleri soruna çok fazla akıllıca davranmaya çalıştılar. Aşı kimlik bilgileriyle birlikte “blok zinciri” kelimesini duyarsanız, bir şeyin raydan çıktığını bilin. Risk, insanların aşı kanıtı sunması için karmaşık, potansiyel olarak uyumsuz teknolojiye sahip olmamızdır.

Gerçekten ihtiyacımız olan şey, mümkün olduğunca az şey yapan ve hakkımızda mümkün olduğunca az şey bilen aptal teknolojidir. “Teknoloji şirketlerinin yaptığı şeyden daha fazlasını eklemek yerine bunu nasıl basit, basit ve basit hale getirebiliriz?” Dr. Raskar dedi.

PathCheck, sahtekarlığa dayanıklı aşı kimlik bilgileri geliştiren çok sayıda şirket ve kar amacı gütmeyen gruptan yalnızca biridir. Bu teknolojilerin değerlendirilmesi ve test edilmesi bir süre kafa karıştırıcı olacak.

Ancak PathCheck, aşılama kimlik bilgilerine yaklaşımı tersine çevirdiği için övgüyü hak ediyor. Daha az ve aptal teknoloji genellikle en iyisidir.

Bu konuyla ilgili daha fazla bilgi için:

• Bu, aşı kimlik bilgileri hakkında bir tıp etikçisi olan Dr. Arthur Caplan ile yapılan incelikli ve ilginç bir podcast röportajı.

• California Today haber bültenini yazan meslektaşım Jill Cowan, eyaletindeki aşı doğrulamasını araştırıyor.

• Dr. Raskar, PathCheck kimlik bilgisi teknolojisini derinlemesine açıklayan bir YouTube videosu ve slayt sunumu yaptı.

Gitmeden önce…

• Büyük Teknoloji olmak, büyük hükümetlerle savaşmak demektir: Meslektaşlarımın bildirdiğine göre, dünyanın dört bir yanındaki hükümetler teknoloji şirketlerine “daha önce hiçbir endüstrinin yaşamadığı bir aciliyet ve genişlik” ile sınırlar koymaya çalışıyor. Şikayetler Çin, Amerika Birleşik Devletleri, Avrupa, Myanmar, Hindistan, Avustralya ve diğer ülkeler arasında tek tip değil, ancak devlet endişesinin ortak bir nedeni var: teknoloji şirketlerinin gücü.

• McDonald’nın dondurma makinelerine saldırılıyor! Hiçbir fikrim yoktu, ama görünüşe göre McDonald’s dondurmasını ve sallamalarını karıştıran makineler tescilli, kırılgan ve karmaşık – ve yalnızca onaylı teknisyenlerin bunları tamir etmesine izin veriliyor. Wired, bir çiftin franchise alanların makineleri kendi başlarına tamir etmeleri için internete bağlı bir cihaz yaptığını ve bunun restoran deviyle savaş başlattığını bildirdi.

• Amazon, Londra’da bir kuaför salonu açıyor. Bu bir deney, ama NE ve aynı zamanda NEDEN?

Buna sarılıyor

Aynı anda bir grup yavru keçiyi nasıl biberonla beslersiniz? Bir keçi besleme montaj hattı yaparsınız.

Sizden haber almak istiyoruz. Bize bu haber bülteni hakkında ne düşündüğünüzü ve başka neleri keşfetmemizi istediğinizi söyleyin. Bize Ulaşabilirsiniz ontech @ nytimes. com.tr.

Bu bülteni henüz gelen kutunuza almadıysanız, lütfen buradan kaydolun.