Elizabeth Holmes davasının 9. haftasından önemli çıkarımlar.

SAN JOSE, Kaliforniya. — Elizabeth Holmes aleyhindeki dolandırıcılık davasındaki ifadenin dokuzuncu haftası, yatırımcıların Theranos gibi yüksek büyüme gösteren start-up’lara para yatırdıklarında ne gibi risklere ve sorumluluklara sahip olduklarına dair soruları gündeme getirdi, Bayan Holmes’un başarısız kan testi şirket.

Duruşmanın son haftalarında jüri, Theranos’un uygulamalarından endişe duyan eski Theranos çalışanlarının yanı sıra Bayan Holmes’un yüzlerce kan testi yapabilen kan testi makineleri için sahaya alındıklarını söyleyen yöneticiler ve yönetim kurulu üyelerinden haber aldı. bir damla kandan doğru ve hızlı bir şekilde.

Bu, savcıların, davanın merkezinde yer alan 12 adet elektronik dolandırıcılığın kurbanı olduğunu söylediği yatırımcıların ifadesine dayanıyordu. Theranos 2018’de çökmeden önce, yatırımcılardan 945 milyon dolar topladı, 9 milyar dolar gibi yüksek bir değere sahipti ve Bayan Holmes’u bir milyarder yaptı.

Bayan Holmes suçsuz olduğunu iddia etti. Suçlu bulunursa, 20 yıl hapisle karşı karşıya.

İşte, Çarşamba günü adliye yakınında bir su kesintisinin ardından günün etkinliklerinin iptal edilmesini zorunlu kılmasının ardından Salı günü gerçekleşen bu haftaki duruşmadan önemli çıkarımlar.

Özenle seçilmiş yatırımcılar

Michigan’ın zengin DeVos ailesini temsil eden bir yatırım firması olan RDV Corporation’da yatırım yöneticisi olan Lisa Peterson, grubun Theranos’a nasıl 100 milyon dolar yatırım yapmaya ve sonunda kaybetmeye başladığını açıkladı.

Mahkemede gösterilen bir e-postaya göre, RDV’nin CEO’su Jerry Tubergen, 2014 yılında bir konferansta Bayan Holmes ile tanıştı ve Theranos hakkında hevesli oldu. Yatırımı araştırmak ve kolaylaştırmaktan sorumlu olan Bayan Peterson, Theranos’un yatırım yapmak için birkaç varlıklı aileyi seçtiğini ve Bayan Holmes’un firmayı dahil olduğu için şanslı hissettirdiğini ifade etti.

Bayan Peterson, “Bizi bu fırsata katılmaya davet ediyordu” dedi. Mahkemede gösterilen bir sunum, Theranos’un şirketi halka arz etmeye zorlamayan özel yatırımcıları kasten aradığını söyledi.

Savcılar, Bayan Peterson’ın ifadesiyle, Theranos’un ortaklarını ve yatırımcılarını aldatmak için ilaç şirketlerinin sahte onaylarını nasıl kullandığını temel aldı. Theranos, Walgreens ve Safeway yöneticilerine ilaç şirketlerinin logolarını gösteren ve teknolojisini desteklediklerini söyleyen bir doğrulama raporu göstermişti.

Geçen hafta, bir Pfizer yöneticisi, şirketin Theranos’un teknolojisine girdiğini ve “ters sonuca vardığını” söyledi. Bayan Peterson, doğrulama raporunu gördüğünü ve Pfizer tarafından hazırlandığına inandığını ve bu raporun firmasını yatırım yapmaya ikna etmesine yardımcı olduğunu söyledi.

Zayıf özen

Hararetli bir çapraz sorguda, Bayan Holmes’un avukatları, Bayan Peterson’ı genç bir start-up’a nakit akıtmadan önce uygun araştırma yapmayan ihmalkar bir sermaye görevlisi olarak resmetmeye çalıştı.

Bayan Holmes’un avukatı Lance Wade, Bayan Peterson’ın ifadeleri ile daha önce vermiş olduğu bir yasal ifade arasındaki çelişkileri vurguladı. Bayan Peterson, şu anki ifadesinin doğru olduğu konusunda ısrar ettiğinde, “Zamanla hafızanız düzeldi mi? Bu senin tanıklığın mı?”

Bay Wade ayrıca Bayan Peterson’ı Theranos’un iddialarını araştırmak için bilim, hukuk ve teknoloji uzmanlarını işe almadığı için dürttü ve Theranos’un Walgreens ve Safeway ile yaptığı sözleşmelerin kopyalarını görmeyi talep etmedi. “Yatırım yapmak için tipik bir şey olduğunu anlıyor musun?” O sordu.

Bayan Peterson, firmanın Bayan Holmes ve diğer Theranos yöneticilerinin kendilerine söylediklerine güvendiğini söyledi.

Bay Wade, RDV’nin yatırım komitesinde bulunmadığına ve Theranos’la ilgili tüm toplantılarda bulunmadığına işaret ederek, Bayan Peterson’ın firma içindeki karar verme gücünü azaltmaya çalıştı.

Bayan Holmes’un avukatları, Bayan Peterson gibi yatırımcıların yeterince araştırma yapmadıklarını savunarak hassas bir çizgide yürüdüler. Bunun nedeni, argümanlarının, Theranos’un teknolojisinin vaat ettiği her şeyi yapmadığına dair zımni bir kabul içermesiydi, hatta Bayan Holmes’un teknoloji hakkında yalan söylemediğini savunmak zorunda olsalar bile.

‘Komplo dönemi’

Jüri üyeleri, The Wall Street Journal’ın 2015’te yeni şirketin kan testi makinelerinin iddia edildiği kadar çok şey yapmadığını bildirdikten sonra röportajlarda Theranos’u savunurken, muhtemelen ilk kez yüzünü maskesiz gören Bayan Holmes’un iki videosunu izlediler. .

Jim Cramer’ın CNBC’deki “Mad Money” programında yer alan Bayan Holmes, Theranos’un makinelerinin 100’den fazla test yapabileceğini söyleyerek kritik raporu reddetti. 2016’da CBS ile yaptığı bir röportajda Bayan Holmes, “Ben bu şirketin C.E.O.’su ve kurucusuyum. Bu şirkette olan her şey benim sorumluluğumda. ”

Bayan Holmes’un avukatları, bir noktada The Journal makalesinden sonraki döneme “komplo dönemi” olarak atıfta bulunarak, videoları kanıt olarak hariç tutmayı savundu. ”

Bayan Peterson, bu süre zarfında kendisinin ve RDV’deki diğer kişilerin Bayan Holmes ile görüştüğünü ifade etti. Toplantıda Bayan Holmes, ifşaları küçümsedi, Bayan Peterson, Journal’ın haberlerinin “Pulitzer kazanmak isteyen çok hevesli bir muhabir tarafından yapıldığını” söyledi. ”

Bay Wade mahkemeden bu yorumu kayıttan çıkarmasını istedi.