Elizabeth Holmes davasının altıncı haftasından önemli çıkarımlar.

SAN JOSE, Kaliforniya — Theranos, büyük, sofistike ve güçlü şirketlerle çalışmanın taleplerini karşılamak için mücadele eden küçük bir start-up mıydı? Yoksa kan testi şirketinin eski CEO’su Elizabeth Holmes, bu şirketleri para almak için yanıltıp kandırıyor muydu?

Bu tartışma, Bayan Holmes’un San Jose’deki dolandırıcılık davasının altıncı haftasındaki tanıklığın merkezindeydi. 12 adet dolandırıcılık ve dolandırıcılık yapmak için komplo kurmakla suçlanıyor. İş ve romantizmdeki ortağı Ramesh Balwani de suçlandı ve gelecek yıl ayrı olarak yargılanacak. İkisi de suçsuz olduğunu iddia etti.

İşte bu haftaki işlemlerden çıkarımlar:

‘Cesareti kırılmış’ perakende iş ortakları

Safeway’in eski CEO’su Steve Burd, Bayan Holmes’un kendisini Theranos’un makinelerinin bir damla kanla yüzlerce kan testini hızlı, doğru ve ucuz bir şekilde yapabileceğine inandırdığını söyledi. Bay Burd, potansiyel yeni iş kolundan etkilendiğini ve Safeway’in Theranos makinelerini marketlerine koymak için bir ortaklık kurduğunu ve mağazaları test merkezlerini barındıracak şekilde yenilemek için 275 milyon dolar harcadığını söyledi.

Ancak e-postalarda Bay Burd, Bayan Holmes ve Theranos’tan giderek daha fazla hayal kırıklığına uğradı.

“Yardım etmek istiyorum ama sen zorlaştırıyorsun” diye yazdı bir tanesinde. Bir diğerinde, son 62 yılda sadece bir kez cesaretinin kırıldığını hatırladığını belirttikten sonra şunları ekledi: “Bu, ikinci etkinliğime yaklaşıyorum dedi. ” Bir başkasının konusu basitçe, “Cesaretini Kırmak. ” Theranos’tan gelen tekrarlanan gecikmelerden sonra ortaklık dağıldı, Bay Burd ifade verdi.

İki eski Walgreens yöneticisi olan Wade Miquelon ve Nimesh Jhaveri de benzer bir hikaye sundu. Bir ortaklık anlaşmasının parçası olarak Walgreens, Bayan Holmes’un şirketine 100 milyon dolarlık bir “inovasyon ücreti” ödemeyi kabul etti ve öz sermayeye dönüştürülebilecek menkul kıymetlere 40 milyon dolar yatırım yaptı.

Walgreens, 2016 yılında Theranos testleri sunmayı bıraktı ve iki yıllık test sonuçları nihayetinde geçersiz kılındı.

Sahte bir rapor

Savcılık, duruşmanın başlangıcında ön izlemesi yapılan suçlayıcı belgelerden birini sundu.

Açılış konuşmalarında, kovuşturmayı yöneten ABD’li avukat yardımcısı Robert Leach, Theranos’un GlaxoSmithKline, Pfizer ve Schering-Plough gibi ilaç üreticilerinin logolarını belirgin bir şekilde gösteren ve Theranos’un teknolojisini doğrulayan 55 sayfalık bir rapor oluşturduğunu söyledi. Theranos, raporu yatırım talep etmek için kullandı.

Bir sorun: Bay Leach, ilaç şirketlerinin rapordaki sonuçları yazmadığını, onaylamadığını veya üzerinde anlaşmaya varmadığını söyledi. Bir sayfada “enstitü” sözcüğü yanlış yazılmış. ”

Bay Miquelon, Walgreens’in belgeyi Theranos konusundaki titizliğinin bir parçası olarak incelediğini ve ilaç şirketlerinin onun teknolojisini onayladığına inandığını söyledi.

Bay Miquelon raporla ilgili olarak “Benim varsayımım, her iki tarafın da yazılanları kabul ettiği yönündeydi” dedi.

Bir kukla laboratuvar yöneticisi

Jüri üyeleri geçtiğimiz günlerde, kan testinin son derece teknik unsurları üzerindeki çalışmaları hakkında ifade veren eski Theranos laboratuvar direktörü Adam Rosendorff’u dinlemek için altı gün harcadılar. İşin uzun saatler, testlerin arkasındaki bilim hakkında girift bilgi ve yöneticiler, doktorlar ve hastalar ile sık sık iletişim gerektirdiğini söyledi. Dr. Rosendorff, Theranos’un laboratuvar uygulamalarını bıraktı ve The Wall Street Journal’a lanet olası bilgiler gönderdi.

Yerine dermatolog geldi.

Laboratuvar direktörü olmak için yasal gereklilikleri karşılayan ancak patoloji veya laboratuvar bilimlerinde uzmanlığı olmayan Dr. Sunil Dhawan, rol için yaklaşık 15 yıldır hastası olan Bay Balwani tarafından işe alındı.

Dr. Dhawan bu hafta, Kasım 2014 ile 2015 yazı arasında Theranos için toplam beş ila 10 saat çalıştığını ve Silikon Vadisi ofisine iki kez gittiğini söyledi. Hastalar, doktorlar veya Theranos laboratuvar çalışanları ile hiçbir zaman etkileşime girmediğini söyledi.

Bayan Holmes’un avukatı Lance Wade, Dr. Dhawan’ın “gerektiğinde orada olduğunu” savundu ve sorumluluklarını Theranos’un tam zamanlı çalışanlarına devretti.

Medya konuları

Perşembe günü yapılan ayrı bir Zoom duruşmasında, Bayan Holmes’un avukatları, Theranos’u haber yapan iki muhabire karşı çıktı.

Bir davada Sulh Hakimi Nathanael Cousins, Theranos’un sorunlarını The Wall Street Journal’da ilk kez ortaya çıkaran muhabir John Carreyrou’ya mahkeme salonuna erişim izni verdi. Bayan Holmes, Bay Carreyrou’yu potansiyel bir tanık olarak listeledi, bu da normalde onun tanıklığını duymasını engeller.

Avukatı, Bayan Holmes’un Bay Carreyrou’yu “kötü niyet” ve “animus” nedeniyle mahkeme salonundan uzak tutmak için listelediğini söyleyerek bir istisna olduğunu savundu. Bayan Holmes’un avukatı John Cline, savunmanın Bay Carreyrou’yu tanık olarak çağırıp çağırmayacağını söylemeyi reddetti.

Ayrıca, Yargıç Cousins, eski bir Fortune muhabiri olan Roger Parloff’un rapor notlarını savunmaya devretmek zorunda kalmamasını emretti. Bay Parloff, Bayan Holmes hakkında ilk dergi kapak hikayesini ve onu yanlış yönlendirdiğini söyleyen bir takip makalesini yazdı.

Bay Cline, savunmanın jüriye önyargılı olduğunu göstermek için Bay Parloff’un notlarını kullanmak istediğini söyledi. Yargıç Cousins, savunmanın hamlelerini “balık tutma seferi” olarak nitelendirdi. ”