Facebook’un “Yüksek Mahkemesinin” Sınırları

Bu makale On Tech haber bülteninin bir parçasıdır. Yapabilirsin buradan kaydolun hafta içi almak için.

Facebook’un “Yüksek Mahkeme” dediği şey, Ocak ayında ABD Kongre Binası’ndaki isyanla ilgili paylaşımlarından sonra, şirketin eski Başkan Donald J. Trump’ı platformdan atmasının doğru karar olduğuna karar verdi.

İyi sıralama. Tüm bu kararın ne kadar tuhaf olduğunun bir işareti olarak, Gözetim Kurulu, Trump’ın hesabıyla ilgili çağrıyı Facebook’a geri çevirdi. Birkaç ay içinde Facebook’ta yeniden görünebilir. Ya da olmayabilir.

Facebook’un Gözetim Kurulu’nun kararını, olası sonuçlarını ve ciddi sınırlarını açıklamama izin verin.

Bekle, Trump’ın hesabına ne oluyor?

Facebook, siteyi Capitol isyancılarının eylemlerine göz yummak ve Mark Zuckerberg’in “demokratik olarak seçilmiş bir hükümete karşı şiddetli ayaklanmayı kışkırtmak için kullandıktan sonra Trump’ı süresiz olarak askıya aldı. “

Facebook’un, şirketin yüksek profilli kararlarından bazılarını gözden geçirmek için oluşturduğu, neredeyse bağımsız bir organ olan Gözetim Kurulu, Çarşamba günü Facebook’un Trump’ı askıya alma konusunda haklı olduğu konusunda fikir birliğine vardı. Kurul, gönderilerinin Facebook’un kurallarını ihlal ettiğini ve açık ve mevcut bir potansiyel şiddet tehlikesi sunduğunu söyledi.

Ancak yönetim kurulu, Facebook’un Trump’ın askıya alınmasını süresiz yapmakta yanlış olduğunu da söyledi. İnsanlar Facebook’un kurallarını ihlal ettiğinde, şirketin ihlal eden materyali silme, hesap sahibini belirli bir süre askıya alma veya bir hesabı kalıcı olarak devre dışı bırakma politikaları vardır. Yönetim kurulu, Facebook’un Trump’a yönelik cezayı yeniden gözden geçirmesi gerektiğini ve altı ay içinde yavaşça askıya almanın kalmasına izin vermek yerine zaman sınırlı bir yasağı veya kalıcı bir yasağı seçmesi gerektiğini söyledi.

Facebook zor aramalar yapmak zorunda:

Gözetim Kurulundan gelen büyük bir “vay” cümlesi, Facebook’u Trump konusunda ne yapılacağına dair ödün vermiş olduğu için eleştirmesiydi. Yönetim kurulu, “Belirsiz, standartsız bir ceza uygularken ve ardından bu davayı çözmek için yönetim kuruluna havale ederken, Facebook sorumluluklarından kaçınmaya çalışıyor” diye yazdı.

Etkili Facebook kullanıcıları için sessizce sert olan kısım:

Kurulun açıklamasının özü, Facebook’un bağlamı değil, insanların mesajlarının özünü değerlendirirken yaptığı hataların acımasız bir değerlendirmesidir.

Facebook şu anda komşunuza Trump gibi beş takipçiyle ve büyük takipçileri olan diğerlerine davranıyor.

(Aslında, en azından başkan olduğu zaman, Trump’ın gönderilerinde komşunuzdan daha fazla hareket alanı vardı. Facebook ve Twitter, halkın genel olarak liderlerinin söylediklerini görmesi ve duyması gerektiğini söyledi. yanlış bilgi yayıyorlar.)

Gözetim Kurulu, aynı kuralların Facebook’taki herkes için geçerli olmaya devam etmesi gerektiğini kabul etti – ancak bazı büyük uyarılar da var.

Kurul, “Nedensellik ve zarar olasılığı ve yakınlığı değerlendirilirken bağlam önemlidir” diye yazdı. “Önemli olan, bir kullanıcının diğer kullanıcılar üzerindeki etkisinin derecesidir. ”

Gözetim Kurulu, dünya liderleriyle birlikte, Facebook’un sürekli olarak “uluslararası insan hakları normlarına göre zarar verme riski taşıyan mesajlar yayınladıkları takdirde hesapları askıya alması gerektiğini” söyledi. ”

Buna evet diyorum. Gözetim Kurulu, Facebook’un tekrarlanan sahte bilgi üst katmanlarına inançlarımızı şekillendirmek için tehlikeli bir yol verdiğini anladığını gösterdi.

Gözetim Kurulunun sınırları:

İlk faaliyet yılında, bu kurulun Facebook’un bazı temel kusurlarını kavramış olması dikkat çekicidir: Şirketin politikaları şeffaf değildir ve yargıları genellikle kusurlu veya anlaşılmazdır. Yönetim kurulu, Çarşamba günü de dahil olmak üzere, Facebook’u çok daha şeffaf olmaya çağırdı. Bu, hesap verebilirliğin yararlı bir ölçüsüdür.

Ancak geçen yıl, Facebook’un gücü üzerindeki bu kontrolün ciddi sınırlamalarını da kanıtladı.

Facebook yapar milyonlarca her gün insanların gönderilerine ve hesaplarına yapılan yargı çağrıları. Facebook’un bir hata yaptığını düşünen insanların çoğu yönetim kurulu tarafından asla duyulmayacak.

Bu, Facebook hesaplarını devre dışı bırakan ve onları geri almak için yardıma muhtaç olanları, Facebook “hapishanesine” giren ve şirketin zilyonlarca opak kuralından hangisini ihlal etmiş olabileceklerini bilmeyen kişileri ve birileri kendileri hakkında kötü niyetli bir şey yayınladıktan sonra tacize uğrayan diğerleri. Filipinler’de, hükümet yetkilileri tarafından çalışmaları baltalanan ve onları düzenli olarak sitede isimsiz olarak çöpe atan gazetecileri içerir.

Gözetim panosu, Facebook’un bazı zorlu çağrıları için yararlı bir geri döndürmez, ancak tasarım gereği çok az insan müdahalesi ile gerçekleşen milyarlarca insan arasındaki hızlı iletişim hızıyla tam bir uyumsuzluktur.

Ayrıca, Facebook’un icat ettiği ve bedelini ödediği bu gözetim organı için Yargıtay’ın karşılaştırması beni rahatsız ediyor. Facebook, hükümet organlarının birbirini kontrol eden temsili bir demokrasi değildir. İçerideki milyarlarca insanı kaynaşmaya davet eden çok güçlü bir kral tarafından yönetilen bir şatodur – ancak sadece opak, sürekli değişen kurallara uymaları halinde, çoğu zaman hızlı kararlar veren çoğunlukla düşük ücretli işçilerden oluşan bir filo tarafından uygulanır. aramalar.

Gözetim Kurulu iyidir, ancak Facebook’un ölçeği ve sonuçları o kadar geniştir ki, vücut ancak bu kadarını yapabilir.

Gitmeden önce…

• Peloton ev koşu bantlarını geri çağırıyor: Bir ABD güvenlik komisyonu, makinelerle bağlantılı düzinelerce yaralanma ve bir çocuğun ölümü hakkında uyarıda bulundu. Meslektaşım Daniel Victor, Peloton’un başlangıçta ajansın 4,295 dolarlık koşu bantlarını geri çağırma talebiyle savaşarak bir hata yaptığını söylediğini yazdı.

• Bir ailenin pandemik öğrenim öyküsü: Mississippi’de yaşayan 11 yaşındaki Jordyn Coleman, eskiden okulu sevdiğini ancak sanal sınıflar için yetersiz teknoloji ve ailesindeki pandemik aksaklıklar nedeniyle notlarının ve katılımının kötüye gittiğini söyledi. Meslektaşım Rukmini Callimachi, “koronavirüs salgınının kayıp öğrencilerinden biri olma riski taşıyan çocuklar arasında olduğunu yazdığı Jordyn ile zaman geçirdi. “

• Eyalet Çiftliğinden Jake SONSUZCA: Aynı reklamları Hulu ve Peacock gibi akışlı video sitelerinde defalarca gördüğünüzü düşünüyorsanız, bu sizin hayal gücünüz değil. Bloomberg News, video akışının asi karmaşasının, reklamverenlerin reklamlarının kaç kez ve nerede gösterildiğini bilmelerini zorlaştırdığını söylüyor.

Buna sarılıyor

San Francisco’nun halk kütüphanesinin ana şubesi, bir yıldan uzun bir süre sonra ilk kez yüz yüze göz atmaya yeniden açıldı. Kütüphane personelini alkışlayarak ve alkışlayarak karşılanan heyecanlı müşterilerin bu videosunu izlemelisiniz.

(Sırada ilk olan adam The San Francisco Chronicle’a “Kütüphane en iyi arkadaşım gibi” demişti.)

Sizden haber almak istiyoruz. Bize bu haber bülteni hakkında ne düşündüğünüzü ve başka neleri keşfetmemizi istediğinizi söyleyin. Bize Ulaşabilirsiniz ontech @ nytimes. com.tr.

Bu bülteni henüz gelen kutunuza almadıysanız, lütfen buradan kaydolun.