Google Won. Tech de öyle.

Bu makale On Tech haber bülteninin bir parçasıdır. Yapabilirsiniz buradan kaydolun hafta içi almak için.

Pazartesi günü, Yüksek Mahkeme bazı durumlarda başka birinin bilgisayar kodunu kopyalamanın koşer olduğunu söyledi. Bu, Google’a Android akıllı telefon sisteminin cesareti üzerinde Oracle ile on yıl süren bir mahkeme savaşında bir galibiyet verdi.

Teknoloji endüstrisinin bu karardan neden rahatladığını ve bunun sanatçılar, yazarlar ve arşivciler için uygun olabileceği yolları açıklayacağım. Ayrıca şunu da düşünmemizi istiyorum: Dikenli yasal sorular şu anda teknolojide görünüşte kaçınılmaz gibi görünüyor?

Yasal durum neydi?

Oracle, birçok uygulama ve dijital hizmet için yapı taşı olan Java adı verilen yazılım programlama teknolojilerini kontrol eder. Google, Android işletim sisteminde nispeten küçük bir Java bilgisayar kodu kullandı ve bu, yazılım uzmanlarının akıllı telefon uygulamaları yapmasını kolaylaştırdı.

Google v. Oracle America davasında, Google, farklı şirketlerden teknolojilerin birlikte çalışabilmesini sağlamak için bir dizi talimat olan uygulama programlama arayüzleri veya API’ler olarak adlandırılan şeyleri kopyalamanın standart bir uygulama olduğunu söyledi. Oracle, Google’ın yazılımını çaldığını ve milyarlarca dolar talep ettiğini söyledi. Her şirket, teknoloji endüstrisini yıkımdan kurtarmaya çalıştığını söyledi.

Bu, her iki taraftaki avukatları ve yargıçların API’leri açıklamak için benzerlikler (kasa takibi, futbol oyun kitapları ve restoran menüleri) anlamasına neden olan karmaşık şeylerdir. Yargıç Stephen G. Breyer, altı yargıç adına çoğunluk görüşüne göre API’leri, bir arabaya daha hızlı hareket etmesini söyleyen gaz pedalına ve belirli bir tuşa bastığınızda bir harf yazan bir klavyeye benzetti.

Büyük bir soru cevapsız kaldı, ancak önemli olmayabilir.

Google kazandı. Meslektaşım Adam Liptak’ın yazdığı gibi, Yüksek Mahkeme daha önce iki soruyu yanıtlayacağını söylemişti: Oracle gibi şirketlerin API’leri telif hakkına sahip olup olamayacağı ve eğer öyleyse, Google’ın bunları kullanımının adil kullanım olarak bilinen telif hakkı yasasına bir istisnaya uyup uymadığı. Yargıçların çoğunluğu yalnızca ikinci soruyu evet cevabı ile cevapladı.

İki yargıç, Clarence Thomas ve Samuel A. Alito Jr., API’lerin telif hakkı yasalarıyla korunup korunmadığı sorusunu göz ardı etmenin bir hata olduğunu söyledi. Yargıç Thomas, evet diyeceğini yazdı.

Yargıçlar açık bir soru bıraksa da, fikri mülkiyet avukatları bana kararın API kullanan şirketlere rahatlık vermesi gerektiğini söylediler. Yargıtay, temelde Google’ın yaptığı şeyi kutsadı çünkü API’leri aldı ve yazılımı hepimizin yararına olabilecek yeni bir şeye dönüştürdü.

Pek çok teknoloji uzmanı, genellikle şirketin hayranı olmayanlar bile Google’ın tarafını tutmuştu. Şirketler, rakiplerinin API’leri kullanmasını engelleyebilir veya bunları kullanmak için aşırı fiyatlar talep edebilirse, bunun şirketleri yeni ürünler icat etmekten caydırabileceğinden endişelendiler. Onlar için Yargıtay kararı rahatlama getirdi.

“Bu, rakipleriyle uyumlu olmaya çalışan birçok şirket için büyük bir rahatlık olacak,” dedi, özgürlüğü savunan bir düşünce kuruluşu olan R Street Enstitüsü’nde kıdemli bir kişi olan Charles Duan, piyasalar ve sınırlı hükümet.

Oracle, Google’ın “Java’yı çaldığını ve yalnızca bir tekelcinin yapabileceği gibi on yılını dava açmakla geçirdi. ”(Bu şirketler birbirlerinden hoşlanmıyor hiç. )

Olası yansımalar nelerdir?

Duan ve konuştuğum diğer uzmanlar, yargıçların yasal adil kullanım hakkına geniş bir bakış açısını destekledikleri için çok heyecanlandıklarını söylediler. Başkalarına ait kelimeleri veya resimleri alıntılarsanız ve kendi yaratıcılığınızı yeterince eklerseniz, onlardan izin almanıza veya onlara ödeme yapmanıza gerek kalmayacağı kavram budur.

Ancak bir şeyin adil kullanım istisnası kapsamına girip girmediğini belirlemek karmaşık olabilir ve hatta öznel olabilir. Bu ay bir mahkeme, Andy Warhol tarafından yapılan bir Prens görüntüsünün, bir fotoğrafın adil kullanımı olmadığına karar verdi.

Yargıç Breyer, adil kullanımın geçerli olup olmadığını değerlendirirken, mahkemelerin yalnızca davaya dahil olan iki tarafla ilgili teknik sorulara bakmaması gerektiğini, kopyalamanın topluma bir fayda sağlayıp sağlamayacağı konusunda büyük düşünmesi gerektiğini yazdı.

Harvard Hukuk Fakültesi Siber Hukuk Kliniği’nde klinik eğitmeni olan Kendra Albert, kararın sanatçılar, hayran kurguları yaratanlar ve Albert’in temsil ettiği bir grup için Microsoft Excel’in eski sürümleri gibi eski yazılımları arşivleyen bir grup için daha fazla yasal korumaya yol açabileceğini söyledi. .

Teknoloji temelde tüm yasal mücadelelerdir.

Stanford Hukuk Fakültesi’nde telif hakkı ve antitröst profesörü olan Mark Lemley ile tartıştığım bir konuyu sizlere bırakmak istiyorum.

Teknoloji endüstrisi şimdi hukuki sorularla dolup taşıyor: İlk Değişiklik sosyal medya şirketlerine nasıl uygulanmalı? Big Tech için antitröst yasalarının yeniden yazılması gerekiyor mu? 25 yıllık bir internet yasası insanların ifade özgürlüğünü koruyor mu yoksa eziyor mu? Teknoloji artık sadece bilgisayar kodunun değil, yasaların etrafında dönüyor.

Gitmeden önce…

• Bir SCOTUS sosyal medyada titriyor: Yine Pazartesi günü, Yargıç Thomas, Facebook gibi devasa web sitelerinin, insanların internette söylediklerini denetlemek için yasal korumaları hak etmeyebileceğini düşündü. Adam Liptak, Yargıç Thomas’ın “Birinci Değişiklik hakkındaki görüşlerinin kendine özgü olabileceğini” ancak görüşünün “özellikle muhafazakarlar arasında, halkın neyi okuyup görebileceğine özel şirketlerin karar vermesine izin verme konusundaki hayal kırıklığını yansıttığını yazdı. “

• Teknoloji süper gücünün kullanımına açılan bir pencere: BuzzFeed News, yaklaşık 2.000 polis departmanındaki ve vergi mükelleflerinin finanse ettiği diğer kurumlardaki kişilerin, genellikle amirlerinin veya halkın bilgisi olmadan, yaklaşık 340.000 kişinin yüzünü aramak için Clearview AI’yı kullandığını bildirdi.

  Meslektaşım Kashmir Hill, Clearview’in bazılarının çaresizce istediği ve diğerlerinin korktuğu yüz tanıma teknolojisi hakkında kapsamlı yazılar yazdı.

• Cevapsız aramalar büyük bir iş olduğunda: Hindistan’da cep telefonu aramaları çok pahalı olduğu için birçok kişi arkadaşlarını arayarak ve telefonu kapatarak iletişim kurardı. Rest of World, bir şirketin kriket skorları, dijital şarkılar ve daha fazlasını sunmak için cevapsız aramaları kullanarak bu alışkanlığı nasıl kullandığını açıklıyor. Hindistan’da akıllı telefon verileri çok ucuz hale geldiğinde her şey patladı.

Buna sarılıyor

Illinois Üniversitesi’nde jimnastikçi olan Evan Manivong, inişi bir kasaya yapıştırdı ve ardından Covid-19 aşı kartını göstererek kutladı. Lütfen videosundan bir halk sağlığı kampanyası yapın.

Sizden haber almak istiyoruz. Bize bu haber bülteni hakkında ne düşündüğünüzü ve başka neleri keşfetmemizi istediğinizi söyleyin. Bize Ulaşabilirsiniz ontech @ nytimes. com.tr.

Bu bülteni henüz gelen kutunuza almadıysanız, lütfen buradan kaydolun.