Teknoloji Temsili Hükümet Değildir

Amerikalılar, teknoloji şirketlerine etkili temsili hükümetin bir ikamesi gibi davranıyorlar. Bu şekilde olmamalı.

Yüksek Mahkeme anayasal kürtaj hakkını bozduktan sonra, birçok kürtaj hakkı savunucusu, dikkatlerini insanların uygulamalardan ve internetten aldığı dijital ekmek kırıntılarının, prosedürü ararlarsa onları nasıl suçlayabileceğine ve Facebook, Apple ve Verizon gibi hangi teknoloji ve telekom şirketlerinin suçlu olabileceğine çevirdi. onları korumak için yapabilirdi.

Bu anlaşılabilirdi. Veriyle uğraşan ekonomimizde, şirketler neredeyse herkes hakkında bilgiye sahip. Bu, onları kürtaja karışanları kovuşturmak isteyen kanun uygulayıcıları için potansiyel kaynaklar haline getiriyor.

Öte yandan, seçilmiş yetkilileri atlayan ve bunun yerine yasa, politika ve hesap verebilirlik konusundaki endişelerini gidermek için güçlü teknoloji şirketlerine bakan insanların başka bir örneğiydi.

Birçok kişi Donald Trump ve diğer Cumhuriyetçi yetkililerin 2020 başkanlık seçimlerinde hile yapıldığına dair yanlış iddialarda bulunmaktan vazgeçmeyeceklerine inanıyor. Bu nedenle, bu yalanların yayılmasını önlemek için Twitter, Facebook veya YouTube’un neler yapabileceğine çok fazla dikkat çekildi.

Politikacılar, bazı büyük şirketlerin herhangi bir federal gelir vergisi ödememesine üzülüyor, ancak yasal kesintileri ve muafiyetleri değiştirmek yerine Amazon’a ve diğer büyük şirketlere adil vergi paylarını ödemedikleri için bağırıyorlar. İnsanlar, Facebook’un silah satışlarını yasaklayan kuralları yumuşak bir şekilde uygulamasına kızıyor – ancak Facebook’ta gerçek dünyadaki Amerika’nın çoğundan daha fazla silah kısıtlaması var.

Şirketler hayatımızda büyük bir güçtür ve birkaç dijital süper güç, zaman zaman hükümetlerle eşit düzeyde küresel aktörler gibi hareket eder. Herhangi birimiz isteseniz de istemeseniz de, kârın ötesinde bir sorumlulukları var.

Ancak hem Big Tech’in çok fazla güce sahip olduğundan endişelenmek hem de bazen şirketlerden dünya hakkında sevmediğimiz şeyleri düzeltmelerini talep etmek de garip. Kurumsal eylem, etkili hükümetin yerini tutmaz.

(Kurumsal sosyal sorumluluğun sınırları hakkında daha fazla bilgi için Vox’tan Emily Stewart’ın bu makalesini ve The New York Times yayın kurulu üyesi Binyamin Appelbaum’un bu makalesini okuyun.)

Bunun neden olduğunu anlıyorum: Pek çok Amerikalı, hükümetin kamu güvenliği, sağlık ve iklim değişikliği gibi büyük sorunları etkili bir şekilde ele alabileceğinden emin değil. Şirketler, genellikle seçilmiş liderlerimizden daha sorumlu ve insanların taleplerine daha duyarlıdır.

Facebook da dahil olmak üzere teknoloji şirketlerinin hükümet düzenlemelerine karşı savaştıkları ve aynı zamanda yaratılmasına yardımcı oldukları sorunları düzeltmenin gerekli olduğunu söylediği de doğru.

Şimdi New York başsavcılığının özel danışmanı olan solcu bir avukat olan Zephyr Teachout ile birkaç yıl önce, şirketlere sosyal ve politik değişim için dilekçe veren insanların tarihsel sapkınlığı hakkında yaptığım bir konuşmayı düşünüp duruyorum.

Teachout’un yazdığı 19. yüzyılın başında İngiltere’de kitlesel bir protestoyu tartıştık. Şeker üreticilerinin köleleştirilmiş insanları kullanmasına kızan protestocular, şirketlerin davranışlarını değiştirmesini değil, hükümetin köleliği kaldırmasını talep etti.

Amerikalıların hükümete olan inanç eksikliği tuhaf görüntüler yaratıyor. Kürtajla ilgili yasal davalarda kullanılan kurumsal verilerle ilgili endişeler – ve Çin hükümetinin Amerikalıların TikTok uygulamasındaki verilerini kullanmasına ilişkin korku – seçilmiş liderler ve kamuoyu için bir dürtü olabilir. ABD’de şirketlerin hakkımızda hangi verileri topladığı konusunda ulusal kısıtlamalar getirebilir ve şirketlerin bu verileri hemen hemen herkesle satmasının veya paylaşmasının ne kadar kolay olduğunu değiştirebiliriz.

Google geçen hafta, insanlar bağımlılık tedavi tesisleri ve kürtaj sağlayıcıları gibi belirli hassas yerleri ziyaret ettiğinde konum bilgilerini silmeye başlayacağını söyledi. Çin merkezli TikTok’un ana şirketi, uygulamayı Çin’in dijital sınırlarından çıkarmaya çalıştı.

Amerika’nın veriler üzerindeki gevşek kısıtlamaları henüz değişmedi. Ancak TikTok’un ve Google’ın var.

Windows teknolojisi açılabilir

İnternet bazen harika olabiliyor! On Tech editörümüz Hanna Ingber, çocuğunun inanılmaz iç tasarım zevkini ortaya çıkarmasını izledi. Teknolojinin nasıl kişisel keşif veya eğlenceye açılan bir pencere olduğunu sizden duymak istiyoruz:

8 yaşındaki oğlum kısa süre önce uzak okul günlerinden Chromebook’unda oynuyordu ve bir tasarım uygulamasına rastladı. İndirmesine izin verdim ve ilk oturma odasını tasarladı. Ve sonra giderek daha fazlasını tasarlamak istedi.

Bir arkadaşım bana oğlunun Google’da oyun oynadığını ve origami yapmayı sevenler için yaklaşan bir kongre olduğunu öğrendiğini söyledi; annesine sordu, o da onu yanına aldı. Orada çoğunlukla yetişkinler vardı – ama çok eğlendi.

Bu deneyimler, internetin çocuklara ebeveynlerinin var olduğunu düşündüğü veya bildiğinin ötesinde nasıl dünyalar açabileceğini düşündürdü.

Sizden, On Tech okuyucularımızdan, sizin veya ailenizin ufkunuzu genişletmesine yardımcı olan yakın tarihli bir teknoloji deneyimi hakkında bilgi almak istiyoruz. Lütfen ontech@nytimes.com adresine e-posta göndererek hikayelerinizi bizimle paylaşın ve konu satırına “teknoloji harikaları” yazın. Gelecek bir bültende bir seçim yayınlayabiliriz.

Gitmeden önce …

• Başlangıç ​​​​parası saklanıyor: ABD’li teknoloji girişimlerine yapılan yatırımlar son üç ayda yüzde 23 düştü. Meslektaşım Erin Griffith’in bildirdiğine göre, 2019’dan bu yana finansmandaki ilk düşüş ve genç şirketlere giren ve çıkan paradaki donmanın bir başka işareti.

• İnternetin dolar mağazası dokunuşunu kaybetti: Wish, alışveriş yapanların ve şirketin ucuz şekerlemelerinin onu bir e-ticaret süperstarı yapacağına bahse giren bazı yatırımcıların kalbini kazandı. Ancak meslektaşlarım Tiffany Hsu ve Sapna Maheshwari, interneti Wish ürünleri için reklamlarla sıvamanın çalışmayı durdurduğunu ve şirketin bazen müşterileri uzaklaştıran aldatıcı deneyler kullandığını yazdı.

• Bir ülkeyi toprağının rengine göre tanımlayabilir misiniz?Meslektaşım Kellen Browning, Google Sokak Görünümü’nü kullanarak dünyanın rastgele bir yerine bir göz atan ve hangi ülkede olduğunu olabildiğince hızlı tahmin eden insanlar hakkında yazdı. En iyi oyuncular bir konumu saniyeler veya daha kısa sürede belirleyebilir.

Buna sarılmak

Güneybatı Virginia’daki bir ilçe fuarında, bir kadın en iyi lahana turşusu, jöle, reçel ve turta ve kurabiyeler için ilk üç yer dahil olmak üzere 25’ten fazla kategoride yarışmayı kazandı. İnsanlar onu bulana kadar dinlenmezlerdi.

Senden duymak istiyoruz. Bize bu haber bülteni hakkında ne düşündüğünüzü ve başka neleri keşfetmemizi istediğinizi söyleyin. adresinden bize ulaşabilirsiniz. ontech@nytimes.com.

Bu bülteni henüz gelen kutunuza almadıysanız, lütfen buradan kaydolun . Ayrıca okuyabilirsiniz Teknoloji sütunlarında geçmiş .