Veri Gizliliği Nasıl Gerçekleştirilir

Bu makale On Tech haber bülteninin bir parçasıdır. Yapabilirsin buradan kaydolun hafta içi almak için.

ABD hükümeti geçen hafta, kullanıcılarının sağlık bilgilerini Google ve Facebook ile paylaştığı iddiaları üzerine kadınların adetlerini takip etmesine olanak tanıyan bir uygulama ile anlaştı. Bir fotoğraf depolama uygulaması, bir yüz tanıma sistemi oluşturmak için insanların görüntülerini kullandığı iddialarını da çözdü.

Bu uygulama üreticilerinin başı, yaptıkları ürkütücü göründüğü için değil, bu konuda açık fikirli olmadıkları için başlarını belaya soktular.

Amerika Birleşik Devletleri’nde, şirketler müşterilerini yanıltmadıkları sürece, gizli bilgilerimizle ne yapabileceklerine dair çok fazla yasal sınır yoktur.

Bu harika değil, değil mi? Ancak California’nın nispeten yeni bir veri gizliliği yasası var – garip ve kusurlu olsa da – Amerikalıları verilerimizin nasıl kullanılabileceğini sınırlandırmaları için güçlendirmek için ilgi çekici yollar göstermeye başlıyor.

Geçen hafta Federal Ticaret Komisyonu, kadın uygulaması Flo Health’in, kadınların hamilelik durumu da dahil olmak üzere hassas verileri diğer şirketlerle paylaştığında kullanıcılarına bilgilerini gizli tutma sözünü bozduğunu söyledi.

Anlaşma şartlarına göre, Flo’nun artık sağlık bilgilerini paylaşmadan önce insanların onayını alması gerekiyor. (Flo yanlış bir şey yaptığını kabul etmedi. Şirket, kullanıcıların sağlık verilerini izinsiz paylaşmadığını söyledi.)

İnsanlar, yaptıkları şey konusunda dürüst oldukları sürece kişisel bilgilerimizle hangi şirketlere güveneceklerini seçebilmelidir. Bununla birlikte, genellikle ya hep ya hiç, kafa karıştırıcı bir seçimdir: Ya belirsiz bir şekilde yazılmış bir gizlilik belgesine evet deyin ya da web sitesini ya da uygulamayı hiç kullanmayın.

Flo yeni bir gizlilik politikası yayınlarsa kadınların samimi bilgilerini paylaşması bana tuhaf geliyor. Ancak Amerika Birleşik Devletleri’nde çoğunlukla böyle işler. Şirketler, öncelikle eylemlerini bir gizlilik politikasında ana hatlarıyla belirtirlerse, kullanıcılarının verileriyle ilgili istedikleri her şeyi yapabilir.

Bir yıl önce yürürlüğe giren Kaliforniya Tüketici Mahremiyeti Yasası, umut verici bir alternatif yol belirlemeye başlıyor.

Yasaya göre, eyalet sakinleri – ve bazı durumlarda, tüm Amerikalılar – büyük şirketlerin insanlara sizin hakkınızda sahip oldukları verileri ve bunları kiminle paylaştıklarını göstermesini isteyebilir. İnsanlar ayrıca şirketlere sizinle ilgili sahip oldukları verileri “satmamaları” ve silmelerini isteyebilir. (“Satış” ın yasal tanımı üzerinde anlaşma yoktur.)

Kanun mükemmel değildir ve karmaşıktır. Kişilerin, verilerinin kendisiyle yapabileceklerini silmesi veya kısıtlaması için her kuruluşa gitmesi gerekir.

Ancak Kaliforniya yasası, veri haklarını bizim adımıza kullanacak “yetkili aracılar” olasılığını da öngördü. 100 şirketten verilerinizi silmesini istemek için 100 form doldurmak yerine, bunu sizin için yapması için bir gizlilik asistanı seçersiniz. Tüketici Raporları geçen ay bir test projesi olarak gizlilik asistanı olmayı teklif etmeye başladı.

En ilgi çekici fikir, gizlilik yardımcısının yalnızca bir kutuyu bir kez işaretlediğiniz bir web tarayıcısı olabileceği ve daha sonra ziyaret ettiğiniz her sitenin, orada toplanan kişisel bilgilerin paylaşılmasını veya satılmasını yasaklayan otomatik bir bildirim almasıdır. Bunu, telemarketer “Arama Yapmayın” listesinin bir versiyonu olarak düşünün.

Şimdiye kadar, birkaç web sitesi bu gizlilik aracısı özelliğini eklemeye başladı. (New York Times, hem tarayıcı spesifikasyonlarının geliştirilmesine yardımcı olan hem de insanların seçimlerinin uygulanmasına yardımcı olan ilgili kuruluşlardan biridir.) California bu tür bir gizlilik aracısının yasal olarak bağlayıcı olduğunu belirlerse, bu projenin genişlemesini bekliyorum.

Bu gizlilik fikirleri yeni yeni ortaya çıkıyor. Ancak Amerikalılara dijital yaşamlarımız üzerinde gerçek güç verme olasılığı ilgimi çekiyor.

<hr />

Haftanın İpucu

Aptal (GAHHHH!) yazıcınızda sorun giderme

Pandemi sırasında evden çalışan birçok Amerikalı yazıcı satın aldı – ve bununla birlikte sık sık küfür ve çığlık attı. Brian X. Chen, New York Times kişisel teknoloji köşe yazarı, yardım etmek için burada:

Yazıcılar muhtemelen şimdiye kadar yapılmış en kötü teknoloji ürünüdür. Üniversite dışındaki ilk işim, küçük bir teknoloji dergisi için yazıcıları gözden geçirmekti. Bu yüzden makineler hakkında istediğimden daha fazlasını biliyorum. İşte bazı yaygın sorunlar ve çözümleri:

Kablosuz yazdırmam çalışmayı durdurdu: Geçen hafta, o Amazon iade etiketini Wi-Fi ağınız üzerinden yazdırdınız. Bugün yapamazsın. Neden?

Bazen yazıcılar uyku moduna geçer ve internet ağınızla bağlantısı kesilir. Bazen, yazıcının yeniden başlatılması onu yeniden çalıştırır.

Diğer bir olasılık da, yazıcının IP adresini (internete bağlı her cihaza atanan kimlik numarası) değiştirmiş olması ve şimdi bilgisayarınızın bunu bulamamasıdır. İnternet yönlendiricinizin gelişmiş ayarlarına giderek ve yazıcı için statik bir IP adresi ayarlayarak bunu düzeltebilirsiniz. (Yönlendiricinizin markasını ve modelini ve statik IP ayarlama talimatlarını bir Google araması yapın.)

Yazdırmaya çalıştığımda bir hata alıyorum: Bu yaygın ve çıldırtıcı. Genellikle sorun eski yazılımdır. Yeni sürücüler veya ürün yazılımı güncellemeleri olarak adlandırılanları aramak için yazıcı modelinizde bir web araması yapın ve yazılımı güncellemek için talimatları izleyin.

Mürekkebim çok çabuk bitiyor: Bu, markasız bir mürekkep kartuşu satın aldıysanız olabilir. Bu tekrarlayan bir sorun haline gelirse, farklı bir markaya, tercihen yazıcının üreticisi tarafından üretilen mürekkep kartuşuna geçmeyi deneyin.

Diğer bir olasılık da, yazıcı yazılımının düzgün çalışmaması ve yazıcının yanlışlıkla mürekkebin bittiğini belirtmesidir. Yine, bir ürün yazılımı veya sürücü güncellemesi yardımcı olabilir.

Son olarak, yazıcıların altın kuralını unutmayın: Şüphe duyduğunuzda, yazıcınızı ve yazdırmaya çalıştığınız cihazı yeniden başlatın. Bu bazen sorunları ortadan kaldırır.

Gitmeden önce…

• Google antitröst davasında olası bir tüten silah hakkında daha fazla bilgi: Hükümetin Google’a karşı açtığı bir antitröst davasındaki ilgi çekici iddialardan biri, şirketin ve Facebook’un, diğerlerinin pahasına işlerine yardımcı olmak için bir araya gelmeleridir. Meslektaşlarım Dai Wakabayashi ve Tiffany Hsu’nun yeni haberi, Google’ın Facebook’a bilgisayarlı reklam müzayedelerinde ayrıcalıklı muamelede bulunduğunu ve iki şirketin sonuç olarak rekabeti azaltmak için soruşturulabileceklerinden endişelendiğini ortaya çıkardı.

• Bir şeyi yaptığınızı söylemek, onu yapmakla aynı şey değildir: Facebook, insanları bazen aşırı fikirlere yönlendiren partizan siyasi veya sosyal gruplara katılmalarını önermeyi otomatik olarak durdurduğunu söyledi. Markup tarafından bazı Facebook kullanıcılarının haber beslemelerinin analizi, sitenin bu otomatik önerileri gerçekten durdurmadığını buldu.

• Nostaljide yuvarlanmak için uygun bir zaman: eBay’de, Sassy dergisinin çocukluk aşkına dalabilirsiniz.

Buna sarılıyor

İki grup penguen – biri suya gidiyor, diğeri geri geliyor – sohbet etmek için durun. (Tamam, sohbet ediyorlar mı bilmiyorum. Hayal gücümü şımart.)

<hr />

Sizden haber almak istiyoruz. Bize bu haber bülteni hakkında ne düşündüğünüzü ve başka neleri keşfetmemizi istediğinizi söyleyin. Bize Ulaşabilirsiniz ontech @ nytimes. com.tr.

Bu bülteni henüz gelen kutunuza almadıysanız, lütfen buradan kaydolun.