Amerika Birleşik Devletleri’nde ilk geniş kapsamlı ulusal veri gizliliği yasasını oluşturmaya yönelik son girişim, Washington’da tipik bir saçmalığa neden oluyor. Ancak Kongre’deki ve ABD’deki başka yerlerdeki karmaşadan, nihayet Amerikalıları sınırsız bilgi toplama ekonomisinden korumada ilerleme görüyoruz.

Ortaya çıkan şey, giderek artan bir konsensüs ve insanlara gerçek kontrol ve şirketlere verilerimizin neredeyse sınırsız hasadını ehlileştirme konusunda daha fazla sorumluluk veren bir dizi (kusurlu) yasadır. Tüm çekişmeler, yapışkan lobicilik taktikleri ve tıkanıklık göz önüne alındığında, yakından kazanmak gibi görünmeyebilir. Ama bu.

Facebook ve Google gibi ABD Teknoloji şirketlerindeki, çoğunlukla bilinmeyen veri aracıları ve hatta yerel süpermarketlerin, işlerine yardımcı olabilecek her türlü veriyi bizim hakkımızda topladığı büyük resme yakından bakmama izin verin.

Bu sistemden, işletmelerin hedeflenen reklamlar aracılığıyla daha verimli müşteri bulmaları da dahil olmak üzere bazı şekillerde yararlanıyoruz. Ancak, kullanımıyla ilgili çok az kısıtlamayla, hemen hemen herkes hakkında bu kadar çok bilginin varlığı, kötüye kullanım için koşullar yaratır. Aynı zamanda, teknoloji ve teknoloji şirketlerine yönelik kamu güvensizliğine de katkıda bulunuyor. Sınırsız veri toplamadan yararlanan bazı şirketler bile artık sistemin reforma ihtiyacı olduğunu söylüyor.

Daha akıllı politika ve uygulama, yanıtın bir parçasıdır, ancak hızlı düzeltmeler yoktur ve olumsuz taraflar olacaktır. Bazı tüketici gizliliği savunucuları yıllardır Amerikalıların nerede yaşarlarsa yaşasınlar onları koruyan federal bir veri gizliliği yasasına ihtiyaçları olduğunu söylüyorlar. Kongre üyeleri son birkaç yılda böyle bir yasayı tartışmış, ancak kabul etmemiştir.

Şimdi garip olan şu ki, büyük şirketler, her iki taraftaki politika yapıcılar ve mahremiyete düşkün olanlar, ulusal bir mahremiyet yasasının kabul edilebilir olduğu konusunda hemfikir görünüyorlar. Ancak böyle bir yasa için motivasyonları ve vizyonları farklıdır. İşte bu sinir bozucu oluyor.

Kurumsal ve teknoloji ticaret gruplarını içeren bir konsorsiyum, kısa süre önce federal bir gizlilik yasası talep eden bir pazarlama kampanyası başlattı – ancak yalnızca çok özel koşullar altında, işlerindeki kesintiyi en aza indirmek için.

Herhangi bir federal yasanın, daha güçlü eyalet gizlilik yasalarını geçersiz kılacağından emin olmak istiyorlar, böylece işletmeler, potansiyel olarak birbiriyle çelişen düzinelerce yönerge yerine tek bir yönergeyi izleyebilir. İşletmeler ayrıca, Kongre tarafından kabul edilen bir yasanın kendileri için, şu anda Demokratik çoğunluğa sahip Federal Ticaret Komisyonu’nun uyguladığı herhangi bir şeyden daha az rahatsız edici olmasını umabilirler.

Bu, dışarıdan izlenmesi uygun olmayan ve uzun süredir tüketici gizliliği savunucularını öfkelendiren yasal çekişmelerden biridir. Dijital haklar grubu Fight for the Future’ın direktörü Evan Greer, kurumsal lobicilerin desteklediği şeyleri “sadece ismen mahremiyet sunan sulandırılmış, endüstri dostu yasalar” olarak gördüğünü söyledi.

Bununla birlikte, bir federal gizlilik yasasının birçok temel unsuru üzerinde ortaya çıkan bir anlaşma ortaya çıkıyor. Bir federal yasanın daha güçlü eyalet yasalarını geçersiz kılması gerekip gerekmediği ve bireylerin mahremiyet ihlalleri nedeniyle dava açıp açmayacağı gibi en büyük anlaşmazlık noktaları bile artık uygulanabilir orta zeminlere sahip görünüyor. Bir olasılık, federal yasanın gelecekteki tüm eyalet yasalarını geçersiz kılacak, ancak mevcut olanları geçersiz kılacak olmasıdır. Ve insanlara, tekrar eden ihlaller de dahil olmak üzere sınırlı koşullar altında gizlilik ihlalleri için dava açma hakkı verilebilir.

Yasalar, dijital gizlilik karmaşamız için her derde deva değil. Akıllı kamu politikaları bile istenmeyen ödünler verir ve bazen kötü tasarlanmış veya yetersiz uygulanan yasalar işleri daha da kötüleştirir. Bazen yeni yasalar anlamsız gelebilir.

Çoğu kişinin Avrupa’nın kapsamlı 2018 dijital gizlilik yönetmeliği, Genel Veri Koruma Yönetmeliği veya GDPR ile ilgili deneyimi, veri izleme çerezleriyle ilgili can sıkıcı açılır bildirimlerdir. Kaliforniya’nın iki dijital mahremiyet hükmünden ilki teoride insanlara verilerinin nasıl kullanıldığı üzerinde kontrol sağlar, ancak pratikte genellikle zahmetli formları doldurmayı içerir. Ve Virginia ve Utah’daki son veri gizliliği yasaları çoğunlukla endüstri gruplarına istediklerini verdi.

Verilerimizi koruma konusunda bu ilerlemelerden herhangi biri var mı? Biraz, evet!

Bazı mahremiyet savunucuları buna katılmayabilir, ancak kusurlu yasalar ve halk ile politika yapıcılar arasındaki değişen zihniyet bile köklü değişikliklerdir. Amerika’nın veri toplama sisteminin varsayılanlarının çözüldüğünü ve haklarımızı korumak için bireylere değil, veri toplayan şirketlere daha fazla sorumluluk düştüğünü gösteriyorlar.

“İlerleme tamamen mükemmel olmayan yasalar gibi görünüyor; öyle bir şey yok. Bir gizlilik savunuculuğu grubu olan Electronic Frontier Foundation’ın aktivizm direktörü Gennie Gebhart, “Uyuyor ve başlıyor gibi görünüyor” dedi.

Bir federal gizlilik yasası olup olmayacağını bilmiyorum. Gridlock kuralları ve bu tür düzenlemeler yanıltıcıdır. Ancak lobicilik ve kararsızlığın arkasında, veri gizliliği konusundaki tartışmanın şartları değişti.


Gitmeden önce…

  • Kripto para birimlerinde düşüşler: Bitcoin ve diğer kripto para birimlerinin fiyatları istikrarlı bir şekilde düşüyor, meslektaşım bu David Yaffe-Bellany, kripto para birimlerinin giderek riskli teknoloji hisselerine benzediğini gösterdiğini söyledi.

    Ayrıca, TerraUSD sanal para biriminin her birinin 1 $ değerinde olması gerekiyor ve bu seviyenin çok altına düştü. İşte bu yüzden DealBook’taki meslektaşlarımdan büyük bir anlaşma.

  • Yerel çiçekçi şimdi Amazon için teslimat yapıyor: ABD’nin kırsal kesimlerinde teslimatları hızlandırmak için Amazon, küçük işletmelere paket başına birkaç dolar ödemeyi deniyor Recode’un bildirdiğine göre, yakındaki evlere siparişleri teslim etmek için.

  • Instagram, yeni bir babanın “sakatlık” ve “korku” ile ilgilendiğine inanıyordu. Bir Washington Post köşe yazarı, rahatsız edici görüntülerin yeni doğan bebeğinin Instagram akışını neden kesintiye uğrattığını araştırıyor ve bizim için işe yaramadıklarında sosyal medya algoritmalarını sıfırlamanın bir yolunu savunuyor. (Abonelik gerekebilir.)

Şuna sarılmak

Köpek yavrusu düz geliyor yüzün için!


Sizden haber almak istiyoruz. Bu haber bülteni hakkında ne düşündüğünüzü ve başka neleri keşfetmemizi istediğinizi bize bildirin. Bize ontech@nytimes.com adresinden ulaşabilirsiniz.

Bu bülteni gelen kutunuza henüz almadıysanız, lütfen buradan kaydolun . Ayrıca geçmiş On Tech sütunlarını okuyabilirsiniz.

The New York Times haberinden çevrildi ve haberleştirildi.

Ne Düşünüyorsunuz Bu Konuda?

%d blogcu bunu beğendi: