Bu makale On Tech haber bülteninin bir parçasıdır. Yapabilirsin buradan kaydolun hafta içi almak için.
Gıda dağıtım şirketi DoorDash Cuma günü halka şirketin işine ve mali durumuna ilk tam bakışını sundu. Çoğunlukla hoş değildi ve büyülü düşüncelerle doluydu.
DoorDash, Uber Eats ve Postmates gibi ABD yemek dağıtım uygulamalarının büyük efsanesi, bu işlemlerin bir gün muhteşem bir şekilde verimli olacağıdır. Bu inanç, insanları ve işletmeleri sürdürülemez seraplar olabilecek dijital alışkanlıklara çekiyor ve dahil olan herkes için gerçekten daha iyi sonuç verebilecek alternatif yiyecek dağıtım fikirlerini engelliyor.
Yemek dağıtım hizmetlerinin arkasındaki büyük fikir, bir noktada mutfakların, arabalarında parmağını kaldırmasına veya boşta durmasına gerek kalmadan uygulama teslim kuryelerine sorunsuz bir şekilde teslim ettikleri mükemmel hazırlanmış ve paketlenmiş yemekleri dağıtacağını gösteriyor.
Teoriye göre o kadar çok Amerikalı yemek sipariş edecek ki, kuryeler kilometrelerce ve kilometrelerce güzel bir durak balesinde siparişleri bırakabilecekler. Belki yollarına yiyecek, paket veya diğer ihtiyaçları da bırakabilirler. Dediğim gibi: muhteşem bir şekilde verimli.
Belki. Ama büyük olasılıkla bu yanlış. Amerika Birleşik Devletleri’ndeki yemek dağıtım hizmetleri çirkin, verimsiz, parçalanmış bir savaşla mücadele ediyor ve muhtemelen uzun süre bu şekilde olacak.
DoorDash’ın planlanan ilk halka arzına ilişkin olarak açıkladığı ayrıntılar, beklendiği gibi, şirketin özellikle salgın sırasında hızla büyüdüğünü, ancak çoğunlukla çılgınca kârsız olduğunu gösteriyor. Varoluşunun çoğu için, DoorDash’ın her teslimat için maliyeti, her siparişin ürettiği satışları ortalama olarak aştı.
DoorDash izole bir sıcak karmaşa değildir. Amerika’nın tüm yemek dağıtım uygulama şirketleri, insanların daha fazla paket ve teslimat sipariş ettiği bir zamanda bile çoğunlukla para kaybetti. DoorDash’ın belgesinde ayrıca öngörülebilir “verimli lojistik” vaatleri vardı ve bir gün yemeklerden daha fazlasını da yaygın olarak sunma planları vardı. Efsaneyi gösteren bir tablo bile vardı.
İş dünyası köşe yazarı Josh Barro’nun New York dergisi için yazdığı gibi, yemek dağıtım şirketleri – lokantalar, restoranlar ve kuryelerle birlikte – büyük olasılıkla mücadele etmeye devam edecekler çünkü sistem bozuk ve gelecekteki mükemmel üretkenlik aldatmacasına dayanıyor.
Yemek dağıtımı uygulamaları efsanesine aptalca sinirlenmemin nedeni, beynimizi çarpıtması – ve sadece bu tür bir hizmet için değil.
Geleceğin görkemli verimlilik efsanesi, birçoğumuzu Uber yolculuklarının, Amazon siparişlerinin ve uygulama tarafından teslim edilen Tay yemeklerinin az karışık olduğuna ve hiçbir sonucu olmadığına inandırdı. Bu hizmetlerin arkasındaki şirketler bu fikri teşvik etti çünkü hem yatırımcılarına hem de müşterilerine harika geliyor. Ancak gerçek dünyada çalışan internet hizmetleri, yalnızca pikselleri değil, insanları da içerdiği için mükemmel şekilde verimli olamaz.
Tıklamadan burritoya, bir Uber sürücüsüne veya kapınıza gelen Amazon paketine kadar tahmin edilemeyen milyonlarca adım var. İlgili insanlar için daha verimli ve daha az zahmetli hale getirilebilir, ancak işçiler, müşteriler, küçük işletmeler, trafik, çevre ve daha fazlası için sonuçları olan her zaman kapınıza bir savaş olacaktır. (Amazon, Uber veya yemek dağıtım uygulamalarının aksine en azından kar elde eder.)
Teknoloji yazarı Ranjan Roy, yemek dağıtım uygulamaları hakkındaki parlak rantında parmağını başka bir nedenden ötürü yemek dağıtım uygulamalarının beni yanlış şekilde etkilediğini gösterdi: Bunlar, verimli serbest piyasanın yıkılması.
Hizmetler şu anda çoğu yerde olduğu gibi çalışmasa da, tonlarca paraya sahip oldukları ve sonunda her yerde hayatta kalmak ve gelişmek için yeterince verimli olacaklarına inanan destekçileri olduğu için baskı yapıyorlar. Bu, daha iyi sonuç verebilecek alternatif yemek dağıtım fikirlerini görme şansını kaçırdığımız anlamına geliyor.
Belki de Roy’un önerdiği gibi, uygulanabilir yemek dağıtım hizmetleri daha çok Domino’s Pizza’ya veya kendi yemeklerini sunan diğer restoranlara benziyor; sadece teslimat için yemek üreten endüstriyel mutfaklar; veya hiç kimsenin hayal edemeyeceği başka bir şey, çünkü bunun yerine kendi başlarına ayakta kalamayacak yemek dağıtım uygulamalarımız var.
Yemek siparişi uygulamalarının – var oldukları gibi – yakında çok yakında çalışacaklarına dair büyük yalan yüzünden neyi kaçırdığımızı bilmiyoruz.
<hr />
Gitmeden önce…
-
Kaputun altına gerçek bir göz atma imkanı sunduğu için Twitter’a kredi: YouTube ve Facebook, ABD seçimleri sırasında sitelerine siyaset hakkında ne kadar kızgın bağırışların hakim olduğuna dair kiraz tarafından seçilmiş bazı veriler sundu. Twitter, meslektaşım Kate Conger ile bazı tweetleri potansiyel olarak yanlış seçim bilgisi olarak etiketlemesinin insanların bu mesajları paylaşma sayısını nasıl azalttığı da dahil olmak üzere bazı yararlı veriler paylaştı.
-
Cidden, BAŞLAYIN: Meslektaşım Nicole Perlroth, Vermont’un en büyük hastanesinin, personelini bilgisayar sistemlerinden uzaklaştıran ve hastanenin kemoterapi tedavisi sağlama yeteneğini sınırlayan bir siber saldırıdan kurtulmak için iki haftadan uzun süredir çalıştığını bildirdi. Hastanelere yönelik finansal olarak motive edilen siber saldırıların riski hakkında kapsamlı yazılar yazdı.
-
“Gözlerimizi nasıl kontrol edeceğiz?” Washington Post, insanların göz hareketlerini, web’de kaydırmayı ve diğer bilgisayar etkinliklerini uzaktan izleyerek hileyi tespit etmeye çalışan çevrimiçi test alma yazılımına karşı mücadele eden öğrenciler ve eğitmenler hakkında yazıyor.
Buna sarılıyor
Cadılar bayramının çoktan geçtiğini biliyorum, ama atılmış kriko fenerlerini yiyen hayvanat bahçesindeki bu videoyu düşünmeden edemiyorum. Ağzını balkabağına sokan karıncayiyen benim favorim.
<hr />
Sizden haber almak istiyoruz. Bize bu haber bülteni hakkında ne düşündüğünüzü ve başka neleri keşfetmemizi istediğinizi söyleyin. Bize Ulaşabilirsiniz ontech @ nytimes. com.tr.
Bu bülteni henüz gelen kutunuza almadıysanız, lütfen buradan kaydolun.