YouTube Tavşan Deliği Farklıdır

Belki zihninizde YouTube tarafından beyinleri yıkanan insanlarla ilgili bir görüntü vardır.

Sevimli hayvanların videolarını izlemeyi seven kuzeninizi düşünebilirsiniz. Sonra birdenbire YouTube’un algoritması uygulamanın üst kısmına bir terörist toplama videosu yerleştirir ve o silaha sarılmaya ikna olana kadar her zamankinden daha aşırı videolar önermeye devam eder.

Yeni bir analiz, YouTube’un ana akımın çok dışında olan inançları yaymadaki rolüne ilişkin anlayışımıza nüanslar ekliyor.

Bir grup akademisyen, YouTube’un bu tür materyallere çok az ilgi gösteren kişilere komplo teorileri, aşırı bağnazlık veya sahte bilim içeren videoları nadiren önerdiğini tespit etti. Ve bu insanların, bu tür bilgisayarlı tavsiyeleri teklif edildiklerinde takip etmeleri pek olası değildir. Yavru kedi-terörist boru hattı son derece nadirdir.

Bu, YouTube’un radikalleşmede bir güç olmadığı anlamına gelmez. Rapor ayrıca, zaten bağnaz görüşlere sahip olan veya sıklıkla farklı inançlara sahip YouTube kanallarını takip eden araştırma gönüllülerinin, aynı doğrultuda daha fazla video arama veya tavsiye edilme olasılığının çok daha yüksek olduğunu buldu.

Bulgular, politika yapıcıların, internet yöneticilerinin ve halkın, farkında olmayan bir kişinin YouTube’da aşırılıkçı ideolojiye yönlendirilmesinden kaynaklanan potansiyel riske daha az ve daha fazla odaklanması gerektiğini gösteriyor. YouTube’un bu tür inançlara zaten meyilli olan kişilerin görüşlerini doğrulamaya ve sağlamlaştırmaya yardımcı olabileceği yollar hakkında.

Gazetenin ortak yazarlarından biri olan ve siyaset ve sağlık hizmetlerine ilişkin yanlış algılamaları inceleyen Dartmouth Koleji profesörü Brendan Nyhan, “Sosyal medyanın aşırı bakış açılarının talebi karşılamasını kolaylaştırma biçimini olduğundan az gösterdik” dedi. “Aşırı görüşlü birkaç kişi bile dünyada büyük zararlar yaratabilir.”

İnsanlar günde bir milyar saatten fazla YouTube videosu izliyor. Google’a ait sitenin, Facebook’u çevreleyen endişelere benzer şekilde, aşırılıkçı sesleri yükseltebileceği, meşru ifadeleri susturabileceği veya her ikisini birden yapabileceği konusunda sürekli endişeler var.

Bu sadece bir araştırma parçası ve aşağıda analizin bazı sınırlarının altını çiziyorum. Ancak merak uyandıran şey, araştırmanın, YouTube’un algoritmasının herhangi birimizi canavara çevirme riski taşıdığı veya internetteki tuhaf şeylerin çok az zarar verdiği şeklindeki ikili düşünceye meydan okumasıdır. İkisi de doğru olmayabilir.

(Araştırma belgesini buradan okuyabilirsiniz. Bunun bir versiyonu daha önce Hakaretle Mücadele Birliği tarafından da yayınlanmıştır.)

Kazma ayrıntılara girersek, araştırma katılımcılarının yaklaşık yüzde 0,6’sı, aşırı sağcı isimler David Duke ve Mike Cernovich gibi “aşırılıkçı” olarak sınıflandırılan YouTube kanallarının toplam izlenme süresinin yaklaşık yüzde 80’inden sorumluydu. (YouTube, Duke’un kanalını 2020’de yasakladı.)

Bu kişilerin çoğu videoları tesadüfen değil, web bağlantılarını izleyerek, abone oldukları YouTube kanallarındaki videolara tıklayarak veya YouTube’un önerilerini izleyerek buldular. YouTube’un ekstrem bir YouTube kanalını izleyen kişilere önerdiği yaklaşık dört videodan biri, buna benzer başka bir videoydu.

Araştırma sırasında yalnızca 108 kez – araştırmacıların gözlemlediği tüm video ziyaretlerinin yaklaşık yüzde 0.02’si – nispeten geleneksel bir YouTube kanalını izleyen biri, henüz abone olmadıkları halde ana akım dışı bir kanala bilgisayarlı bir öneri izledi mi? .

Analiz, uç inançları destekleyen YouTube videolarının izleyicilerinin çoğunun, onları izlemek isteyen insanlar olduğunu ve ardından YouTube’un onları aynı şekilde beslediğini gösteriyor. Araştırmacılar, anketlere verdikleri yanıtlara göre ölçüldüğü üzere, yüksek düzeyde cinsiyet veya ırk küskünlüğü sergileyen gönüllüler arasında izleyici olma olasılığının çok daha yüksek olduğunu buldu.

“Sonuçlarımız, YouTube’un savunmasız kitlelere dağıtılacak alternatif ve aşırı içerik için bir platform sağlamaya devam ettiğini açıkça ortaya koyuyor” dedi.

Tüm araştırmalar gibi, bu analizde de uyarılar var. Çalışma, YouTube’un insanları zararlı bir şekilde yanlış bilgilendiren videoları önermeyi azaltmak için önemli değişiklikler yapmasından sonra 2020’de yapıldı. Bu, araştırmacıların YouTube tavsiyelerinde bulduğu kalıpların önceki yıllarda farklı olup olmayacağını bilmeyi zorlaştırıyor.

Bağımsız uzmanlar da verileri ve analizleri henüz titiz bir şekilde incelemedi ve araştırma, bazılarının araştırmacıların isimlendirdiği ve tanımladığı Laura Loomer ve Candace Owens gibi YouTuber’ları izleme arasındaki ilişkiyi ayrıntılı olarak incelemedi. “alternatif” kanallara sahip olmak ve aşırı videoların görüntülenmesi olarak.

Daha fazla çalışmaya ihtiyaç vardır, ancak bu bulgular iki şeyi önermektedir. İlk olarak, YouTube, sitenin insanları kasıtlı olarak aramadıkları ana akımın dışında görüntülemeye zorlama yollarını azaltmak için yaptığı değişiklikler için övgüyü hak edebilir.

İkincisi, potansiyel olarak aşırı veya tehlikeli fikirlerin onlara inanmaya meyilli insanlara maruz kalmasını azaltmak için YouTube’un ne kadar ileri gitmesi gerektiği konusunda daha fazla tartışma yapılması gerekiyor. YouTube’un düzenli olarak aşırı videolar izleyebilen küçük bir azınlığı bile milyonlarca insandır.

YouTube, örneğin, insanların uçuk videolara bağlantı vermesini daha da zorlaştırmalı mı? Site, aşırılık yanlısı kanallara abone olan kişilerin bu videoları otomatik olarak görmesini veya benzerlerinin önerilmesini zorlaştırmalı mı? Yoksa mevcut durum iyi mi?

Bu araştırma, sosyal medyanın hem dünyamızdaki pisliğin aynası olması hem de onu pekiştirmesinin karmaşık yollarıyla sürekli mücadele etmemizi ve kolay açıklamalara direnmemizi hatırlatıyor. Hiç yok.

Haftanın İpucu

Dijital gizliliğe yönelik normal insan rehberi

Brian X. The New York Times’ın tüketici teknolojisi köşe yazarı Chen , çevrimiçi izleme hakkında bilmeniz gerekenleri açıklamak için burada.

Geçen hafta, KQED Forum radyo programını dinleyenler bana internet gizliliği hakkında sorular sordular. Konuşmamız, birçok insanın dijital etkinliklerinin izlenmesi konusunda ne kadar endişeli olduğunu ve ne yapabilecekleri konusunda kafalarının ne kadar karıştığını aydınlattı.

İşte On Tech okuyucularına yardımcı olacağını umduğum bir özet.

İki geniş dijital izleme türü vardır. “Üçüncü taraf” takibi genellikle ürkütücü bulduğumuz şeydir. Bir ayakkabı web sitesini ziyaret ederseniz ve baktığınız şeyi günlüğe kaydederse, çevrimiçi olarak başka her yerde bu ayakkabılarla ilgili reklamları görmeye devam edebilirsiniz. Birçok web sitesinde ve uygulamada tekrarlanan pazarlamacılar, reklamları size hedeflemek için etkinliğinizin bir kaydını derler.

Bu konuda endişeleriniz varsa, Firefox veya Brave gibi bu tür izlemeyi otomatik olarak engelleyen bir web tarayıcısını deneyebilirsiniz. Google, Chrome web tarayıcısının 2023’te de aynısını yapacağını söylüyor. Geçen yıl Apple, iPhone sahiplerine uygulamalarda bu tür çevrimiçi gözetime hayır deme seçeneği verdi ve Android telefon sahipleri bir noktada benzer bir seçeneğe sahip olacak.

Fazladan yol kat etmek istiyorsanız, uBlock Origin gibi izleyici engelleyicileri veya 1Blocker adlı bir uygulamayı indirebilirsiniz.

Üçüncü taraf takibindeki baskı, odağı “ birinci taraf” veri toplamaya kaydırdı; bu, bir web sitesi veya uygulamanın siz ürününü kullandığınızda izlediği şeydir.

Bir harita uygulamasında bir Çin restoranı için yol tarifi ararsanız, uygulama Çin yemeklerini sevdiğinizi varsayabilir ve diğer Çin restoranlarının size reklam vermesine izin verebilir. Birçok insan bunu daha az ürkütücü ve potansiyel olarak yararlı buluyor.

Bir web sitesi veya uygulama kullanmamak dışında birinci taraf takibinden kaçınmak istiyorsanız fazla seçeneğiniz yok. Toplanan bilgileri en aza indirmek için uygulamayı veya web sitesini oturum açmadan da kullanabilirsiniz, ancak bu orada yapabileceklerinizi sınırlayabilir.

Gitmeden önce…

• Barack Obama dezenformasyona karşı savaşıyor: Eski başkan hakkında bir mesaj yaymaya başlıyor çevrimiçi yalanların riskleri. Meslektaşlarım Steven Lee Myers ve Cecilia Kang, “Çevrimiçi güvenin en iyi nasıl yeniden sağlanacağı konusunda şiddetli ama sonuçsuz bir tartışmaya” girdiğini bildirdi.

• Elon Musk’ın finansmanı görünüşte güvence altına alındı: Tesla ve SpaceX’in CEO’su, Twitter’ı satın almak için yaklaşık 46.5 milyar dolarlık teklifi için kredileri ve diğer finansman taahhütlerini ayrıntılı olarak açıkladı. Twitter yönetim kurulu kabul edip etmemeye karar vermeli ve Musk bunun yerine Twitter hissedarlarının kendilerinin karar vermesine izin vermek istediğini öne sürdü.

• Teknoloji harcamalarınızı azaltmanın üç yolu: Brian Chen’in hangi çevrimiçi abonelikleri kırpmak isteyebileceğinizi belirleme, cep telefonu faturanızda tasarruf etme ve cep telefonu faturanızdan tasarruf etme konusunda ipuçları var. yeni bir telefona ne zaman ihtiyacınız olabileceğine (ve gerekmeyebileceğine) karar verin.

Buna sarılır

Bir penguen civcivinin ilk yüzmesine hoş geldiniz.

Sizden haber almak istiyoruz. Bize bu haber bülteni hakkında ne düşündüğünüzü ve başka neleri keşfetmemizi istediğinizi söyleyin. Bize ontech@nytimes.com numaralı telefondan ulaşabilirsiniz.

Bu bülteni gelen kutunuza henüz almadıysanız, lütfen buradan kaydolun . Ayrıca geçmiş On Tech sütunlarını okuyabilirsiniz.