ABD Yüksek Mahkemesi yargıçları kürtaj sınırlamalarına eğilimli
ABD Yüksek Mahkemesi’nin muhafazakar çoğunluğu Çarşamba günü, Mississippi’nin 15 haftalık kürtaj yasağını destekleyeceğini ve yaklaşık 50 …
ABD Yüksek Mahkemesi’nin muhafazakar çoğunluğu Çarşamba günü, Mississippi’nin 15 haftalık kürtaj yasağını destekleyeceğini ve yaklaşık 50 yıldır var olan ülke çapında kürtaj hakkını devirmek için çok daha ileri gidebileceğinin sinyalini verdi.
Mahkemenin ABD genelinde kürtajı yasallaştıran tarihi 1973 tarihli Roe v. Wade kararının ve Roe’yu yeniden onaylayan Planned Parenthood v. Casey davasındaki 1992 kararının akıbeti muhtemelen önümüzdeki Haziran’a kadar bilinmeyecek.
Ancak, 50 yıl içinde ülkenin en yüksek mahkemesine ulaşan en önemli kürtaj davasında yaklaşık iki saatlik tartışmaların ardından, eski Başkan Donald Trump tarafından atanan üçü de dahil olmak üzere altı muhafazakar yargıç, Mississippi yasasını destekleyeceklerini belirtti.
En azından, böyle bir karar, eyaletlerin kürtajı düzenlemesine izin veren ancak kürtajı yaklaşık 24 haftalık olana kadar yasaklamayan Roe ve Casey’yi baltalayacaktır.
Kürtaj haklarını destekleyen bir araştırma kuruluşu olan Guttmacher Enstitüsü’ne göre, Roe ve Casey bozulursa, kürtaj yakında yasa dışı hale gelecek veya eyaletlerin kabaca yarısında ciddi şekilde kısıtlanacak.
Cumhuriyetçilerin liderliğindeki birçok eyalette yasama organları, Yüksek Mahkemenin bir sonraki kararına bağlı olarak harekete geçmeye hazır.
Mahkemenin üç liberal yargıcı, Roe ve Casey’i tersine çevirmenin mahkemenin meşruiyetine önemli ölçüde zarar vereceğini söyledi.
Mahkemedeki altı muhafazakar yargıçtan en az dördü Roe ve Casey’i devirmeye açık görünüyordu.
Mississippi Başsavcısı Scott Stewart, mahkemeyi eyaletin 15 haftalık yasağını desteklemeye ve kadınların anayasal kürtaj hakkını koruyan önceki önemli davaları iptal etmeye çağırdı.
Kürtajın “zor bir konu” olduğunu kabul etmekle birlikte, Stewart, bireysel devletlerin kendi kurallarını belirleme hakkına sahip olması gerektiğini savundu.
Bir konu herkesi ilgilendiriyorsa ve Anayasa taraf tutmadığında bu milletindir” dedi. “Bu mahkeme, Roe ve Casey’i geçersiz kılmalı ve eyalet yasasını desteklemeli.”
İki muhafazakar, Baş Yargıç John Roberts ve Yargıç Neil Gorsuch, Roe ve Casey’i devirecek kadar ileri gitmeden Mississippi’deki 15 haftalık yasağı destekleyerek daha temkinli bir yaklaşımı tercih ediyor gibi görünüyordu.
Kadın özgürlüklerinden ‘temel yoksunluk’
Avukat Julie Rikelman, Mississippi Üreme Hakları Merkezi yasasına karşı çıkarak, bunun “kesinlikle anayasaya aykırı” olduğunu söyledi.
Rikelman, “Bir devletin, bir kadının vücudunun kontrolünü ele geçirmesi ve getirdiği tüm fiziksel riskler ve yaşamı değiştiren sonuçlarla birlikte, hamilelik ve doğum yapmasını talep etmesi, özgürlüğünden temel bir yoksunluktur” dedi.
Rikelman, kürtaj için yasal sınır noktası olarak yaşayabilirliği sürdürmeyi savundu. “Yaşayabilirlik olmadan, durma noktası olmayacak” dedi. “Devletler hamileliğin neredeyse her noktasında kürtajı yasaklamak için acele edecek.”
Biden yönetimini temsil eden Başsavcı Elizabeth Prelogar, mahkemenin “bu kadar çok Amerikalı için bu kadar temel olan ve topluma tam ve eşit bir şekilde katılma yetenekleri için bu kadar merkezi olan bir hakkı hiçbir zaman iptal etmediğini” söyledi.
Prelogar, “Roe ve Casey’i geçersiz kılmanın gerçek dünyadaki etkileri şiddetli ve hızlı olacaktır” dedi.
Mahkeme oturumundan sonra konuşan Başkan Joe Biden, Roe’nun korunmasını desteklediğini söyledi.
“Bence bu mantıklı bir pozisyon. Ve bunu desteklemeye devam ediyorum” dedi.
Üç liberal yargıçtan biri olan Yargıç Sonia Sotomayor, Roe’nun devrilmesinin mahkemenin yargı değil siyasi bir kurum olduğu izlenimini vereceğini öne sürdü.
“Bu kurum, kamuoyunda yarattığı, Anayasa’nın ve okunuşunun sadece siyasi eylemler olduğu algısında yarattığı kötü kokuya dayanabilecek mi?” diye sordu.
“Kadının seçme hakkı, kendi bedenini kontrol etme hakkı net bir şekilde belirlenmiştir” diye devam etti.
‘Kadınların temel hakkı’
Trump tarafından aday gösterilen Yargıç Brett Kavanaugh, kürtaja erişimin eyaletler tarafından düzenlenmesi gerektiğine inandığını açıkça belirtti.
Kavanaugh, “Neden bu mahkeme Kongre, eyalet yasama organları, eyalet yüksek mahkemeleri ve halk yerine hakem olsun ki” dedi.
“New York’ta Mississippi’de farklı cevaplar olacak. Alabama’da California’dan farklı cevaplar” diye devam etti. “Neden doğru cevap bu değil?”
Ancak Başsavcı Prelogar bunun doğru cevap olmadığını çünkü mahkemenin kürtajın “kadınların temel hakkı” olduğunu kabul ettiğini söyledi.
“Ve temel hakların doğası, onlara saygı gösterip göstermeme kararının eyalet yasama organlarına bırakılmamasıdır” dedi.
Trump tarafından aday gösterilen diğer yargıç Amy Coney Barrett, evlat edinmenin neden kürtaj için geçerli bir alternatif olarak değerlendirilemeyeceğini defalarca sordu.
Muhafazakar bir İncil Kuşağı devleti olan Mississippi’deki yasama organı tarafından kabul edilen 2018 yasası, Yüksek Mahkeme’de sonuçlanmadan önce alt mahkemeler tarafından anayasaya aykırı olduğu için engellendi.
Mahkeme Çarşamba günü iki tarafın argümanlarını dinlerken, yüzlerce seçim yanlısı aktivist ve kürtaj karşıtı gösterici, pankartlar ve pankartlar taşıyarak ve sloganlar atarak dışarıda toplandı.
“Kürtaj Cinayettir”, kürtaj karşıtı protestocular tarafından taşınan pankartları okuyun. Kürtaj hakkı savunucuları tarafından görüntülenen bir işaret “Kürtaj Sağlıktır” dedi.
Yargıtay’ın Haziran ayına kadar bir karar vermesi bekleniyor.
Euronews’in bir haberinden çevrildi ve haberleştirildi.
