WASHINGTON – Chicago şehir merkezindeki 1002 Sayım Bloğu, Michigan ve Wabash Caddeleri, gösterişli Trump markalı bir otel ve bir kafe ve bar gezinti yeri arasında sıkışmış durumda. 2020 nüfus sayımına göre orada 14 kişi yaşıyor – 13 yetişkin ve bir çocuk.
Ayrıca 2020 nüfus sayımına göre su altında yaşıyorlar. Çünkü blok tamamen Chicago Nehri’ndeki 700 metrelik bir virajdan oluşuyor.
Bu kulağa imkansız geliyorsa, öyledir. Sayım Bürosu’nun kendisi, Blok 1002 ve diğer on binlerce rakamın güvenilmez olduğunu ve göz ardı edilmesi gerektiğini söylüyor. Ve şunu bilmeli: Büronun kendi bilgisayarları, gerçek evlerine kadar izlenememeleri için bu insanları oraya taşıdı, hepsi de mahremiyetlerini korumaya yönelik kapsamlı yeni bir çabanın parçası.
Bu paradoks, Sayım Bürosunu sarsan bir tartışmanın can alıcı noktasıdır. Bir yandan, federal yasalar nüfus sayımı kayıtlarının 72 yıl boyunca gizli kalmasını zorunlu kılıyor. Bu garanti, vatandaş olmayanlar ve ırksal ve etnik azınlık gruplarından olanlar da dahil olmak üzere birçok insanı kişisel bilgileri gönüllü olarak vermeye ikna etmek için çok önemliydi.
Öte yandan, binlerce kuruluş – yerel yönetimler, işletmeler, savunma grupları ve daha fazlası – büronun “her insanı yalnızca bir kez sayma” hedefine güvendi. ve doğru yerde”, siyasi haritaların çizilmesinden afet müdahalesinin planlanmasına ve otobüs duraklarının yerleştirilmesine kadar sayısız demografik kararı bildirmek için.
2020 nüfus sayımı bu varsayımı ortadan kaldırıyor. Şimdi büro, nüfus sayımına katılanların kimliklerini korumaya yönelik yasal yetkisinin, ölçtüğü en küçük coğrafi alanlardan (şehir bloklarıyla karıştırılmaması gereken nüfus sayımı blokları) gelen bazı verilerin şüpheyle bakılması, hatta göz ardı edilmesi gerektiği anlamına geldiğini söylüyor.
Ve bu verilerin tüketicileri mutsuz.
Minnesota Üniversitesi Sosyal Araştırma ve Veri İnovasyonu Enstitüsü’nden bir yetkili olan David Van Riper bir e-postada “Bireysel gizliliği korumamız gerektiğini anlıyoruz ve büronun bunu yapması önemli” dedi. “Ancak benim görüşüme göre, mahremiyetin korunmasını sağlamak için düşük kaliteli veriler üretmek, on yıllık sayımın amacını boşa çıkarıyor.”
Söz konusu olan, büronun 2020 nüfus sayımında verileri maskelemek için ilk kez kullandığı, diferansiyel gizlilik adı verilen matematiksel bir kavramdır. Sayım verilerinin birçok tüketicisi, bunun yalnızca Blok 1002’deki gibi saçma sonuçlar ürettiğini değil, aynı zamanda güvendikleri temel bilgilerin mahremiyet gerekçesiyle yayını kısıtlayabileceğini söylüyor.
Ayrıca uygulanmasından rahatsız olurlar. Nüfus sayımındaki çoğu büyük değişiklik, on yıla kadar test edilir. Diferansiyel gizlilik birkaç yıl içinde kullanılmaya başlandı ve zaten pandemi tarafından engellenen veri yayınları, gizlilik ayarları nedeniyle daha da ertelendi.
Yeniden Kısıtlama Hakkında Bilinmesi Gerekenler
- Yeniden Kısıtlama, Açıklama: İşte bazı yanıtlar Amerikan siyasetini yeniden şekillendiren süreçle ilgili en acil sorularınız.
- Gerrymandering’i anlayın: Partinizi iktidara getirebilir misiniz? Bu hayali durumda kendi semtlerinizi çizmeye çalışın.
- Analiz : Yıllarca, kongre haritası Demokratlar yerine Cumhuriyetçileri tercih etti. Ancak 2022’de harita şaşırtıcı derecede adil olmaya hazırlanıyor.
- Öldürme Yarışması: Her iki taraf da kendilerini güvenli koltuklara çekmek için yeniden bölgelendirmeyi kullandığından, rekabetçi bölgelerin sayısı düşüyor.
Sayım yetkilileri bu endişeleri abartılı olarak nitelendiriyor. Değişikliği açıklamak ve gizlilik mekanizmalarını şikayetleri ele alacak şekilde ayarlamak için acil bir çaba sarf ettiler.
Ancak aynı zamanda, farklı mahremiyetin getirdiği kapsamlı değişikliklerin yalnızca haklı değil, aynı zamanda kafa karıştırıcı olsun ya da olmasın, mahremiyet tehdidi göz önüne alındığında kaçınılmaz olduğunu söylüyorlar.
Büronun veri erişimi ve mahremiyetinin kıdemli danışmanı Michael B. Hawes bir röportajda “Evet, blok düzeyindeki verilerde bu imkansız veya olanaksız durumlar var” dedi. “Bu tasarım gereği. Bunu bir hata olarak değil, bir özellik olarak düşünebilirsiniz.”
Ve mesele bu. Nüfus sayımı görevlileri olan kariyer veri meraklıları için belirsizlik, hayatın istatistiksel bir gerçeğidir. Müşterilerine, evleri olan ama insansız, insanlı ama evsiz ve hatta su altında yaşayan insanların olduğu nüfus sayımı bloklarının görüntüleri, sanki demografik bir Büyük Oz’un perdesi geri çekilmiş gibi, silinmez olduğunu kanıtladı.
“İllüzyonu patlattılar – herkesin bu nokta tahminlerinin her zaman oldukça iyi veya mümkün olan en iyi olduğunu düşünmesini sağlayan bir yanılsama” dedi, ortak yazar olan bir teknoloji bilgini Danah Boyd (küçük harf onun seçimidir). mahremiyet tartışması üzerine bir araştırma. “Sayım Bürosu yöneticileri, bu küçük alan verilerinin her türlü soruna sahip olduğunu on yıllardır biliyorlar.”
Şimdi fark, dedi ki, diğer herkes de biliyor.
Bazı tarihler: Sayım blokları — 8.12,968 tane var — şehirlerin nüfuslarını daha iyi ölçmelerine yardımcı olmak için bir asırdan fazla bir süre önce başladı. Birçoğu gerçek şehir bloklarıdır, ancak diğerleri özellikle banliyö ve kırsal alanlarda daha büyük ve düzensiz şekillidir.
Onlarca yıldır, Sayım Bürosu gizlilik nedenleriyle çoğu blok veriyi sakladı, ancak aşırı yerel verilere olan talep doyumsuz hale geldiğinden vazgeçti. 1990’da bir dönüm noktası geldi: Sayım blokları ülke çapında genişledi ve nüfus sayımı ırk ve etnik köken hakkında ayrıntılı sorular sormaya başladı.
Bu ek ayrıntı, yabancıların belirli katılımcıları belirlemek için nüfus sayımı istatistiklerini tersine mühendislik yapmasına izin verdi – örneğin, bir Asyalı Amerikalı bekar anne ile bir nüfus sayımı bloğunda. Büro, nüfus sayımı blokları arasında kolayca tanımlanabilen yanıtlayıcıları değiş tokuş ederek bu izleri kapattı, buna takas denir.
Ancak 2010 nüfus sayımına gelindiğinde, bilgi işlem gücü ve ticari verilerdeki patlamalar bu korkuluğu aşmıştı. Bir analizde, büro, nüfus sayımı verilerini, adlar ve adresler gibi bilgileri içeren orta düzey veritabanlarıyla birleştirerek, ülke nüfusunun yüzde 17’sinin ayrıntılı olarak yeniden yapılandırılabileceğini buldu – yaş, ırk, cinsiyet, hane durumu vb.
Bugün, “herhangi bir lisans bilgisayar bilimi öğrencisi böyle bir yeniden yapılandırma yapabilir” dedi Bay Hawes.
2020 nüfus sayımına yönelik çözüm olan ve Apple ve Google gibi şirketler tarafından da kullanılan farklı gizlilik, bireysel blokları değiştirmek yerine tüm nüfus sayımı verileri gövdesine bilgisayar algoritmaları uygular. Ortaya çıkan istatistikler, nüfus sayımı blokları gibi küçük alanlarda “gürültü” (bilgisayar tarafından oluşturulan yanlışlıklar) içeriyor. Ancak bloklar tek bir tutarlı bütün halinde bir araya getirildiğinde yanlışlıklar ortadan kalkar.
ABD Yeniden Dağıtımı Nasıl Çalışır
Yeniden dağıtma nedir? Kongre ve eyalet yasama bölgelerinin sınırlarının yeniden çizilmesi. Nüfustaki değişiklikleri yansıtmak için nüfus sayımından sonra her 10 yılda bir olur.
Bu yıl neden önemli? Temsilciler Meclisi’nde son derece dar bir Demokratik marjla, birkaç kilit eyaletteki haritaları basitçe yeniden çizmek, 2022’de Kongre’nin kontrolünü belirleyebilir.
Nasıl çalışır? Sayım, her eyaletin Kongre’de kaç sandalye alacağını belirler. Haritacılar daha sonra, Meclis’te eşit temsili sağlamak için bir eyaletin tüm bölgelerinin kabaca aynı sayıda sakine sahip olmasını sağlamak için çalışır.
Yeni haritaları kim çiziyor? Her devletin kendi süreci vardır. On bir eyalet, harita oluşturmayı bir dış panele bırakıyor. Ancak çoğu – 39 eyalette – eyalet milletvekillerinin Kongre için yeni haritalar çizmesi gerekiyor.
Eyalet milletvekilleri kendi bölgelerini çizebilseler, önyargılı olmazlar mı? Evet. Partizan harita yapımcıları, seçmenleri siyasi bir hedefi ilerletecek şekilde kümelemek için – kurnazca veya aleni bir şekilde – genellikle bölge hatlarını hareket ettirir. Buna gerrymandering denir.
Gerrymandering nedir? Bir tarafa avantaj sağlamak için bölge haritalarının kasıtlı olarak çarpıtılması anlamına gelir. Tüm ilçeler kabaca aynı nüfusa sahip olsa da, haritacılar partizan bir eğilim yaratmak için öznel kararlar verebilirler.
Gerrymandering yasal mı? Evet ve hayır. 2019’da Yüksek Mahkeme, federal mahkemelerin partizan gerrymanders’ı engellemede hiçbir rolü olmadığına karar verdi. Ancak mahkeme, Oy Hakları Yasası’nın ırksal veya etnik gerrymandering’i yasaklayan kısımlarını olduğu gibi bıraktı.
Yeniden dağıtım ve gerrymandering hakkında daha fazla bilgi edinmek ister misiniz? Times muhabirleri en acil sorularınızı burada yanıtlıyor.
Bu değişiklik, Sayım Bürosuna belirgin avantajlar getiriyor. Takas, verileri maskelemenin kaba bir yolu olsa da, farklı gizlilik algoritmaları, kesin gizlilik ihtiyaçlarını karşılayacak şekilde ayarlanabilir. Ayrıca, büro artık veri kullanıcılarına kabaca ne kadar gürültü ürettiğini söyleyebilir.
Veri bilimcilerin gözünde, sayım engelleme istatistikleri her zaman yanlış olmuştur; sadece çoğu kullanıcı bunu bilmiyordu. Bu görüşe göre, farklı gizlilik, sayım numaralarını daha doğru ve şeffaf hale getirir – daha az değil.
Dışarıdakiler olayları farklı görürler. New York eyaletindeki en son veri yayınına ilişkin bir Cornell Üniversitesi analizi, sekiz nüfus sayımı bloğundan birinin, 20’de biri ev var ama insan yok, 50’de biri insan var ama ev yok ve 100’de biri de dahil olmak üzere istatistiksel bir aykırı değer olduğu sonucuna vardı. sadece 18 yaşın altındaki kişiler.
Algoritmalar iyileştirildikçe ve yeni veri setleri yayınlandıkça bu tür anormallikler azalacaktır. Bazı uzmanlar, sayıların hala kullanılamaz olacağından korktuklarını söylüyor.
Bazı sivil haklar savunucuları, gürültülü blok verilerinin, Oy Hakları Yasası’nın azınlık temsiline ilişkin hükümleri uyarınca siyasi sınırların çizilmesini zorlaştıracağından endişe duysa da, diğerleri hiçbir sorun görmemektedir. Siyasi haritalar çizen bazı uzmanlar, yeni verilerle mücadele ettiklerini söylüyor.
Blok anomalileri daha büyük ilçelerde sorun yaratmadı, ancak “şehir meclisi koğuşlarında gerçek bir tahribata neden oldu” dedi Election Data Services adlı firması çoğunlukla Demokrat müşterilere hizmet veren Kimball Brace.
Eleştirmenler ayrıca büronun bazı önemli istatistikleri yayınlamayı yalnızca ilçeler gibi daha geniş alanlar düzeyinde sınırlayabileceğinden korkuyor, çünkü nüfus sayımı blok sayıları güvenilir değil.
Bay. Büronun gizlilik yetkilisi Hawes, bunun olabileceğini söyledi. Ancak, farklı gizlilik kısıtlamaları ayarlanabilir olduğundan, “aldığımız geri bildirimlere dayanarak daha düşük seviyeli coğrafi tablolara bazılarını ekliyoruz” dedi.
Böyle bir açıklık, mahremiyetin bir mantra olduğu bir ajansta büyük bir değişimdir. Büro şu temel soruyu daha iyi yanıtlasaydı, farklı mahremiyete geçiş daha az sarsıcı olabilir: “Orada ticari olarak elde edilebilir çok fazla veri varken, nüfus sayımı verilerini korumayı neden önemsiyoruz?” Georgetown Üniversitesi’nde sivil haklar gruplarına değişiklik konusunda tavsiyelerde bulunan bir veri bilimcisi olan Jae June Lee dedi.
Harvard Üniversitesi bilgisayar bilimcisi ve farklı mahremiyetin dört mucidinden biri olan Cynthia Dwork, cevabın, kaçak teknoloji ve artan hoşgörüsüzlüğün yeni çağının mahremiyet kısıtlamalarını her zamankinden daha önemli hale getirdiğini söyledi.
Bunları gevşetin, dedi ve nüfus sayımı verileri, geçimlerini sağlamak için yetkisiz pansiyoner alan sübvansiyonlu konut kiracılarını ortaya çıkarabilir. Veya veriler, tercihlerine uymayan insanları hedef almak için nefret grupları ve onları tekrarlayan politikacılar tarafından kullanılabilir.
“Birinin ülkedeki tüm eşcinsel hanelerin bir listesini yapmaya karar verdiği bir tür silahlandırma hayal edin” dedi. “Bunu yapmak için yazılımı yazacak insanlar olacağını umuyorum.”
The New York Times haberinden çevrildi ve haberleştirildi.