6 Ocak Duruşmasının Şimdiye Kadarki En Büyük Sürprizleri

1.000’den fazla tanıkla görüştükten ve 140.000’den fazla belgeden oluşan bir hazineyi bir araya getirdikten sonra, 6 Ocak 2021’deki Capitol saldırısını araştıran Meclis komitesi sonunda bulgularını halka açıklıyor.

Şimdiye kadar, panel televizyonda yayınlanan üç oturum düzenledi: genel sonuçlarını önizleyen sıkı bir şekilde seçilmiş bir prime-time oturumu ve soruşturmanın bulgularını ve Amerikan demokrasisi üzerindeki etkilerini daha derinlemesine inceleyen iki geniş gündüz oturumu.

Donald J. Trump’ın, o sırada kendi danışmanları tarafından yasadışı olduğu ve yaygın bir sahtekarlık kanıtı bulunmadığı söylenmesine rağmen, 2020 seçimlerinin sonuçlarını bozma planını sürdürme kararlılığını öğrendik. Ayrıca Mike Pence’in isyancılardan saklandığı üzücü gün hakkında yeni ayrıntılar duyduk ve diğer ifşaatların yanı sıra mafyayı uzak tutmak için mücadele eden polis memurlarının perspektifinden daha önce yayınlanmamış görüntüleri gördük.

Her şeyi anlamlandırmaya çalışmak için, 6 Ocak’ı ve sonrasını haber yapan ve Bay Trump üzerine yakında çıkacak olan kitabını bitirmek üzere olan Times muhabiri Maggie Haberman ile konuştum. Konuşmamız, uzunluk ve netlik için hafifçe düzenlendi:

6 Ocak’tan önce Pence’in yardımcıları arasında güvenliğiyle ilgili korkular hakkında yakın zamanda yapılan bir kepçe de dahil olmak üzere, Capitol isyanını çevreleyen olaylar hakkında kapsamlı haberler yaptınız . Bu duruşmalar sırasında sizi şaşırtan veya o gün veya o güne kadar geçen aylar hakkında düşüncelerinizi değiştiren herhangi bir şey oldu mu?

En büyük sürpriz ise, Trump’a 2020 seçim sonuçlarını bozma stratejisi konusunda tavsiyede bulunan avukat John Eastman’ın, bir başkanlık affıyla ilgilendiğini belirten bir e-posta göndermesi oldu.

Çarpıcı olan şey, Eastman’ın iki Beyaz Saray yardımcısı, Trump danışmanı Eric Herschmann ve Pence danışmanı Greg Jacob’ın yasaları ihlal eden şeyler önerdiği konusunda onu uyarmasından sonra bunu istemesiydi. Bu nedenle, duruşmaların, burada yer alan olası suçlar hakkında ne bekleyebileceğimiz konusunda açıklığı ayarladığını düşünüyorum.

Eski bir başkanın şu ana kadar duruşmalara nasıl tepki verdiğine dair okumanız nedir?

Birden fazla insandan anladığım kadarıyla onları izlerken mutsuzmuş. Özellikle ailesinin – Ivanka Trump ve Jared Kushner’ın kendisine karşı kullanıldığını gördüğü için hüsrana uğradı.

Trump olası bir federal suçlamadan korkuyor mu?

Onu tanıyan birçok kişiye göre, başkan olmadan çok önce, olası bir iddianameden her zaman korkmuştur. Özellikle burada yapıp yapmadığı açık bir soru. Yardımcılarından bazıları, bu duruşmaların kendisine dokunacak herhangi bir şeye yol açacağını düşünmediği konusunda kararlı.

Dışarıdan bakıldığında, 6 Ocak komitesi için duruşmalar sorunsuz ilerliyor gibi görünüyor. Bu ana kadar olan süreçte panelin içinde varsa nasıl bir iç karışıklık yaşandı? Üyeler veya yardımcıları arasında nasıl devam edileceği konusunda önemli anlaşmazlıklar var mı?

Meslektaşımız Luke Broadwater bu konuda daha fazla rapor hazırladı, ancak komite her zaman temel odak alanlarının nerede olması gerektiği konusunda aynı hizada olmadı. Oyuna girdiğini gördüğümüz alanlardan biri, Adalet Clarence Thomas’ın karısı Ginni Thomas hakkında ne yapılması gerektiğiydi.

Komitelerde veya kurumlarda sıklıkla olduğu gibi, bazı üyeler ve çalışanları arasında sızıntılar konusunda hayal kırıklığı yaşandı.

Temsilci Liz Cheney’nin komitedeki rolüne ilişkin değerlendirmeniz nedir ve onu neyin yönlendirdiği konusundaki anlayışınız nedir? Panelde sadece iki Cumhuriyetçiden biri olmasına rağmen, genellikle panelin daha agresif üyelerinden biri gibi görünüyor.

Açıkça liderlerden biri ve eş başkan, bu yüzden bu bir sürpriz olmamalı. Ama onlar için önemliydi çünkü onu siyasi bir rakip olarak reddetmek çok zor.

Cumhuriyetçi iyi niyetine ek olarak – liberal bir bitkiden uzak Dick Cheney’nin kızı – Seçim Günü’ne kadar 2020 yarışmasını sesli olarak baltalamaya çalışmaya başlayana kadar aslında bir Trump destekçisiydi. Trump müttefikleri bunu ikiyüzlülüğün kanıtı olarak gösterdiler, ancak gerçek şu ki onun için bir sınır aşıldı.

Ancak insanların birden fazla motivasyonu olabilir ve ayrıca kendisini hedef alan ve onu Meclis’teki Cumhuriyetçi liderlik pozisyonundan uzaklaştıran Temsilci Kevin McCarthy’nin ayaklanmadan kısa bir süre sonra başlayarak Trump’ı nasıl etkinleştirdiğinden derinden rahatsız olduğunu düşünüyorum.

Siyasi bir hesap meselesi olarak, McCarthy’nin komiteyi reddetme ve Meclis Başkanı Nancy Pelosi’nin komitenin şeklini ve kapsamını dikte etmesine izin verme kararını nasıl değerlendirirsiniz? Cumhuriyetçilerin pişmanlıkları var mı?

Cumhuriyetçiler çoğunlukla Pelosi’yi McCarthy’nin itiraz ettiği üyelere oturmasına izin vermediği için suçluyor. Ancak, özel olarak, bazı Cumhuriyetçiler ona kızgın, çok erken ayrıldığına ve isimleri müzakere etseydi her şey hakkında bilgi sahibi olabileceğine inanıyorlardı.

Bu duruşmaların seçim üzerindeki etkisi ne olacak? 2022 ara sınavları veya 2024’teki cumhurbaşkanlığı yarışı için ne kadar önemli?

Blake, bence insanların yaşamları ekonomik olarak şu anda o kadar kasvetli ki, süper zenginler hariç, bu duruşmalardan etkilenen herkes çoktan kararını vermiş olabilir.

Bunlardan herhangi biri Trump için iyi bir gerçekler dizisi mi? Kesinlikle hayır. Ama ara sınavlar açısından, bunu söylemek için çok erken olduğunu düşünüyorum.

Bu, Cumhuriyetçilerin bakışlarını Trump’ın davranışından çevirmelerini zorlaştırıp zorlaştırmadığı sorusundan farklı, ki bu da duruşmaların kesinlikle başardığı.

Şimdiye kadarki ifadelerin toplamına bakmak da çok zor – ve bunun Trump için daha iyi olacağını tahmin etmiyorum – ve birinin bunu nasıl alıp “Bu o kadar da kötü değildi” dediğini görmek çok zor. Bu, eski başkan yardımcısı Marc Short ve Greg Jacob’ın genelkurmay başkanı ve baş danışmanıdır ve bu argümanları ortaya koymaktadır. Nancy Pelosi değil.

2024 ön seçimlerinde Trump’a karşı yarışan insanlar tarafından kullanıldığını görebiliyordum. Ama şu anda bundan çok uzağız.

Bu gece ne okumalı (ve izlemeli)

• The Times’ın görsel araştırma ekibi, mahkeme belgelerini, metin mesajlarını ve yüzlerce videoyu kullanarak, Proud Boys’un 6 Ocak’ta Capitol’ün birden fazla ihlalini başlatmak için nasıl koordine olduğunu inceledi. 17 dakikalık video zaman ayırmaya değer.

• Mississippi Temsilcisi Bennie Thompson, uzun kariyerini Washington’da oy kullanma hakkını korumak için mücadele ederek geçirdi. Şimdi, müttefiklerinin şahsen üstlendiğini söylediği bir saldırıyı soruşturmaktan sorumlu 6 Ocak komitesinin başkanı olarak görev yapıyor. Richard Fausset ve Luke Broadwater’ın hikayesi var.

• Silah kontrolü hareketi bir kez daha büyük bağışçılar ve siyasi irade kazanıyor, ancak para silah hakları savunucularının gösterdiği aynı türden bir gayreti satın alabilir mi? Nicholas Kulish, Katie Glueck ve Michael Bender bu soruyu araştırıyor.

vizör

Eşsiz bir bakış açısı

On Politics, düzenli olarak Times fotoğrafçılarının çalışmalarına yer verir. Kenny Holston’ın yukarıdaki görüntüyü yakalamamız hakkında bize söyledikleri:

Bir foto muhabiri olarak, görevden atamaya değişen birçok zorlukla karşılaşıyorum. Beyaz Saray’da çalışırken sık karşılaştığım zorluklardan biri, sıradan bir olaya taze bir bakışla hikaye anlatan bir fotoğraf için pozisyon almaktır.

Beyaz Saray basın havuzu genellikle başkan veya başkan yardımcısının dahil olduğu etkinliklerde küçük, bölümlere ayrılmış alanlarla sınırlıdır. Yaratıcı bakış açıları bulmak için çok az serbestlik var.

Yukarıdaki görüntü, Başkan Biden ve Başkan Yardımcısı Kamala Harris’in bir fatura imzalama töreni için girdiği Doğu Odasından geldi. Basın havuzu her zamanki gibi kapalı alana dolduğunda, kendimi meslektaşlarımın karşısına, basın için ayrılmış farklı bir alana yerleştirmeye karar verdim.

Bu tür törenler için bu alan biraz görsel bir dezavantaj olarak hizmet eder. Ancak, genellikle görülmeyen ve muhtemelen diğer fotoğrafçıların sahip olamayacağı bir tür görüntü yaratma fırsatı olabileceğini biliyordum. Bu yüzden zarları attım ve yukarıdaki görüntüyü yakalayabildim.

Okuduğunuz için teşekkürler.

– Blake

Kaybettiğimizi düşündüğünüz bir şey var mı? Daha fazlasını görmek istediğin bir şey var mı? Sizden haber almak isteriz. onpolitics@nytimes.com adresinden bize e-posta gönderin .