6 Ocak Komite Cezai Başvuru Olasılığını Tartışıyor

Meclis, 6 Ocak Capitol saldırısını araştırmak için bu yaz özel bir komite kurduğunda, belirtilen amacı, ne olduğuna dair en yetkili açıklamayı derlemek ve bir daha asla olmamasını sağlamak için tavsiyelerde bulunmaktı.

Ancak müfettişler belge yığınlarını, üst verileri ve görüşme dökümlerini elerken, soruşturmanın potansiyel olarak daha önemli bir şey verip vermeyeceğini düşünmeye başladılar: Başkan Donald J. Trump veya diğerlerinin Adalet Bakanlığı’na gönderebilecekleri ve soruşturma çağrısında bulunabilecekleri suç teşkil eden kanıtları. .

Kongre’nin Adalet Bakanlığı’na hangi soruşturmaları yapması gerektiğini söyleme konusunda çok az yeteneği olduğundan, cezai sevk gönderme olarak bilinen bu hareketin yasal bir ağırlığı yoktur. Ancak, görevdeki ilk yılında savcıların Bay Trump ve yardımcılarının terfi ederken davranışlarını incelemek için ne yaptıklarına dair soruları büyük ölçüde görmezden gelen Başsavcı Merrick B. Garland üzerindeki kamuoyu baskısını artırarak önemli bir siyasi etkiye sahip olabilir. seçmen sahtekarlığına ilişkin asılsız iddialar.

Suçluluk soruları, Temsilciler Meclisi’nin, Bay Trump’ın eski baş stratejisti Stephen K. Bannon ve eski genelkurmay başkanı Mark Meadows için Adalet Bakanlığı’na gönderdiği Kongre başvurularının hor görülmesinin çok ötesine geçiyor. soruşturma. (Federal yasa, savcıların böyle bir başvuruyu aldıktan sonra büyük jüri önüne Kongre suçlamalarına saygısızlık getirmelerini şart koşuyor.)

Çabaları hakkında bilgi verilen kişilere göre, komite müfettişleri, özellikle ikisi de dahil olmak üzere bir dizi suçun işlenip işlenmediğini araştırıyor: seçimlerin çalındığı iddiasıyla milyonlarca dolar toplayan Cumhuriyetçiler tarafından elektronik dolandırıcılık olup olmadığı , iddiaların doğru olmadığını bilmesine rağmen; ve Bay Trump ve müttefiklerinin, seçim oylarının onaylanmasını durdurmaya çalışarak Kongre’yi engelleyip engellemediği.

Komisyonun cezai bir sevki destekleyebilecek yeni kanıtların neler, varsa, ne olduğu, bu seçeneğin uygulanıp uygulanmayacağını ne zaman ve nasıl belirleyeceği ve komitenin kaçınılmaz suçlamalara karşı dayanacak kadar güçlü bir dava oluşturup oluşturamayacağı açık değildir. partizanca hareket etti.

Perde arkasında, komitenin günlük çalışmaları, eski federal savcılar da dahil olmak üzere 40 müfettiş ve personelden oluşan bir ekip tarafından yürütülüyor. Panel 30.000’den fazla kayıt aldı ve geçen hafta komite üyelerinin “anahtar” tanıklık sağladığını söylediği yaklaşık bir düzine kişi de dahil olmak üzere 300’den fazla tanıkla görüştü.

Son haftalarda, komite suç konusuna olan ilgisinin sinyalini kamuoyuna açıkladı. Bay Meadows’tan kısa mesajlar ve bir PowerPoint sunumu da dahil olmak üzere 9.000 sayfalık belgeyi aldıktan kısa bir süre sonra, panelin en iyi Cumhuriyetçi Wyoming Temsilcisi Liz Cheney, televizyonda yayınlanan bir duruşmada ceza kanununu okudu.

Bay Trump’ın 6 Ocak’ta Capitol’deki şiddeti durdurmayarak, Kongre önünde resmi bir kovuşturmayı engellemeyi yasaklayan federal yasayı ihlal etmiş olabileceğini öne sürdü.

“Biz seçim oylarını saymaya çalışırken, Başkan tarafından ABD Kongresi’ni bir saldırıya karşı savunmak için herhangi bir eylemde bulunmadan saatler geçtiğini biliyoruz” diyen Cheney şunları ekledi: “Donald Trump, eylem yoluyla mı, yoksa eylem yoluyla mı? eylemsizlik, yolsuzca Kongre’nin resmi seçim oylarını sayma sürecini engellemeye veya engellemeye mi çalışıyor?

Soru, soruşturmanın ilk altı ayında ortaya çıkan en önemli sorulardan biridir.

Panelde iki Cumhuriyetçi de dahil olmak üzere dokuz Meclis üyesi var ve kendisini 11 Eylül 2001’deki terör saldırılarını araştıran komisyona göre modelliyor. Komite, 6 Ocak hakkında yetkili raporu hazırlamayı planlıyor.

Önümüzdeki yılın başlarında, Trump yanlısı “Çalmayı Durdurun” hareketinin Capitol isyanına yol açmasına nasıl yardımcı olduğunu halka açıklamak için televizyonda oturumlar düzenlemeyi planlıyor. Ve nihayetinde federal yasalarda değişiklikler önerebilir, bir başkanın davranışını dizginlemek için tüzüklerin sertleştirilmesi ve Bay Trump ve müttefiklerinin iktidara tutunma girişiminde yararlanmaya çalıştıkları Seçim Sayımı Yasasını elden geçirebilir.

Komitenin karşılaştığı zorluklardan biri, Bay Trump’ın iktidarı elinde tutma çabaları ve saldırıların kendileri hakkında çok şey rapor edilmiş olmasıdır. Şimdiye kadar, Bay Trump’ın rolü, yardımcıları ve seçimin kendisinden çalındığına dair temelsiz fikri destekleyen diğerlerinin rolü hakkında çok sayıda açıklamanın, Kongre’deki Cumhuriyetçi desteği üzerinde çok az etkisi oldu.

Ancak güvenilir bir cezai yönlendirme, komiteye, potansiyel olarak Bay Trump ve diğerlerini yoğun yasal incelemeye tabi tutarken, olanların ciddiyetinin altını çizme fırsatı sağlayabilir.

Kongre müfettişlerinin bir suçu suçlama yetkisi olmamasına rağmen, belgeleri celp etme ve tanıkları ifade vermeye zorlama yetenekleri, olaylarla ilgili yeni ayrıntıları açıklamalarına olanak tanır. Bazen bu süreç, tanıkların kendileri veya başkaları hakkında potansiyel suçluluklarını ifşa etmelerine yol açar.

Böyle bir durumda Kongre, Adalet Bakanlığına – genellikle bir kamuya açık mektup şeklinde – suç duyurusunda bulunabilir ve bu, departman üzerindeki soruşturma açma baskısını artırabilir. Bazen Kongre üyeleri, partizan çekişmeleri arasında, suçluluk kanıtlarını abartır ve siyasi göründükleri için görmezden gelinen Adalet Bakanlığına başvururlar.

Kongre’ye yanlış veya yanıltıcı beyanlarda bulunmak yasalara aykırı olduğundan, Kongre soruşturmaları tanıklar için de sorun yaratır. Özel avukat Robert S. Mueller III, 2019 yılında Roger J. Stone Jr.’ı Rusya’nın 2016 seçimlerine müdahalesini inceleyen kongre müfettişlerine yalan söylemek ve bu soruşturmayı engellemekle suçladı. Bay Stone nihayetinde mahkum edildi ve ardından Bay Trump tarafından affedildi.

Bay Stone, “Çalmayı Durdurun” hareketindeki rolüyle ilgili sorularla yüzleşmek için Cuma günü 6 Ocak komitesinin önüne çıktı. Ancak soruları cevaplamak yerine, Demokratların kendisini tekrar yemin altında yalan söylemekle suçlayacağından korktuğunu söylediği için, Beşinci Değişikliği kendi aleyhine suçlamaya karşı defalarca çağırdı.

Bu ayki bir duruşmada Bayan Cheney, komitenin Bay Trump’ı soruları yanıtlaması için celp edebileceğini ve yalan söylerse cezai yaptırımların başının üstünden geçeceğini öne sürdü.

“Bay Trump’ın bu komiteyle yaptığı her türlü iletişim yeminli olacak” dedi. “Yalan söylemekte ısrar ederse, bu büyük ulusun yasalarına göre sorumlu olacak ve söylediği her yanlış söz için cezai yaptırımlara tabi olacaktır. ”

Kaliforniya Demokratı ve komitenin bir üyesi olan Temsilci Adam B. Schiff, komisyonun soruşturma sonuçlanmadan önce suç duyurusunda bulunmasının “kesinlikle mümkün” olduğunu söyledi.

“Rus ve Ukrayna soruşturmalarındaki deneyimlerime dayanarak, bildiğim cezai başvuruların çoğu yalancı şahitlik veya tanık sindirmeyle ilgiliydi” dedi. “Ancak, insanların başka suç faaliyetlerine karıştığına dair kanıtların farkında olduğumuzda, Kongre’nin yönlendirme yapması eşi görülmemiş bir şey değil. Bu olasılığı dışlamam. ”

Bayan Cheney’nin açıkladığı gibi, komite tarafından incelenmekte olan bir seçenek, federal savcıların Capitol’deki isyancıları takip etmek için kullandığı belirsiz bir engelleme suçlamasına dayanarak Bay Trump’ı veya başkalarını sevk etmek için kanıt olup olmadığıdır. 6 Ocak’ta: Kongre’nin başkanlık seçiminin son aşamasını onaylama görevinin aksaması.

İsyan veya ayaklanma gibi daha açık siyasi suçlamalar yerine kullanılan bu suçlama, 200’den fazla isyancıya karşı açıldı.

Komite, suçlamanın garanti altına alınıp alınmayacağını tartma çabalarının bir parçası olarak, Seçim Günü’nden sonraki aylarda onunla birlikte çalışanlardan, Bay Trump’ın kapalı kapılar ardında inandıkları hakkında söyledikleri hakkında elinden geleni yapmaya çalışıyor. Geçen yıl, soruşturma hakkında bilgi verildiğini söyledi.

Komite ayrıca, Bay Trump’ın kampanyasının ve Cumhuriyetçi Parti’nin 255 doları nasıl topladığına dair bir elektronik dolandırıcılık havalesi yapmak için yeterli kanıt olup olmadığını da inceliyor. O ve müttefikleri, seçimlerin çalındığına dair yanlış iddiadan dolayı bağış toplarken bağışçılardan 4 milyon.

Soruşturma hattı, kampanyayla bağlantılı kişilerin suça maruz kalıp kalmadığına ve tanıklar ile soruşturmacılar arasında gerilim yaratıp yaratmadığına dair sorular yarattı. Kasım ayında komite, Bay Trump’ın kampanyasının başkanı Bill Stepien’i ifade vermesi için mahkemeye çağırdı. Mahkeme celbiyle birlikte komite, Bay Stepien’e, kampanyanın seçim sahtekarlığı hakkında yanlış iddialarda bulunarak para topladığının farkında olduğunu belirten bir mektup gönderdi.

Mektupta, “Trump 2020 yeniden seçim kampanyasının yöneticisi olarak, kampanyanın tüm yönlerini denetlediniz” dedi. “Daha sonra Trump başkanlık kampanyasının ‘Çalmayı Durdur’ mesajına ve ilgili fon toplamaya odaklanan bir çabaya dönüştürülmesini denetlediniz. Bu mesaj, kampanya personelinin bu tür iddiaların yanlış olduğunu belirlediği dahili bir kampanya notuna rağmen, oylama makineleriyle ilgili bazı yanlış iddiaların tanıtımını içeriyordu. ”

Mektup, Bay Stepien’in kendisini haksız yere lekelediğini iddia ederek komiteyi geri itmesine yol açtı. Avukatı Kevin Marino, sorulara yanıt olarak, komite başkanı Mississippi Demokrat Temsilcisi Bennie Thompson’ın, “seçilen komitenin niyetinin Bill Stepien’in suç faaliyetine karıştığını doğrudan veya dolaylı olarak önermek olmadığını açıkça tavsiye ettiğini söyledi. . ”

Sn. Marino, Bay Thompson’ın “o zamandan beri Bay Stepien’in mahkemeye çağrıldığını, komitenin yanlış bir şey yaptığına dair herhangi bir kanıtı olduğu için değil, yalnızca kampanyanın başkanı olarak statüsüne dayandığı için bilgilendirdiğini” söyledi. Bay Marino, komitenin o zamandan beri Bay Stepien’in ifade vermesi için mahkeme celbini geri çektiğini söyledi.

Komite ayrıca, Bay Trump’ın seçimi bozma girişimlerinde önde gelen avukatlardan biri olan ve kendisi ve Bay Trump’ın yaygın seçim sahtekarlığı yalanını yayarken para toplayan bir örgütü yöneten Sidney Powell’a da bakıyor. Örgütü, Cumhuriyeti Savunmak, 14 dolar topladı. Aralık 2020 ile Temmuz arasında 9 milyon. Bayan Powell’ın grubunun 9 dolardan fazla parası var. Florida’da yapılan ve örgütü araştıran ve eyalet yasalarının birden fazla ihlalini iddia eden bağımsız bir denetime göre eldeki 3 milyon fon.

Şimdiye kadar, Bay Garland konuyla ilgili kamuoyuna somut açıklamalar yapmaktan kaçındı. Ekim ayında bir Meclis duruşmasında, Adalet Bakanlığı’nın Bay Trump ve müttefiklerini Capitol saldırısındaki rolleri için araştırıp soruşturmadığına ilişkin soruları yanıtlamayı reddetti.

Adalet Bakanlığı’nın 6 Ocak’ta yürüttüğü geniş soruşturmadan kaynaklanan kovuşturma – 700’den biraz daha fazla tutuklamayla sonuçlanan bir soruşturma – şimdiye kadar neredeyse yalnızca o gün Capitol’de yerde bulunan, barikatları aşan, camları kıranlara odaklandı. ya da polisle kavga etmek.

Departman, tanımlanabilir suçlarla itham edebildikleri ve başkalarıyla potansiyel bağlantılar arayarak davalarını sıfırdan inşa ediyor gibi görünüyor. Ancak savcıların siyasi hiyerarşide daha üst sıralarda yer alan kişilere karşı davalar oluşturmaya mı çalıştığı yoksa saldırıyı Bay Trump ve sonuçları bozmak için onunla birlikte çalışan yardımcıları ve destekçilerine mi bağladığı belirsizliğini koruyor.

Alan Feuer raporlamaya katkıda bulundu.