6 Ocak’ta Başkan Donald J. Trump’ın destekçilerini Washington’a çeken Stop the Steal mitinginin önde gelen organizatörü Ali Alexander, Perşembe günü Capitol’e yapılan saldırıyı araştıran Meclis komitesine “hiçbir şeyi olmadığını” söylemeyi planlıyor. The New York Times tarafından elde edilen açılış konuşmasının bir kopyasına göre, o gün herhangi bir şiddet veya yasayı çiğneme ile ilgisi yok.

Komiteye hacimli belgeler sağlama sözü veren Bay Alexander, bir ifadede, “6 Ocak’taki yasadışı faaliyetlerle herhangi bir ilgim olduğunu öne sürenler yanılıyor” dedi. “Ya yanılıyorlar ya da yalan söylüyorlar. ”

2020 cumhurbaşkanlığı seçiminin kaotik sonrasında sağcı çevrelerde yükselen bir provokatör olan Bay Alexander, sonucu protesto etmek için ülke çapında yürüyüşler ve mitingler düzenleyen ve sonunda Washington’daki ile doruğa ulaşan bir avuç planlamacıdan biriydi. 6 Ocak, Capitol’e şiddetle saldırmaya devam eden çok sayıda katılımcıyı bir araya getirdi.

O gün Bay Trump’ın Beyaz Saray yakınlarındaki Ellipse’deki kışkırtıcı konuşmasına katıldı, ardından kalabalıkla birlikte Capitol’e doğru yürüdü, Infowars’tan komplo teorisyeni Alex Jones ile birlikte geldi ve panele hazırladığı açıklamalarında belirttiği gibi, “Yasaları çiğnemenin ilk aşamalarında. ”

Geçen ayın sonlarında, Meclis komitesi hem Bay Alexander hem de Bay Jones için mahkeme celbi yayınladı ve onların 6 Ocak’taki Stop the Steal mitinglerinin nasıl bir araya geldiği hakkında bilgi sahibi olabileceklerini öne sürdü.

Mississippi Demokratı ve komite başkanı Temsilci Bennie Thompson, “Bu olaylarla ilgili kimin organize ettiğini, planladığını, ödediğini ve fon aldığını ve ayrıca iletişim organizatörlerinin Beyaz Saray ve Kongre’deki yetkililerle neler yaptığını bilmemiz gerekiyor” dedi. o zaman.

Ali Alexander, Başkan Donald J. Trump’ın 2019’da Beyaz Saray’daki “sosyal medya zirvesinde”. Kredi. . . Carlos Barria/Reuters

Panel, Bay Alexander’dan Kongre üyeleriyle olan bağlantıları ve sürekli şiddet içeren bir dil kullanması hakkında bilgi istiyor, dedi üyeler.

Saldırıdan önceki haftalarda, Bay Alexander, Çalmayı Durdur olayları sırasında, örgütün amaçlarına ulaşmak için olası şiddet kullanımına defalarca atıfta bulundu ve Beyaz Saray ve Kongre üyeleriyle, zarar vermeyi planlayan olaylar hakkında iletişim halinde olduğunu iddia etti. Komite, Seçim Koleji Kongresi tarafından yapılan resmi sayım sonuçlarını söyledi.

Sn. Alexander, hepsi Cumhuriyetçi olan Alabama Temsilcileri Mo Brooks, Arizona’dan Paul Gosar ve Arizona’dan Andy Biggs ile birlikte 6 Ocak olaylarını harekete geçirdiğini söyledi.

Bay Alexander, o zamandan beri silinen ve internette yayınlanan bir videoda, “Biz dördümüz, onlar oy verirken Kongreye maksimum baskı uygulamak için plan yaptık,” dedi, “böylece lobi yapamadığımız, Cumhuriyetçilerin kalplerini ve zihinlerini değiştirebildik. O bedende olan, dışarıdan bizim yüksek sesle kükrememizi duyan. ”

Komiteye yaptığı açılış konuşmasında, Bay Alexander kişisel biyografisinden bir tat vermeyi planlıyor – annesi Siyahtı ve toplu konutta yaşıyordu; Arap olan babası genç yaşta hayatından kayboldu – ve 6 Ocak şiddetini birilerine yüklemek isteyenlerin hedefi haline geldiğini öne sürüyor.

Açılış bildirisinde, “Tarihi kaos ve karmaşanın ardından bir öcü aramak alışılmadık bir durum değil” dedi. “Sonuçta biri hesap vermeli, değil mi?”

Bay Alexander ayrıca Kasım, Aralık ve Ocak aylarında Washington’da büyük Trump yanlısı olayları bir araya getiren küçük planlamacı grubunu bölen bazı sert rekabetleri de anlatmak istiyor.

Hazırlanan açıklamaya göre, 6 Ocak’ta “Capitol’deki olayları yatıştırmak” istediğini söylemeyi planlarken, Amerika Önce Kadınlar adlı bir grubu yöneten Amy Kremer ve kızı Kylie Kremer’in de aralarında bulunduğu diğer organizatörler, kalabalığı bastırmak için “polisle çalışmıyorlardı”.

Bay Alexander, yaptığı açıklamaya göre, geçtiğimiz birkaç hafta içinde arşivlerinde “bu komitenin talepleriyle ilgili ve duyarlı belgeler” aramak için 100 saatten fazla zaman harcadığını iddia ediyor. Mümkün olduğunca duyarlı olmaları için “avukatlar ve bilgisayar danışmanları” tuttuğunu söylüyor. ”

Sn. Alexander’ın işbirliği, komitenin, Bay Trump’ın Beyaz Saray genelkurmay başkanı olarak görev yapan üçüncü inatçı tanık Mark Meadows’a karşı Kongre’ye sevk edilmesini cezai bir saygısızlık olarak değerlendirdiği sırada geldi.

Komiteye binlerce sayfalık belgeyi teslim eden Bay Meadows, Salı günü paneli, Çarşamba günü planlanan bir ifadede artık komitenin müfettişleriyle bir görüşme yapmak istemediğini ve panelle yaptığı anlaşmayı tersine çevirdiğini bildirdi. mülakata katılmak için geçen hafta Komite liderleri, Kuzey Karolina’dan eski bir kongre üyesi olan Bay Meadows’u, eğer gelmezse, Kongre’yi aşağılamakla suçlamakla derhal tehdit ettiler.

Bay Thompson, Salı akşamı Bay Meadows’un avukatına gönderilen bir mektupta, Bay Meadows’un komiteye, Bay Trump’ı iktidarda tutmak için alternatif bir seçmen listesi atamayı ve bir seçim listesi oluşturmayı tartışan Kasım e-postası da dahil olmak üzere bazı yararlı bilgiler sağladığını söyledi. 5 Ocak Ulusal Muhafızların beklemeye alınmasıyla ilgili mesaj.

6 Ocak’ta Yürütme Ayrıcalığı İddiasını Anlayın.  6. Soruşturma

<saat/>

Kart 1 / 8

Henüz denenmemiş önemli bir sorun. Donald Trump’ın eski başkan olarak Beyaz Saray’dan bilgi saklama yetkisi, Meclis’in 6 Ocak Capitol isyanıyla ilgili soruşturmasında merkezi bir konu haline geldi. Bay Trump’ın kişisel kayıtları gizli tutma girişimi ve Stephen K. Bannon’ın Kongre’ye saygısızlıkla suçlanması arasında, işte yürütme ayrıcalığının bir dökümü:

Yönetici ayrıcalığı nedir? Devletin diğer iki organının, özellikle cumhurbaşkanı veya onun üst düzey yardımcıları arasındaki gizli yazışmalar olmak üzere, belirli iç yürütme organı bilgilerine erişmesini engellemek için Anayasa uyarınca başkanlar tarafından talep edilen bir yetkidir.

Trump’ın iddiası ne? Eski Başkan Trump, 6 Ocak Capitol isyanını çevreleyen eylemleri ve iletişimleriyle ilgili Beyaz Saray dosyalarının ifşa edilmesini engellemek için bir dava açtı. Bu konuların bir yönetici ayrıcalığı meselesi olarak gizli kalması gerektiğini savunuyor.

Trump’ın ayrıcalık iddiası geçerli mi? Bir başkanın gizlilik yetkileri ile Kongre’nin soruşturma yetkisi arasındaki anayasal sınır belirsizdir. Bir yargıç, Bay Trump’ın belgelerini gizli tutma teklifini reddetse de, davanın nihayetinde Yüksek Mahkeme tarafından çözülmesi muhtemeldir.

Yönetici ayrıcalığı mutlak bir güç müdür? Hayır. Meşru bir yürütme ayrıcalığı iddiası bile mahkemede her zaman geçerli olmayabilir. 1974’teki Watergate skandalı sırasında Yüksek Mahkeme, Başkan Richard M. Nixon’ın Oval Ofis kasetlerini teslim etmesini gerektiren bir emri onayladı.

Eski başkanlar yürütme ayrıcalığına başvurabilir mi? Evet, ancak mahkemeler iddialarını mevcut başkanlarınkinden daha az saygıyla görebilir. 1977’de Yüksek Mahkeme, Nixon’ın görev dışında olmasına rağmen yürütme imtiyazı iddiasında bulunabileceğini söyledi, ancak mahkeme sonuçta davada aleyhine karar verdi.

Steve Bannon yönetici ayrıcalığı kapsamında mı? Bu belirsiz. Bay Bannon’un davası, yürütme ayrıcalığı iddiasının bir başkan ile hükümet dışındaki gayri resmi bir danışman arasındaki iletişimi kapsayıp kapsayamayacağı veya nereye kadar uzanabileceğine dair yeni yasal soruyu gündeme getirebilir.

Kongreye saygısızlık nedir? Kongre celplerine karşı gelen kişilere uygulanan bir yaptırımdır. Kongre, aşağılama alıntılarını Adalet Bakanlığı’na havale edebilir ve cezai suçlamalar isteyebilir. Bay Bannon, belge ve tanıklık isteyen bir mahkeme celbine uymayı reddettiği için saygısızlık suçlamalarıyla suçlandı.

Sn. Meadows ayrıca komiteye, bir Kongre üyesiyle, üyenin Bay Biden’ın zaferine itiraz etme planının “son derece tartışmalı” olacağını kabul ettiği metin mesajlarını da verdi. eski başkanın 6 Ocak’ta Capitol’ü kaplayan şiddet nedeniyle kalabalığı durdurmaya çalışan bir kamu açıklaması yayınlama ihtiyacı hakkında.

Ancak Bay Meadows ayrıca 6 Ocak’ta kullandığı cep telefonunu servis sağlayıcısına teslim ettiği komiteyi bilgilendirdi ve cihazla bağlantılı yaklaşık 1.000 metin mesajı saklıyordu, bu da birçok soruyu ve daha fazla işbirliği ve ifade ihtiyacını gündeme getirdi. dedi Bay Thompson.

“Seçim komitesine, saygısızlık davalarını ilerletmek ve Bay Meadows’un bir zamanlar hizmet verdiği organın onu cezai kovuşturma için sevk etmesini tavsiye etmekten başka seçeneği kalmadı” diye yazdı.

Komite kısa süre önce, Bay Meadows da dahil olmak üzere düzinelerce kişinin verilerini arayan telekomünikasyon şirketlerine bir dizi mahkeme celbi gönderdi ve avukatının, herhangi bir meşru soruşturmayla ilgisi olmayan “yoğun kişisel iletişim” istediğini söylediği bir talebe itiraz etmesini istedi.

Ağustos ayında 35 teknoloji ve sosyal medya şirketine gönderilen kayıtların korunması taleplerini takip eden mahkeme celbi, herhangi bir iletişimin içeriğini değil, yalnızca aramaların ve mesajların yapıldığı tarih ve saatleri arıyor, bir komite yardımcısına göre .

Komite şu anda 275’ten fazla tanıkla görüştü ve eski Genelkurmay Başkanı Marc Short da dahil olmak üzere eski Başkan Yardımcısı Mike Pence’in yakın çevresinden bazı üyelerden işbirliği alıyor.

Ancak birkaç yüksek profilli tanık, Bay Trump’ın direktifine uygun olarak paneli engelliyor. Eski cumhurbaşkanı, Biden yönetimi iddiayı reddetmesine rağmen, komite tarafından talep edilen ve yürütme ayrıcalığına tabi olduğunu söylediği belgelerin serbest bırakılmasını engellemek için mahkemede mücadele ediyor.

Meclis, Ekim ayında, Bay Trump’ın bir diğer iş arkadaşı olan Stephen K. Bannon’ın, işbirliği yapmayı reddettiği için Kongre’yi aşağılamakla suçlanmasını önermek için oy kullandı. Bir federal büyük jüri daha sonra onu parmaklıklar ardında toplam iki yıla kadar taşıyabilecek iki suçlamayla suçladı. Salı günü bir yargıç, Bay Bannon için 18 Temmuz’da bir duruşma tarihi belirledi; bu, seçilen komitenin, davasının bir çözümü ve ondan herhangi bir potansiyel işbirliği için büyük olasılıkla bir yılın daha iyi bölümünü beklemesi gerekeceği anlamına geliyor.

Komite ayrıca, Bay Trump’ın 2020 seçim sonuçlarını geçersiz kılma çabalarına katılan eski Adalet Bakanlığı avukatı Jeffrey Clark’ın soruşturmasında işbirliği yapmayı reddettiği için aşağılama suçlamasında bulunulmasını da tavsiye etti. Panel, Bay Clark’ın 16 Aralık’ta yapılması planlanan bir ifade sırasında ne kadar bilgi vermeye istekli olduğunu belirleyene kadar bu sevki tamamlamayı bekliyor. Bay Clark, Beşinci Değişikliği’ni kendi aleyhinde suçlamaya karşı kullanacağını söyledi.

Bir başka potansiyel tanık, her iki taraftan bazılarının Bay Trump’ı iktidarda tutmak için bir darbe planına benzettiği bir not yazan avukat John Eastman da komitenin mahkeme celbine yanıt olarak Beşinci Değişikliği başlatmayı planladığını belirtti. .

Üçüncü bir tanık olan siyasi ajan Roger J. Stone Jr., bu hafta komiteye kendisinin de mahkeme celbine karşı gelerek, bir röportaj için oturmayı veya belge sunmayı reddederek kendi aleyhine tanıklık etmeme hakkını kullanmayı planladığını söyledi.

Bir The New York Times haberinden çevrildi ve haberleştirildi.

About Post Author

HaberSeçimiNet sitesinden daha fazla şey keşfedin

Okumaya devam etmek ve tüm arşive erişim kazanmak için hemen abone olun.

Okumaya Devam Edin