WASHINGTON – Adalet Bakanlığı çalışanları Çarşamba günü Biden yönetimine, kendileri veya aile üyeleri kürtaj yaptırmak için eyalet dışına seyahat etmeleri gerekiyorsa federal çalışanlara izin vermesi için baskı yaptı.
Talep, idareyi potansiyel olarak aldatıcı bir pozisyona sokuyor: ya birkaç büyük şirket bölgede barınma yapmış olsa bile bir menfaati reddetmek ya da prosedüre erişimi kısıtlayan eyalet hükümetlerine karşı koyan bir menfaat sağlamak.
Cinsiyet eşitliğine adanmış bir grubun üyeleri, Adalet Bakanlığı Cinsiyet Eşitliği Ağı, sızdırılmış bir görüş taslağının Yüksek Mahkeme’nin hazır olduğunu göstermesinden iki hafta sonra yönetimden hareketi “hızlı bir şekilde düşünmesini” isteyen bir mektup gönderdi. Roe v. Wade’i devirmek için. Mahkeme bunu Haziran ayında veya Temmuz başında yaparsa, eyaletlerin yaklaşık yarısının kürtajı kesin olarak durdurması veya tamamen yasaklaması muhtemeldir.
Kürtaj yaptırmak için seyahat etmesi gereken çalışanlara izin verilmesi, federal çalışanların koronavirüs aşısı yaptırmak için aldığı izin sürelerine benzer.
“Yönetim, federal çalışanlara, kendilerinin veya aile üyelerinin ‘sağlık, güvenlik ve fiziksel sağlıkları için Kovid-19 aşısı yaptırabilmeleri için federal çalışanlara idari izin verme yetkisi verdi. ve zihinsel esenlik,’” dedi grup mektupta. “Aynı şekilde, yönetim federal işçilere sağlık, güvenlik ve fiziksel ve zihinsel refahları için üreme sağlığı hizmetlerine erişmeleri için makul miktarda idari izin verebilmelidir.”
Mektup, Beyaz Saray’ın bütçe dairesine ve Toplumsal Cinsiyet Politikası Konseyi’nin yanı sıra Personel Yönetimi Dairesi’ne gönderilmiştir. Adalet Bakanlığı sözcüsü yorum yapmaktan kaçındı.
Federal hükümetin ülkenin en büyük işvereni olduğu düşünüldüğünde, izin verilmesi “Amerika’ya ve özellikle Amerikalı işverenlere güçlü bir mesaj gönderecektir” diyor Adalet Bakanlığı Cinsiyet Eşitliği Ağı başkanı Stacey Young .
Şu an itibariyle, Teksas ve Mississippi’de yaklaşık 150.000 federal çalışanın kürtaja erişimi çok az ve Yüksek Mahkeme, grup Roe’yu devirirse, diğer 11 eyalette ek 227.000 federal çalışan prosedüre erişimi hemen kaybedebilir. dedim.
Zaten, Amazon, Citigroup ve Yelp dahil olmak üzere birçok büyük şirket, kürtaj dahil olmak üzere eyalet yasaları tarafından yasaklanmış belirli tıbbi prosedürleri almak için seyahat etmesi gereken çalışanların bazı masraflarını karşılayacaklarını söylediler.
Özel sektörde bu tür politikaların benimsenmesi, Biden yönetimine aynı şekilde yanıt vermesi için baskı yapabilir ve çalışanlara kürtaj yaptırmanın bir yolunu sunabilir. sınırlı hastalık günlerini ve tatil zamanlarını bunu yapmak için kullanmak.
Texas Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde profesör olan Stephen I. Vladeck, “İşverenler konaklama sağlamayı seçebilir ve federal hükümetin bir dereceye kadar diğer işverenler gibi hareket etmesine izin verilir” dedi.
İzin verilmesi, federal hükümeti, Hyde Değişikliğini ihlal ettiğini iddia eden davalara açabilir. Hükme göre, federal fonlar, anneyi ölümcül tehlikeye sokan bir doğum gibi özel durumlar dışında, kürtaj için ödeme yapmak için kullanılamaz.
İdari izin sağlanmasının “çoğu durumda kürtaj prosedürü için federal fon kullanımını kısıtlayan, ancak yardımcı düzenlemelere kısıtlama getirmeyen Hyde Değişikliği ile ters düşmeyeceğini” savundu cinsiyet eşitliği grubu mektubunda.
The State of Roe – Wade
Roe – Wade nedir? Roe v. Wade, Amerika Birleşik Devletleri’nde kürtajı yasallaştıran önemli bir Yüksek Mahkeme kararıdır. 7-2 kararı 22 Ocak 1973’te açıklandı. Mütevazı bir Ortabatı Cumhuriyetçisi ve kürtaj hakkının savunucusu olan Yargıç Harry A. Blackmun, çoğunluk görüşünü yazdı.
Olay ne hakkındaydı? Karar, kürtajı yasaklayan birçok eyalette yasaları çiğnedi ve fetüsün rahim dışında hayatta kalabileceği noktadan önce prosedürü yasaklayamayacaklarını ilan etti. Fetal canlılık olarak bilinen bu nokta, Roe’nun kararlaştırıldığı yaklaşık 28 haftaydı. Bugün, çoğu uzman bunun yaklaşık 23 veya 24 hafta olduğunu tahmin ediyor.
Dava başka ne yaptı? Roe v. Wade, hamileliğin üç aylık dönemlerine dayalı olarak kürtaj düzenlemesini yönetmek için bir çerçeve oluşturdu. İlk üç aylık dönemde, neredeyse hiçbir düzenlemeye izin vermedi. İkincisi, kadın sağlığını korumaya yönelik düzenlemelere izin verdi. Üçüncüsü, annenin hayatını ve sağlığını korumak için istisnalar yapıldığı sürece devletlerin kürtajı yasaklamasına izin verdi. 1992’de mahkeme, Roe’nun esas kararını onaylarken bu çerçeveyi attı.
Karaca devrilirse ne olur? Bireysel devletler kürtajın yasal olup olmayacağına ve ne zaman yasal olacağına karar verebilecek. Uygulama muhtemelen yaklaşık yarısında yasaklanacak veya kısıtlanacak, ancak çoğu buna izin vermeye devam edecek. On üç eyalette, Roe devrildiği takdirde kürtajı derhal yasa dışı hale getirecek sözde tetik yasaları vardır.
Kürtaj bakımı sağlamak için hiçbir federal para kullanılmayacağı düşünülürse, izin vermenin yasayı ihlal ettiğini iddia etmek daha zor olacaktır. Değişiklik, dedi New York Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde profesör olan Melissa Murray.
Böyle bir yardımın verilmesi, hükümet çalışanlarını ve muhtemelen federal hükümetin kendisini, kürtaja erişimi sınırlamak için harekete geçen eyaletlerle karşı karşıya getirebilir.
Karaca zayıflarsa veya devrilirse, bazı kürtaj hakları savunucuları, kürtaja erişimi daha fazla sınırlamayı amaçlayan yasaların hız kazanmasını beklediklerini söylüyorlar. Örneğin Missouri’de bir milletvekili, vatandaşların kürtaj için eyalet sınırlarını geçmesine yardım eden herkesi dava etmelerine izin verecek bir yasa önerdi. Hukuk uzmanları, federal çalışanların böyle bir yasayı ihlal ettikleri için dava açılabileceğini söylüyor.
“Federal hükümetin sadece izin vererek bu çalışanlar için bir savunma oluşturup oluşturmadığı konusunda ayrı bir mücadele olabilir,” dedi Bay Vladeck.
The New York Times haberinden çevrildi ve haberleştirildi.