Amazon, New York Başsavcısına Covid-19 Suçlamalarını Engellemesi İçin Dava Açtı

Amazon, New York City’deki iki deposunda güvenlik endişeleri nedeniyle şirket aleyhine suçlamada bulunmasını engellemek amacıyla Cuma günü New York’un başsavcısı Letitia James’e dava açtı.

Şirket ayrıca mahkemeden Bayan James’i, Covid-19 salgını sırasında işyeri güvenliğini düzenleme veya çalışma koşullarını protesto eden çalışanlara karşı misilleme iddialarını soruşturma yetkisi olmadığını beyan etmeye zorlamasını istedi.

Amerika Birleşik Devletleri New York Doğu Bölgesi Bölge Mahkemesine açılan davada Amazon, Bayan James’in ofisinin Staten Island’daki büyük ikmal merkezinde ve Queens’teki bir teslimat deposunda çalışanlar tarafından dile getirilen pandemik güvenlik endişelerini araştırdığını söyledi. Bayan James’in, otobüs hizmetini sübvanse etme, işçi üretkenlik gereksinimlerini azaltma, karları bozma ve Amazon’un baharda kovduğu Christian Smalls’u eski durumuna getirme gibi taleplerini kabul etmemesi halinde Amazon’a “dava açmakla tehdit ettiğini” söyledi.

Bay Smalls, Staten Island deposunda bir protesto düzenlediği için kendisine misilleme yapıldığını söyledi. Amazon, koronavirüs testi pozitif çıkan bir meslektaşına maruz kaldıktan sonra ücretli karantina izninde olmasına rağmen protesto için işyerine gittiği için kovulduğunu söyledi.

Bay. Küçükler, tüketicilerden gelen siparişlerin hızla artmasıyla karşı karşıya kalan Amazon ile işçiler arasındaki çatışmalarda en görünür vaka haline geldi. Pandemi ülke geneline yayılırken, birçok Amazon çalışanı, şirketin Covid-19’a karşı daha iyi koruma sağlamak için erken fırsatları kaçırdığını söyledi.

Amazon, güvenlik önlemlerini güçlü bir şekilde savundu ve eleştirmenlerine karşı saldırıya geçti. Amazon’un üst düzey avukatı, üst düzey yöneticilerle yapılan bir dahili toplantıdan alınan notlarda Bay Smalls’u anlaşılmaz olarak nitelendirdi ve onu işçi örgütlenmesinin yüzü haline getirme stratejilerini tartıştı.

Amazon 64 sayfalık şikayetinde, güvenlik önlemlerinin “yasanın gerektirdiklerini çok aştığını” söyledi ve New York başsavcısı tarafından uygulanan eyalet yasasının değil, federal yasanın işyeri güvenliği endişeleri için birincil denetime sahip olduğunu savundu.

Şirket, “O. A. G., Amazon’a karşı kullandığını iddia ettiği yasal yetkiye sahip değil” dedi.

Amazon, dosyalama dışında yorum yapmayı reddetti.

Bayan James yaptığı açıklamada, davanın “dikkatini gerçeklerden uzaklaştırmak için üzücü bir girişimden ve çalışkan çalışanları ölümcül bir virüsten korumadaki başarısızlıklarından dolayı sorumluluktan kaçmaktan başka bir şey değildi. “

Ofisinin yasal seçeneklerini gözden geçirdiğini söyledi. “Açık konuşayım: Kimseden, özellikle de çalışanların sağlığı ve güvenliğine kâr getiren kurumsal zorbalar tarafından korkutulmayacağız” dedi.

Fordham Üniversitesi’nde bir çalışma hukuku profesörü olan James Brudney, şirketlerin Amazon’un sahip olduğu “kavrulmuş toprak” türden bir öngörü davası açmasının alışılmadık bir şey olduğunu söyledi.

Amazon hakkında “Savaşmak istiyorlar” dedi. Hep kavga etmek isterler. ”

Bay Brudney, federal yasanın birçok durumda eyaletin işyeri güvenliği uygulamalarını önceden engellediğini, ancak Bayan James’in iddia edebileceği istisnalar olduğunu söyledi.

“Devletin davasını kanıtlayıp kanıtlayamayacağını görmek makul görünüyor” dedi. O, federal gözetimin pandemik işyeri güvenliğini yaratmak ve uygulamak için “korkunç ve trajik bir şekilde başarısız olduğunu”, bu nedenle eyaletlerin boşlukları gidermek için devreye girdiğini ekledi.

Amazon’un şikayetlerinin çoğu, girişlerde sıcaklık kontrolleri kurma, maskeler sağlama ve yerinde ücretsiz test sunma dahil olmak üzere salgın tepkisini ayrıntılarıyla anlatıyor. Hesaplamalara göre, New York cephe hattındaki çalışanlarının yüzde 1,15’inin koronavirüs için pozitif test ettiğini veya pozitif varsayıldığını, yani eyaletteki genel nüfus oranının yaklaşık yarısı kadar olduğunu söyledi.

Şikayet ayrıca, New York Şehri Şerif Ofisi’nin 30 Mart’ta Staten Island deposunda yaptığı habersiz denetimini belgeleyen ve Amazon’un “mevcut uyumluluk gereksinimlerinin ötesine geçtiğini gösteren bir e-postadan da alıntılanmıştır. “