Tim Cook, Cuma günü Apple’ın CEO’su olarak ilk kez duruşmaya çıktı ve işini, kârlarını artırmanın uygulama üreticilerine zarar verdiği suçlamalara karşı savundu. güç.
Bay Cook, Cuma sabahının ilk bölümünü, popüler Fortnite oyununun yaratıcısı Epic Games’e karşı açtığı davada bir Apple avukatının dostça sorularını yanıtlayarak geçirdi. Epic, Apple’a, Epic’e göre App Store’da bir tekel yaratması ve sürdürmesi için dava açıyor.
Apple’ın avukatı, bir saatten biraz fazla bir süre boyunca, Bay Cook’u Apple’ın karşılaştığı bir dizi farklı inceleme alanına yönlendirerek, Apple’ın neden belirli bir şekilde iş yaptığına ve neden geliştiricilere zarar vermediğine dair Apple’ın açıklamasını sunmasını sağladı. Apple’ın pek çok rekabetle karşı karşıya olduğunu, kullanıcıları korumak için App Store’a önemli ölçüde yatırım yaptığını ve birçok geliştiricinin uygulama mağazası ücretlerini düşürdüğünü ifade etti.
Apple’ın uygulamalara yönelik katı kurallarının iPhone kullanıcıları için güvenli bir ortam yaratmayı amaçladığını ve bazı geliştiricilerden topladığı komisyonların Apple’ın App Store’daki yatırımını finanse etmeye yardımcı olduğunu söyledi. “Geliştiricinin isteyebileceği şeyle tüketicinin isteyebileceği şeyler arasında bir çelişki var” dedi.
Bay. Cook’un tanıklığı, Kaliforniya, Oakland şehir merkezindeki üç haftalık federal denemeyi sınırlayacaktı. Deneme, Apple’ın App Store üzerindeki sıkı kontrolüne ve çoğu dijital ürün ve aboneliğin satışında aldığı yüzde 30 komisyona odaklandı. Kaliforniya Kuzey Bölgesi için ABD Bölge Mahkemesinden Yargıç Yvonne Gonzalez Rogers tarafından kararlaştırılacak olan duruşmanın sonucu, Apple’ın 100 milyar dolarlık uygulama pazarındaki hakimiyetini koruyabilir veya alt üst edebilir.
Destansı bir zafer, Apple’a karşı antitröst mücadelesini de canlandıracaktır. Federal ve eyalet düzenleyicileri Apple’ın App Store üzerindeki kontrolünü inceliyor ve Avrupa Birliği kısa süre önce Apple’ı uygulama kuralları ve ücretleri konusunda antitröst yasalarını ihlal etmekle suçladı. Apple, App Store ücretleriyle ilgili olarak sınıf eylemi statüsü arayan iki federal davayla karşı karşıya – biri geliştiricilerden, diğeri iPhone sahiplerinden.
Deneme, Epic’in bir “metaverse” vizyonu ve bir muzun bazen sadece bir muz olup olmadığı konusundaki tartışmalara sürüklenirken, endüstri devlerinin güçlerini adaletsiz bir şekilde kullandığını kanıtlamaya çalışan küçük şirketlerin karşılaştığı zorlukları da hatırlattı. yol.
Epic’in avukatları, Apple’ın inovasyonu katı kurallarla boğarken, aşırı ücretler alarak uygulama geliştiricilerine zarar verirken ve mali politikalarıyla kullanıcılar için hayatı zorlaştırırken App Store’da “duvarlarla çevrili bir bahçe” oluşturduğunu savundu. Şirket ayrıca, Apple’ın içinde kendi dijital vitrine sahip olma becerisine sahip olmak istiyor.
Apple’ın avukatları, Apple’ın uygulama üreticilerinin iyi bir ortağı olduğunu ve güvenlik ve gizlilik adına uygulama politikalarını sürdürdüğünü savundu.
Duruşmanın ilk günü sonunda adliyeden indirilen davaya ait belgeler. Kredi. . . Jim Wilson / The New York Times
Apple’ın dahili iletişimlerinin pek çok detayı ortaya çıktı – Steve Jobs’un Apple’ın bulut depolama pazarını Google’a kaptıracağına dair korkuları da dahil – ancak şirket App Store’dan ne kadar kâr elde ettiğini kararlı bir şekilde reddetti.
Önde gelen yöneticilerin işlerine meydan okuyan bir duruşmada ifade vermesi alışılmadık bir durumdur ve dünyanın en değerli şirketini yöneten Mr. Cook, Apple’ın CEO’su olarak mahkemede hiçbir zaman ifade vermedi.
Bay Cook’un ifadesi, duruşmanın sondan bir önceki günü olması beklenenlere dikkat çekti. Yargıç, Apple ve Epic’ten çok sayıda kişinin mahkeme salonuna girmesine izin verdi ve haber kameraları ve muhabirler Oakland’daki federal mahkemenin önünde Bay Cook’un gelişini bekliyordu.
Bay Cook, adliyeye ana girişten ziyade bir yer altı garajından girdi ve bu da onun fotoğrafçıların sırasından kaçınmasına izin verdi. 7:30 civarı. m. , gazeteciler onun içeride güvenlik kontrollerinden geçtiğini gördü ve sorular bağırdı. Koyu gri takım elbise, beyaz gömlek ve gri kravat giyen Bay Cook elini barış işareti olarak kaldırdı.
İfadesinin daha uzun bir kısmı, App Store’un karlılığına odaklandı. Epic’in uzman bir tanığı, Apple’ın App Store’daki kâr marjının kabaca yüzde 80 olduğunu tahmin etmişti. Cuma günü, Bay Cook bunun yanlış olduğunu söyledi. App Store’un kârlı olduğunu, ancak Apple’ın tam olarak ne kadar karlı olduğunu belirlemeye çalışmadığını, çünkü kısmen Apple’ın maliyetlerini nasıl yapılandırdığına bağlı olarak zor olacağını söyledi.
Daha sonra, Epic bir avukat, Bay Cook’u sorgulamasının başında bu iddiayı ele aldı. Avukat, Bay Cook’a şirketin App Store’un kârlılığını hesaplayabileceğini öneren dahili Apple belgelerini gösterdi. Avukat, Bay Cook’un ifadesinde tamamen doğru olmadığını göstermeye çalışıyor gibiydi. Bay Cook, belgelerin eksik rakamlar gösterdiğini söyleyerek defalarca geri itti.
Başka bir noktada, Apple avukatı Bay Cook’u Apple’ın uygulama pazarındaki rekabeti konusunda sorguladı. Bay Cook, Epic’in ve Sony ve Microsoft gibi oyun konsolu üreticilerinin oyunları da dahil olmak üzere, oyun dağıtan dijital pazarların, App Store’un doğrudan rakipleri olduğuna inandığını söyledi. Yine de, “Ben oyuncu değilim. ”
Yargıç Gonzalez Rogers, duruşma boyunca sık sık teknik jargonla ilgili açıklama istedi ve tanıklara cevapları konusunda baskı yaptı. Epic’in en popüler oyunu Fortnite ile diğer şirketlerden Roblox ve Minecraft gibi oyunların iş modellerindeki farklılıkları sordu ve Apple’ın güvenliğinin üçüncü taraf şirketlere kıyasla nasıl olduğunu sordu.
Bu haftanın başlarında, Epic’in Apple’ı diğer işletmelerin belirli pazarlara erişimini engelleyen temel tesis doktrinini ihlal etmekle suçlayan dokuz iddiasından biri için fazla kanıt görmediğini söyledi. Apple, temel tesis iddialarının reddedilmesi için hızla bir öneri sundu.
Vakaya karar vermedeki en büyük zorluk, Epic ve Apple’ın üzerinde mücadele ettiği pazarı tanımlamak olabilir. Apple, Epic’in web tarayıcıları, oyun konsolları ve kişisel bilgisayarlar dahil olmak üzere oyun dağıtımı için birçok seçeneğe sahip olduğunu savundu. Bu platformların çoğu, App Store’unkine benzer bir komisyon alıyor. Oyun piyasaysa, Apple, Microsoft, Sony ve Nintendo gibi birçok rakip olduğunu ve Apple’ın tekeli olamayacağını savundu.
Epic, Fortnite’ın bir oyundan daha fazlası olduğunu söyledi. Bu, şirketin metaverse dediği bir şey – etkinlikler, sosyal medya ve hatta konserlerle sonsuz bir dijital evren. Tartışma, bir oyunun gerçekte ne olduğu konusunda uzun ve ayrıntılı bir tartışmaya yol açtı. Nokta? Epic’in avukatları, bu davanın iPhone’un bir milyar kullanıcısına yalnızca Apple’ın App Store’u aracılığıyla ulaşabilen tüm mobil uygulamalarla ilgili olduğunu savundu.
Yargıç Gonzalez Rogers, pazarın anlambiliminden duyduğu hayal kırıklığını dile getirdi. Geçen hafta, “Bir taraf siyah, diğeri beyaz diyor – tipik olarak gri bir yerde,” dedi.
Apple, müşterilerinin güvenliğini sağlamak için ücretlerinin gerekli olduğunu savundu. Şirketin avukatları, App Store’un kısıtlamalarının kötü amaçlı yazılımlara ve iPhone kullanıcıları için veri ihlallerine karşı korunduğunu söyledi.
Apple’ın 2020’deki uygulama gönderimlerinin yüzde 40’ını reddettiği App Store’un başkanlarından Trystan Kosmynka ifade verdi. Kosmynka, Epic’in Apple’ın içinde kendi uygulama mağazasına sahip olma talebini karşılaması durumunda şirketin uygunsuz veya zararlı içeriği etkili bir şekilde denetleyemeyeceğini söyledi.
Epic, zararlı uygulamaların Bay Kosmynka’nın ekibinden geçtiği zamanları gösteren bir dizi dahili Apple e-postasıyla yanıt verdi. Geçen yaz Black Lives Matter protestoları sırasında yayınlanan bir uygulama, kullanıcıların protestoculara top atmasına olanak tanıyan bir oyundu.
Apple, bir uygulama mağazasında bir uygulama mağazasına izin vermenin neden sorunlu olabileceğini göstermeye çalıştı. Avukatları, Epic’in dijital vitrini yeterince sıkı kontrol sağlayamadığı için eleştirerek, şirketlerin bunu “saldırgan ve cinselleştirilmiş” dedikleri oyunları satmak için kullanmayı başardıklarını söyleyerek eleştirdiler. ”
Epic’i uygunsuz içeriğe bağlamak için başka bir girişimde, Apple’ın avukatı Richard Doren, Fortnite’ta bazen smokin giyen ve bazen çıplak kalan bir çizgi film muz olan Peely’i yetiştirdi. Bay Doren, Peely’i smokin olmadan federal bir mahkemede sergilemenin uygunsuz olacağını ima etti. Epic’in pazarlamadan sorumlu başkan yardımcısı Matthew Weissinger, Peely’nin çıplak ya da uygun olmasının skandal olmadığını açıkladı.
Sadece muzlu bir adam, dedi.
Şirketler arasındaki kavga, Epic’in Fortnite uygulamasında Apple’ın ödeme sistemini atlayarak Apple’ın kurallarını ihlal ettiği Ağustos ayında başladı. Apple, Fortnite’ı App Store’dan kaldırdı ve Epic derhal şirkete dava açtı ve takımın etrafında bir tanıtım kampanyası başlattı.
Duruşmanın ilk gününde Epic’in CEO’su Tim Sweeney, Apple’ın politikalarının sonuçlarını dünyaya göstermek istediği için şirketinin dava açtığını ifade etti. Yargıç Gonzalez Rogers, Bay Sweeney’in Apple’a karşı farklı bir geliştirici davasından haberi olup olmadığını sormak için araya girdi.
Bay Sweeney sahip olduğunu söyledi.
Yargıç, “Ve sen bunu görmezden geldin ve kendi başına gittin,” diye cevap verdi.
Duruşma Pazartesi günü sona erecek, ancak Yargıç Gonzalez Rogers bir kararın o gün veya bir sonraki gün gelmeyeceğini söyledi. Yakın tarihli bir teknoloji antitröst davasıyla ilgili kararın 200 sayfadan uzun olduğunu belirtti. “Çok küçük bir ekibim var” dedi. Ayrıca kararının muhtemelen temyiz edileceğini, yani duruşmanın daha uzun bir kavganın ilk bölümü olabileceğini söyledi.
Bir The New York Times haberinden çevrildi ve haberleştirildi.