Artık Gelen Kutunuzda: Siyasi Yanlış Bilgilendirme

Birkaç hafta önce, Teksas Cumhuriyetçi Temsilcisi Dan Crenshaw, Başkan Biden’ın iç gündeminin merkezinin 1 dolar olduğunu yanlış bir şekilde iddia etti. İklim değişikliğiyle mücadele etmek ve ülkenin sosyal güvenlik ağını genişletmek için 75 trilyonluk fatura, herkes için Medicare’i içerecek.

Olmaz ve asla olmaz. Ancak Bay Crenshaw’ın yalanını Facebook’ta veya Fox News’ta söylemediği için çok az kişi fark etti. Bunun yerine, yanlış mesajı doğrudan seçmenlerinin ve destekçilerinin gelen kutularına bir bağış toplama e-postası ile gönderdi.

Milletvekillerinin sosyal medya ve kablolu haberler hakkındaki açıklamaları artık rutin olarak kontrol edilmekte ve incelenmektedir. Ancak politikacıların kullanabileceği en güçlü iletişim araçlarından biri olan ve yüz binlerce kişiye ulaşan e-posta, asılsız iddialarla dolup taşıyor ve büyük ölçüde dikkatlerden kaçıyor.

New York Times, 2022’de yeniden seçilmek için yarışan ve web siteleri bu seçeneği sunan 390 senatör ve temsilcinin kampanya listelerine Ağustos ayında kaydoldu ve bu kampanyalardan 2500’den fazla e-postayı okudu ve yanlış ve yanıltıcı ifadelerin ne kadar yaygın olduğunu takip etti. siyasi kasayı doldurmak için kullanılır.

Her iki taraf da e-postalarında çok fazla abartı gönderdi. Örneğin bir Cumhuriyetçi, Demokratların “tek partili bir sosyalist devlet” kurmak istediğini söylerken, bir Demokrat partinin 6 Ocak soruşturmasının yakın risk altında olduğunu çünkü G.O.P.’nin “tüm soruşturmayı erken bitirmeye zorlayabileceğini” öne sürdü. ”

Ancak Cumhuriyetçiler yanlış bilgileri çok daha sık dahil ettiler: Demokratlar için yaklaşık yüzde 2 ile karşılaştırıldığında, mesajlarının yaklaşık yüzde 15’inde. Buna ek olarak, birden fazla Cumhuriyetçi genellikle aynı asılsız iddiaları yayarken, Demokratlar nadiren birbirlerinin iddialarını tekrarladılar.

En az sekiz Cumhuriyetçi milletvekili, Trump yönetimi sırasında ailelerinden ayrılan göçmenlerle olası bir anlaşmanın küstahça çarpıtılmasını içeren bağış toplama e-postaları gönderdi. Bunlardan biri, Louisiana Cumhuriyetçisi Senatör John Kennedy, Başkan Biden’ın “ülkemize gelen her yasadışı göçmene 450.000 dolar verdiğini” yanlış bir şekilde iddia etti. ”

Bu iddialar, Adalet Bakanlığı’nın Trump yönetiminin ayırdığı ve bir kısmı yeniden bir araya gelmeyen göçmen aileleri adına açılan davaları çözmek için ödemeler üzerinde pazarlık yaptığı haberlerine dayanıyordu. Ancak nihai olmayan ve daha küçük olabilecek ödemeler, göçmenlerin bu küçük kısmıyla sınırlı olacaktır.

Demokratların nispeten az sayıdaki yanlış beyanları çoğunlukla kürtajla ilgiliydi. Örneğin, New York Temsilcisi Carolyn Maloney’den gelen bir e-posta, Yüksek Mahkeme’nin önündeki Mississippi yasasının “Teksas’taki 6 hafta sonra kürtajı yasaklayan yasayla neredeyse aynı olduğunu” söyledi, ancak Mississippi yasası 15 hafta sonra kürtajı yasaklıyor ve bu yasayı içermiyor. Teksas kanununun tanımlayıcı bir özelliği olan kanunsuz yaptırım mekanizması.

Bayan Maloney’nin bir sözcüsü, yanlışlığı “dürüst bir hata” olarak nitelendirdi ve kampanyanın gelecekteki e-postaları daha dikkatli kontrol edeceğini söyledi.

Bay Kennedy ve Bay Crenshaw’ın kampanya temsilcileri, birden fazla yorum talebine yanıt vermedi. Cumhuriyet Meclisi ve Senato kampanya komiteleri de yorum talebine yanıt vermedi.

Politikacılar, e-posta gönderileri de dahil olmak üzere çok eski zamanlardan beri abarttılar ve gizlendiler. Ancak asılsız iddiaların hacmi, kelliği ve erişimi arttı.

The Times tarafından incelenen e-postalar, büyük ölçüde eski Başkan Donald J. Trump tarafından körüklenen, Cumhuriyetçiler arasında her yerde bulunan yanlış bilgilerin nasıl ortaya çıktığını aydınlatıyor. Ve yanlış bilgi, yalnızca, hatta öncelikli olarak, bunun için ulusal dikkat çeken bir avuç kişiden gelmiyor.

Cumhuriyetçi bir anketör olan Frank Luntz, kampanya e-postalarının arkasındaki insanlar “iddia ne kadar aşırıysa, yanıt o kadar iyi” dedi. “Kızgın öfkeyi ne kadar çok ortaya çıkarırsa, insanların bağış yapma olasılığı o kadar artar. Ve sadece demokratik sürecimizin bozulmasına katkıda bulunuyor. Siyasi davranışın kabalığına ve ahlaksızlığına katkıda bulunur. ”

Mesajlar ayrıca, Facebook ve Twitter gibi platformları yalanları ele almaya zorlamaya yönelik tüm çabalara rağmen, aynı iddiaların çoğunun, çok az farkla diğer güçlü kanallardan aktığının da altını çiziyor.

Syracuse Üniversitesi Bilgi Araştırmaları Okulu’nda profesör olan Jennifer Stromer-Galley, teyitçiler ve diğer bekçiler için, “politikacıların gelen kutularındaki bireysel destekçilere doğrudan ne söylediğini bilmek zor” dedi.

“Politikacılar da bunu biliyor” dedi. “Politikacılar ve onların arkasındaki danışmanlık firmaları, bu tür mesajların aynı ölçüde izlenmediğini biliyorlar, bu yüzden söyledikleri konusunda daha kaygısız olabilirler. ”

E-posta, kampanyalara neredeyse hiçbir maliyeti olmadığı ve son derece etkili olabileceği için siyasi kaynak yaratmada çok önemli bir araçtır: Kampanyalar buna yatırım yaptığında, rutin olarak çevrimiçi bağış toplamanın çoğunluğunu oluşturur. Destekçiler, bazen günlük olarak, onları kızdırmayı amaçlayan mesajlarla bombardımana tutulur, çünkü stratejistler öfkenin seçmenleri motive ettiğini bilirler.

Çoğu durumda, adaylar bağış taleplerinde doğrudan öfke uyandıran yanlış bilgileri kullandılar. Örneğin, göçmenlere yapılan ödemelerle ilgili asılsız iddiasının ardından, e-postayı kendisini “cinayet eşekarısı kadar deli” olarak ilan ederek başlatan Bay Kennedy, “YASAL OLMAYAN ÖDEMELERİ DURDURMAK İÇİN 500 DOLARA HAZIRLANIN!” etiketli bir bağlantı ekledi.

“Joe Biden’ın ülkemize girmek için yasadışı para ödemesini izliyorum ve bunların hepsi SİZİN vergilerinizi artırarak ödeniyor” diye yazdı. “Biden’ın ülkemize yasadışı yollardan gelmek isteyen her Tom, Dick ve Harry’ye yüz binlerce dolar vermesine izin veremeyiz. ”

Florida Temsilcisi Vern Buchanan da dahil olmak üzere diğer bazı Cumhuriyetçiler de ödemelerin tüm belgesiz göçmenlere gideceğini iddia etti. Indiana’dan Senatör Todd Young da dahil olmak üzere diğerleri, e-postaların içeriğini, “KIRILMA: Biden yasalarımızı çiğnedikleri için yasadışı göçmenlerin her birine 450.000 dolar ödemek istiyor” gibi yanıltıcı konu satırlarıyla sıkıştırdı. ”

450.000 dolar rakamını içeren 28 e-postadan yalnızca sekizi doğru bir şekilde bağlamsallaştırdı.

Bay Buchanan ve Bay Young’ın kampanya temsilcileri yorum taleplerine yanıt vermedi ve Bay Steube’nin kampanya ve kongre ofislerine yapılan çağrılara geri dönüş yapılmadı.

Diğer bir ortak nokta, Adalet Bakanlığı’nın, muhafazakarların bazı müfredatların ırk ve ırkçılığı nasıl kapsadığına dair kestirme yol olarak kullandığı ileri bir akademik çerçeve olan eleştirel ırk teorisinin öğretilmesine meydan okumak için ebeveynleri “yerli teröristler” olarak hedef almasıydı. , pandemi ile ilgili kısıtlamalara meydan okumak için.

Kansas Temsilcisi Jake LaTurner’dan gelen bir e-posta, “Ebeveynler devlet okullarında radikal bir müfredatı protesto ediyor ve Biden ebeveynlerin terörist olarak etiketlenmesini istiyor” dedi. “Bu iğrenç güç kötüye kullanımına karşı savaşmamıza yardım etmek için şimdi bağış yapmayı düşünür müsün?”

Bay Crenshaw, Bay Kennedy, Bay Young, Minnesota Temsilcisi Jim Hagedorn ve New York Temsilcisi Elise Stefanik’in e-postalarında yankılanan bu yanlış bilgi, Başsavcı Merrick Garland’ın 4 Ekim’de FBI, okul personeline ve okul yönetim kurulu üyelerine yönelik tehditleri ele alacak. (Müfredatların ve pandemi protokollerinin bazı muhalifleri ölüm tehditleri gönderdi, evleri tahrip etti ve başka türlü tehditkar davrandı. ) Not açıkça muhalefet ve tehditler arasında ayrım yaptı ve kimseye yerli terörist demedi. Cumhuriyetçi anlatı, bunu bağımsız bir grup olan Ulusal Okul Kurulları Derneği’nin birkaç gün önce Adalet Bakanlığı’na gönderdiği bir mektupla birleştiriyor.

Stefanik ve Bay Hagedorn’un temsilcileri, son haberlere atıfta bulunarak, derneğin mektupta Biden yönetimiyle “koordineli” olduğunu söyledi. Bu raporlar, okul yönetim kurulu birliğinin mektubu yönetimle görüştüğünü ve yönetimin talebi üzerine tehditler hakkında ayrıntılar eklediğini söylüyor; Adalet Bakanlığı’nın “terörist” etiketini onayladığını veya müfredatlara şiddet içermeyen muhalefeti suç saydığını göstermiyorlar.

Bay Crenshaw, Bay Kennedy, Bay LaTurner ve Bay Young için kampanya temsilcileri yorum taleplerine yanıt vermedi.

E-postalardaki yanlış bilgilerle mücadele, hem ortamın özel doğası hem de hedefleri buna inanmaya yatkın olduğu için zordur – ancak Syracuse’da bir siyaset bilimci olan Emily Thorson, alıcıların zaten sadık partizanlar olması gerçeğinin azaldığını belirtti. Yanlış bilginin, görüşleri değiştirilecek insanlara ulaşma şansı.

Profesör Thorson, kendisini daha çok endişelendiren şeyin -sosyal medyadaki çoğu yanlış bilginin aksine- bu iddiaların yetkili kişilerden geldiğini ve tekrar tekrar yayıldığını söyledi. 2020 seçimlerinin hileli olduğu yalanları bu şekilde ilgi kazandı: “Facebook’taki rastgele videolar nedeniyle değil, birçok seçkin tarafından yankılanan tutarlı bir mesaj olduğu için” dedi. “En çok endişelenmemiz gerekenler bunlar. ”

Cumhuriyetçi anketör Bay Luntz, seçmenlerle sık sık odak grupları yürütüyor ve yanlış bilgileri eleştirmeden kabul etme eğiliminde olduklarını söyledi.

“Bu bir fon toplama konuşması olabilir, ancak çoğu zaman insanlar buna bir kampanya konuşması olarak bakıyor” dedi. “Bunu bağlam olarak düşünüyorlar, bilgi olarak düşünüyorlar – öyle olmasına rağmen, bunu mutlaka fon toplama olarak görmüyorlar. Ve onları paralarından ayırma girişiminde bulunmak için onları yanıltmak saf kötülüktür, çünkü aradaki farkı bilmeyen insanlardan faydalanıyorsunuz. ”