Avukatlar, Trump’ın Mali Kayıtları İçin Mahkeme celbi Konusunda Yine Çatıştı

WASHINGTON — Eski Başkan Donald J. Trump’ın avukatı, Pazartesi günü talebin çok geniş olduğunu ve milletvekillerine kapı açabileceğini savunarak, federal temyiz mahkemesini muhasebe firmasından yıllarca mali kayıtlar isteyen bir kongre mahkeme celbini bozmaya çağırdı. geleceğin başkanlarını rutin olarak taciz etmek ve korkutmak.

Avukat Cameron T. Norris, “Önceki hiçbir Kongre bu tür bir bilgi talep etmemişti, ancak bu mahkeme mahkeme celbini onaylarsa gelecekteki her Kongre olacaktır” dedi. “Yıkımı Başkan Trump ile sınırlamanın ilkeli bir yolu yok. ”

Ancak Temsilciler Meclisi avukatı Douglas Letter, temyiz mahkemesini mahkeme celbini onaylamaya çağırdı – buna Ağustos ayında bir bölge mahkemesi yargıcı tarafından getirilen sınırların kaldırılması da dahil. Mahkeme celbinin, özellikle Bay Trump görevden ayrıldıktan sonra Temsilciler Meclisi yeniden yayınladığı için, Kongre’nin yetkisi dahilinde olduğunu savundu.

Bay Letter, “Anayasa, bir başkan ve eski bir başkan arasında net bir çizgi çiziyor” dedi. “Eski başkan, yıkanmamış büyüklere yeniden katılan kişidir. ”

2020’de Yüksek Mahkeme’ye ulaşan ve daha sıkı bir yasal standart kullanılarak yeniden yargılanmak üzere alt mahkemelere gönderilen uzun süredir devam eden davadaki bu düello görüşleri, Pazartesi günü yaklaşık iki saatlik sözlü görüşmede sergilendi. Amerika Birleşik Devletleri Columbia Bölgesi Temyiz Mahkemesi’nin üç yargıçlı bir panelinin önündeki tartışma.

Yargıçlar – Ketanji Brown Jackson, Judith W. Rogers ve Sri Srinivasan – tarafından sorulan sorular, mahkeme celbini bozabileceklerine dair çok az belirti verdi. Ancak yargıçlar, mahkeme celbinin kapsamını daraltmak için bir temel olup olmadığını, örneğin Kongre’nin aradığı dosyaların bazılarını azaltmak ve eğer öyleyse sınırın nereye çekileceğini araştırmak için çok zaman harcadılar.

Ağustos ayında, Columbia Bölgesi Federal Bölge Mahkemesi’nden bir federal yargıç olan Amit P. Mehta, konuya ikinci kez baktığında bölünmüş bir karar verdi. Kongre’nin 2011’e kadar uzanan bazı kayıtları alabileceğine, ancak diğer mali kayıtları yalnızca Bay Trump’ın göreve geldiği 2017 yılına kadar elde edebileceğine karar verdi.

Ancak her iki taraf da Yargıç Mehta’nın kararını temyiz etti. Temyiz panelindeki üç yargıç da davaya bakmak üzere rastgele atandı ve Yargıç Mehta gibi Demokrat başkanlar tarafından atandı. Ancak dava, şu anda altı üyeli muhafazakar bir Cumhuriyetçi atadığı blok tarafından kontrol edilen Yüksek Mahkemeye geri dönecek gibi görünüyor.

Kongre gözetim soruşturması, Bay Trump’ın cumhurbaşkanlığına aday olduğunda vergi beyannamelerini kamuya açıklamayı reddetmesinden ve göreve başladıktan sonra, iş anlaşmalarını elden çıkarmama veya başkanken onları kör bir güvene yerleştirmeme kararından doğdu.

2019’un başlarında, Demokratlar Meclisi devraldıktan sonra, Gözetim ve Reform Komitesi, muhasebe firması Mazars USA’den 2011 yılına kadar uzanan kayıtlar için bir mahkeme celbi yayınladı ve vergi beyannamelerinin kopyalarını Hazine Bakanlığı’ndan ayrıca istedi.

Komite, başkanlar tarafından yapılan finansal açıklamalarla ilgili yasaların elden geçirilip geçirilmeyeceğini ve nasıl elden geçirileceğini araştırdığını söyledi; özellikle yabancı hükümetlerden “ücret” veya ödeme alan başkanlara karşı kurallar; ve başkanların federal hükümetten ne zaman mülk kiraladıklarına ilişkin standartlar – Bay Trump’ın Washington’daki Trump International Hotel’in bulunduğu Eski Postane binasını kiralaması gibi.

Bay Trump, Mazars ABD’ye mahkeme celbine uymasını engellemek için dava açmak da dahil olmak üzere her iki çabayla da mücadele etti. Yüksek Mahkeme sonunda Manhattan bölge savcılığının benzer kayıtları almasına izin verirken, dava şu ana kadar Kongre’nin onları görmesini engelledi.

Bunun yerine, Yüksek Mahkeme, alt mahkemelere, Kongre’nin bilgiyi başka bir yerden alıp alamayacağı ve mahkeme celbinin yasama hedefini karşılamak için gerekenden daha geniş olup olmadığı gibi faktörler de dahil olmak üzere, dört bölümlü bir teste dayanarak başka bir inceleme yapma talimatı verdi.

Açık sorulardan biri, sözde Mazars testinin, Bay Trump görevde olmadığı için yeniden verilen mahkeme celbinin değerlendirilmesi gereken standart olup olmadığıdır. Bay Norris, Bay Trump başkanken yayınlanan sürümle aynı olduğu için olması gerektiğini savundu.

Bay Mektup, mahkeme celbinin yükseltilmiş testi karşıladığını savundu, ancak aynı zamanda Bay Trump’ın geri kalan Amerikalıların “büyük yıkanmamış”ları arasına geri döndüğü için artık geçerli olmadığını söyledi.

Davayı asmak gecikme meselesidir. Hem ofiste hem de dışarıda Bay Trump, kongre gözetim çabalarında saati bitirmek için genellikle yavaş olan dava sürecini kullanma stratejisi izledi. Temyiz mahkemesi önünde bu tur için planlanan brifingler ve argümanlar, temyizin Ağustos ortasında yapılmasından bu yana dört ay geçti.

Bu zemine karşı, Sayın Mektup, paneli süratle hareket etmeye çağırarak açıldı “böylece Gözetim Komitesi sorumluluklarını yerine getirebiliyor. ”

Bay Letter, “Mahkemeyi mümkün olan en güçlü koşullarda mümkün olduğunca çabuk karar vermeye çağırıyoruz” dedi.