Biden, Barolar Birliği’nin İnceleme Hakimlerindeki Rolünü Geri Getirmeyecek

WASHINGTON – Biden yönetimi, Amerikan Barolar Birliği’ne, yasal grubun başkanı Patricia Lee Refo’ya göre, başkan aday gösterip göstermeyeceğine karar vermeden önce, grubun potansiyel hakimleri incelemede yarı resmi bekçi rolünü geri getirmeyeceğini söyledi.

Demokrat bir başkan için bir ilk olan politika, son iki Cumhuriyetçi yönetimin politikasını yansıtıyor. Baronun rolü Eisenhower yönetimine kadar uzanıyordu ve ömür boyu görev süresi olan yargıçların kalifiye olmasını sağlamanın bir yolu olarak hizmet ediyordu.

Bayan Refo bir röportajda “Her Beyaz Saray yargı adaylıkları için kendi kurallarını belirler” dedi. “Diğer Beyaz Evler, gizli değerlendirmemizi özel olarak almamızı faydalı buldu. Bu Beyaz Saray farklı bir karar verdi. Ancak yaptığımız değerlendirme çalışması değişmeden ilerleyecektir. ”

Baro grubunun emsal değerlendirme sisteminin oluşturduğu “nitelikli olmayan” derecelendirmelerin çoğunun kadınlar veya beyaz olmayan insanlar için olduğu gerçeği nedeniyle baro ve Obama yönetimi, tekrar eden gerginlikler yaşadı. Bu çerçevede liberal gruplar, kararı, Başkan Biden yönetimindeki Beyaz Saray’ın federal kürsüyü çeşitlendirmeye kararlı olduğunun bir işareti olarak karşıladılar.

Baronun potansiyel adayları incelemesini beklememek – aşina olan kişilere göre yaklaşık bir ay süren bir süreç – Bay Biden’ın adayları Başkan’dan daha hızlı bir şekilde onaylama hattına sokma çabalarını hızlandırmaya da yardımcı olabilir. Barack Obama yaptı. Başkan Donald J.Trump, görev süresi boyunca – büyük ölçüde beyaz ve erkek – yargıçları atamada rekor kırdı.

Beyaz Saray’ın kararı, kendisini dünyadaki en büyük gönüllü avukat derneği olarak tanımlayan A.B.A.’nın prestijine bir darbe oldu. Adaylar hakkında ancak isimleri ortaya konulduktan sonra yorum yapmak, grubun uygun olmadığını düşündüğü olası yargıçları engelleme gücünü azaltır.

Yine de, Biden yönetimiyle yargı sistemiyle ilgili çeşitli konularda çalışma isteklerini dile getiren baro grubu, bu değişikliğe kamuoyundan itiraz etmiyor.

Bu yıl baronun soruşturma komitesi başkanı Randall D. Noel, Beyaz Saray kararından bu yana Senato Yargı Komitesi üyeleriyle temas halinde olduğunu ve milletvekillerinin hala A. B. A.’nin katkılarına büyük değer verdiği söylendi. Grubunun, Bay Trump yönetiminde olduğu gibi, onay oturumlarından önce incelemelerini yapmaya devam edeceğini söyledi.

Biden yönetiminin kararı daha önce The Washington Post tarafından bildirilmişti.

Beyaz Saray Danışman Ofisi için adli adaylara odaklanan Paige Herwig, bir röportajda yönetimin, senatörlerin oylamasından önce baro grubunun görüşlerine değer verdiğini söyledi. Ancak, Beyaz Saray’ın, grubun adaylık öncesi veto yetkisine sahip olmaması halinde geniş bir aday yelpazesini değerlendirmenin daha özgür olacağına da inandığını söyledi.

“Tüm bunlar, en geniş hedeflerimizden biri olan – çok çeşitli kişisel ve profesyonel yaşam deneyimlerinden en yetenekli adayları dikkate aldığımızdan emin olmak açısından yargının çeşitlendirilmesi, hizmetinde” dedi. .

Geçiş sırasında, Beyaz Saray’ın yeni danışmanı Dana Remus, senatörlere, Biden yönetiminin adli boş kadroları doldurmak için çeşitli öneriler aradığını vurgulayan bir mektup gönderdi.

Baro, profesyonel meslektaşları ile yeterlilikleri, mizaçları ve dürüstlükleri hakkında gizlilik içinde görüştükten sonra avukatları yargıç olarak “kalifiye olmayan”, “vasıflı” veya “iyi vasıflı” olarak derecelendirir. Grup ideolojiyi dikkate almadığını söylese de, Cumhuriyetçiler bazen onu muhafazakarlara karşı önyargılı olmakla suçladılar.

2001’de Başkan George W. Bush, aday gösterilmeden önce inceleme için gruba isim göndermeyi bırakarak onlarca yıllık uygulamadan koptu. Bay Trump, 2017’de göreve başladığında da aynısını yaptı. Ancak 2009’da Obama yönetimi, birliğin rolünü eski haline getirerek, Bay Biden’in de aynı şeyi yapacağına dair grupta beklentileri artırdı.

Bununla birlikte, geçen Cuma günü bir telefon görüşmesinde, Bayan Remus ve Bayan Herwig’in de dahil olduğu Biden yönetim yardımcıları, Bayan Refo’ya, Bay Biden’in önceden inceleme için aday göstermeyi düşündüğü kişilerin isimlerini paylaşmayacağını bildirdi.

Çağrı hakkında brifing veren insanlar, Beyaz Saray yetkililerinin, grubun söz konusu avukatların meslektaşlarından izlenimler topladığı öznel kriterlerin kasıtsız olumsuz varsayımlara ve ırk veya cinsiyet klişelerine karşı savunmasız olabileceğine dair endişelerini dile getirdiklerini söyledi.

Sayın Obama’nın başkanlığı sırasında, derneğin araştırma komitesi yargıçlık adaylarını Başkan Bill Clinton, Bay Bush veya Bay Trump yönetimindeki potansiyel adaylara itiraz ettiğinden daha sık bir şekilde “nitelikli olmayan” olarak nitelendirdi. Kasım 2011 itibariyle 185 adayın 14’üne itiraz etmişti.

Grubun reddettiği kişilerin çoğu kadınlar veya bir azınlık grubunun üyeleriydi ve bu, kürsüyü çeşitlendirmeyi bir hedef haline getiren Obama yönetimi yetkililerini hayal kırıklığına uğrattı. Kimlikleri kamuoyuna açıklanmadı çünkü Obama olumsuz puan alanların hiçbirini aday göstermedi. Tekrarlayan çatışmanın boş pozisyonları doldurmada gecikmesine katkıda bulunduğu söylendi.

Obama Beyaz Saray’da yargı adaylıkları üzerinde çalışan ve şu anda liberal bir savunma grubu olan Demand Justice’in baş danışmanı Christopher Kang, karara övgüde bulundu.

“İyi niyetli olmasına rağmen, A. B. A. Daimi Komite, yargı seçim sürecinde yine kurumsal avukatın hakim olduğu bir başka bekçidir ve heyetin çeşitlendirilmesine engel olarak hareket etmesine izin verilmemelidir” dedi.

Mesleki yeterliliği tartarken, baro geleneksel olarak hâkim olabilecek kişilerin dava ve yargılama deneyimine sahip olup olmadığına büyük önem vermektedir.

Mahkeme heyetini çeşitlendirmenin savunucuları, endişelerden birinin, bu standardın, hukuk profesörü veya hükümet avukatı gibi diğer hukuki kariyer türlerini seçenleri dezavantajlı hale getirerek mevcut kadın ve azınlık avukat havuzunu daraltıp daraltamayacağıdır.

Bay Noel AB’yi savundu. A.’nın, kimin iyi bir yargıç olacağına karar vermede bir etken olarak dava deneyimini dahil etmesi, mahkeme salonunun “her gün profesyonel olarak faaliyet gösterdiğimiz yer” olduğunu ve düzgün işleyişinin insanları, hapis veya servet kazanmak ve kaybetmek.

Obama dönemi ihtilaflarının ayrıntılarını bilmediğini – dahil olmadığını söylerken, aynı zamanda, Obama’nın seçim sürecinin bir parçası olarak ABA’nın incelemesiyle, tarihsel olarak çeşitli bir sayfa atamada başarılı olduğunu söyledi. hakimler. Ve mevcut tarama komitesinin kendi içinde farklı olduğunu vurguladı.

A. B. A.’nin Federal Yargı Daimi Komitesi’nin şu anda baro grubunun yıllık başkanları tarafından atanan 19 üyesi bulunmaktadır; çoğu komite üyesi, kademeli olarak üç yıllık görev sürelerine sahiptir. Çıkar çatışması olmadığı sürece, adli olasılıkla aynı temyiz mahkemesi devresinden üye “değerlendirici” olarak görev yapar. ”

Bir değerlendirici, bir adayın yazılarını okur ve yargıçlar, hukuk ortakları, muhalif avukatlar, müşteriler ve bu kişiyle etikleri, hazırlıkları, yazma becerileri ve insanlara nasıl davrandıkları gibi faktörler hakkında gizlice görüşür.

Daha sonra değerlendirici, bulguları özetleyen ve oy veren komitenin tamamına bir derecelendirme öneren raporlar yazar. Bay Noel, bu sürecin normalde yaklaşık 28 gün sürdüğünü söyledi. Yeterli olmayan bir derecelendirme olmayacağı ve komitenin başka bir değerlendirme yapması için ikinci bir değerlendirici atayacağı görülmedikçe.

Liberal Adalet İttifakı başkanı Nan Aron yaptığı açıklamada, 2001 yılından bu yana Cumhuriyetçi yönetimler potansiyel adayların grup adlarını önceden vermeyi bıraktıktan sonra A. B. A.’nin eski adaylık rolünün “Demokrat adayları dezavantajlı duruma düşürdüğünü” söyledi. Ayrıca, Bay Biden’ın yargı çeşitliliğini genişletmesine yardımcı olacağını söyleyerek ön seçim sürecinin dışında tutulmasını da övdü.

Ancak Bayan Refo, derneğin Bay Biden’ın çeşitlilik çabalarının önüne geçeceği önermesine itiraz etti.

“Geçmişte olanlarla konuşamıyorum, ancak Amerikan Barolar Birliği, çeşitliliğe ve adalet sistemine ve çalışmalarının her yönüne dahil olmaya derinden bağlı” dedi.