Başkan seçilen Joseph R. Biden Jr., 2016 yılında Cumhuriyetçilerin Yüksek Mahkeme adaylığını engellediği Yargıç Merrick Garland’ı başsavcı olarak aday göstermeyi planlıyor ve merkezci bir yargıcın eline kuşatılmış bir Adalet Bakanlığı’nı tamir etme görevini veriyor. konuya aşina bir kişiye göre.
Doğrulandığı takdirde, kararlarıyla bazen liberalleri hayal kırıklığına uğratan Yargıç Garland, Watergate’ten bu yana herhangi bir noktadan daha fazla siyasallaşan bir departmanı devralacaktı. Yargıç Garland, bu yıl ülkeyi karıştıran sivil haklar konularında, Bay Trump’ı ve yönetimini soruşturup soruşturmayacağına ve Bay Biden’ın oğluna ilişkin vergi soruşturmasına nasıl devam edileceğine dair can sıkıcı kararlarla karşı karşıya kalacak.
Bay Biden’ın seçimi, Bay Garland’ın bir merkezci olarak itibarına duyduğu saygıyı ve Adalet Bakanlığı’nın bağımsızlığını yeniden tesis edebileceğine ve Trump yönetiminin genellikle hakim olunması gereken bir isyancı düşman olarak gördüğü derin bir moral bozukluğuna ilham verebileceğine olan inancını yansıtıyor. İlerici gruplardan gelen, ülkenin en üst düzey kolluk kuvvetlerinin bir kadın veya beyaz olmayan bir kişi olması taleplerine öncelik verildi.
Adaylık, ikna olduğu bir pozisyonu kimin doldurabileceğini düşündüğü için bir karar vermekte zorlanan Bay Biden’in başkanlığında büyük bir rol oynayacağına dair haftalarca süren görüşmeleri sona erdirdi. Demokratlar Senato’nun kontrolünü ele geçirmeye hazır göründükçe Bay Biden’in adaylıklarının genel olarak onay alması bekleniyor.
Bay. Senato Yargı Komitesinde uzun süredir en iyi Demokrat olarak görev yapan ve 1987’den 1995’e kadar başkanlık eden Biden, yardımcıları tarafından uzun süredir başarılı bir başsavcı yapan şeyin ne olduğunu tarttığı ve doğru seçimi yapması için kendisine baskı yaptığı söylendi. Dış gruplar da geçiş sırasında ona, kolluk kuvvetleriyle çok daha çatışmacı bir pozisyon alacak beyaz olmayan bir kişiyi ataması için baskı yaptı.
NAACP, National Urban League ve Rev. Al Sharpton gibi sivil haklar liderleri de dahil olmak üzere çeşitli medeni haklar grupları ve geçen ay Bay Biden ile bir araya gelerek, başsavcı genel alanını ve diğer üst düzey kabineyi doldurması için seçilen başkanı zorlamak üzere bir araya geldi. çeşitli atamalara sahip pozisyonlar.
İlerici gruplar, o zamandan beri Bay Biden ve geçiş ekibini telefon görüşmeleri ve notlarla doldurdular ve ondan, sosyal yardıma aşina olan birçok kişiye göre, yarış ve polislikle ilgili konularda ilerici bir sicile sahip bir başsavcı atamasını istedi. Irk, kamu güvenliği ve eşitliğin Adalet Bakanlığı’nın karşı karşıya olduğu en önemli konular arasında olacağını savundular.
Suç işlemekle suçlanan kişilere karşı kolluk kuvvetlerini tercih etme sicili olan beyaz bir adam olan Bay Garland’ın seçimi, bazı ilericilere endişelerinin göz ardı edildiğinin sinyalini verdi.
Bay Biden ayrıca, Başkan Barack Obama’nın eski bir iç güvenlik danışmanı olan Lisa Monaco’yu başsavcı yardımcısı olarak aday göstermeyi planlıyor; Sayın Obama yönetimindeki departmanın medeni haklar bölümü başkanı Vanita Gupta, 3 numara olarak; ve bir medeni haklar avukatı olan Kristen Clarke, Bay Biden yönetimindeki departmanın ana odak noktası olması beklenen medeni haklar için başsavcı yardımcısı olarak.
Yargıç Garland, kısmen siyasi olarak ılımlı olarak görüldüğü için başlangıçta başsavcı için uzun bir atış olarak görülüyordu. Ceza hukuku ile ilgili yakın davalarda, diğer Demokrat atamalara göre suçla itham edilen kişilerde polis ve savcıların yanında yer alma olasılığı çok daha yüksektir. Ayrıca, Guantanamo’da devletin güvenlik yetkilerini bireysel haklara aykırı olan tutuklu davalarında hükümete erteleme eğilimi gösterdi.
Dahası, hakimler yalnızca ara sıra doğrudan pozisyona yükseltilir. Sonuncusu, George W. Bush’un 2007 yılında Adalet Bakanlığını yürütmek üzere atadığı Federal Bölge Mahkemesinden Yargıç Michael Mukasey idi.
Bay Biden’ın, Obama yönetiminin son yıllarında eski başsavcı yardımcısı Sally Yates’i de düşündüğü söylendi; Eski Alabama senatörü Doug Jones; ve Demokrat Parti’nin başkanlık adaylığına kısaca aday olan Massachusetts’in eski valisi Deval Patrick.
Yargıç Garland, Bay Trump’ın soruşturmaları etkileme çabaları ve eski Başsavcı William P. Barr’ın siyasi gündemine hizmet etme isteğini siyasallaştırmakla suçlanan bir Adalet Bakanlığı ile hesaplaşmak zorunda kalacak. Obama dönemi Adalet Bakanlığı yetkilileri, Biden yönetiminden bakanlığın siyasetten bağımsızlığını güçlendirmesi çağrısında bulundu ve Yargıç Garland, Bay Trump’ı soruşturmak için bazı Demokratlardan gelen talepleri yönlendirmek zorunda kalacak.
Yargıç Garland’ı atama kararı, Gerald R. Ford’un Watergate skandalının ardından verdiği karara benziyordu. Bay Ford, siyasi eğilimleri belirsiz olan bir üniversite başkanı olan Edward H. Levi’yi Adalet Bakanlığı’nın güvenilirliğini yeniden sağlamak üzere görevlendirdi. Demokratlar ve Cumhuriyetçiler daha sonra Bay Levi’nin departmanı apolitik olarak tamir etme yeteneğini övdü.
Yargıç Garland, muhtemelen bakanlığın önceliklerini Trump yönetiminin göç ve şiddet içeren suçlara odaklanmasından Demokratların genel olarak öncelik verdiği, polislik revizyonları ve oy kullanma hakları gibi konulara yönlendirmeye çalışması yönünde bir baskı ile karşılaşacak. Ancak Yargıç Garland, Bay Biden’ın oğlu Hunter’ın vergi soruşturmasının nasıl yürütüleceği konusunda da kararlar almak zorunda kalacak. Trump kampanyasının Rusya ile olan bağlarına yönelik soruşturmaya hala kızgın olan Cumhuriyetçiler, Adalet Bakanlığı’nı konuyu araştırmak için özel bir avukat atamaya çağırdı.
Amerika Birleşik Devletleri Columbia Bölgesi Temyiz Mahkemesinde yargıç olan Bay Garland, 2016 yılında Barack Obama tarafından Antonin Scalia’nın ölümüyle Yüksek Mahkeme’de kalan pozisyonu doldurmak üzere aday gösterildi. Adaylık bazı liberalleri dehşete düşürürken, çoğunluk lideri Mitch McConnell liderliğindeki Senato Cumhuriyetçileri adaylığını bir seçim yılında doldurulmaması gerektiğini söyleyerek reddetti.
Nihayetinde Başkan Trump, boşluğu Justice Scalia kalıbında muhafazakar Yargıç Neil Gorsuch ile doldurdu.
Yargıç Garland’ın kariyeri, 1995’te Oklahoma Şehrindeki Alfred P. Murrah Federal Binasının 168 kişinin ölümüne neden olan bombalanmasından büyük ölçüde etkilendi. O dönemde Adalet Bakanlığı yetkilisi olan Bay Garland, Clinton yönetiminin cevabında doğrudan rol oynadı.
Başkan Bill Clinton, Yargıç Garland’ı 1997 yılında District of Columbia Circuit için Amerika Birleşik Devletleri Temyiz Mahkemesi’ne atadı ve 2013’ten Şubat 2020’ye kadar mahkemenin baş yargıcı olarak görev yaptı. Mahkemeye genellikle ülkedeki en önemli ikinci mahkeme deniyor. Yüksek Mahkemenin kendine özgü davası, düzenleyici kurumlarla ilgili davaların hakimiyetindedir ve sosyal konularla ilgili birkaç büyük tartışmayı içerme eğilimindedir.
Mahkemede Yargıç Garland, yargısal zanaatın modelleri olarak kabul edilen görüşlerinin olağanüstü kalitesi nedeniyle siyasi yelpazenin övgüsünü kazandı – metodik olarak gerekçelendirilmiş, açık, emsallere özen gösteren ve ilgili tüzük ve yönetmeliklerin diline sıkı sıkıya bağlı.
Yargıç Garland ile temyiz mahkemesinde görev yapan Baş Yargıç John G. Roberts Jr., eski meslektaşlarına saygı duyduğunu söyledi.
Baş Yargıç Roberts 2005 onay duruşmasında “Yargıç Garland aynı fikirde değilse, zor bir bölgede olduğunuzu biliyorsunuz” dedi.
Yargıç Garland’ın en önemli kararlarından bazıları liberalleri hayal kırıklığına uğrattı. Bazen Küba’daki Guantanamo Körfezi’ndeki tutuklulara karşı oy kullandı ve paranın siyasetteki rolünü güçlendiren 2010 Yüksek Mahkeme kararı olan Citizens United’ın ardından “süper PAC’lere” yol açan bir karara katıldı. Daha sıradan durumlarda, genellikle haklarının ihlal edildiğini söyleyen sanıklara karşı karar verdi.
2003 yılında, Guantanamo’da tutulan erkeklerin 1950 Yüksek Mahkeme emrine dayanarak federal mahkemede tutuklanmalarına itiraz edemeyeceğine karar veren Al Odah / Amerika Birleşik Devletleri davasında oybirliğiyle üç yargıçlı bir kurulun parçasıydı. Yargıtay daha sonra temyiz mahkemesinin gerekçesini reddetti.
2014 yılında Yargıç Garland, Guantanamo’da gardiyanların avukatları ile görüşmek isteyen tutukluların cinsel organlarını araştırmasına izin veren bir politikayı onaylayan bir karara katıldı. Mahkeme, Yüksek Mahkeme emsalinin cezaevi yetkililerinin güvenlik protokollerine ilişkin değerlendirmelerine büyük saygı gösterilmesini gerektirdiğini söyledi.
Kampanya finansmanı davalarında da Yargıç Garland, bazen liberalleri hayal kırıklığına uğratan ve bazen onları alkışlayan şekillerde Yüksek Mahkeme emsalini takip etti. SpeechNow’da oybirliğiyle bir görüşe katıldı. org v. Federal Seçim Komisyonu, siyasi adayları destekleyen nominal olarak bağımsız gruplar olan süper PAC’lere sınırsız katkı sağlayan dokuz yargıçlı bir heyetin 2010 yılı kararı. Temyiz mahkemesinin görüşüne göre, Yargıtay’ın Citizens United davasındaki kararının mantığı, siyasi ortamı değiştirerek harekete geçti.
2013 yılında, hükümetin Usame bin Ladin’in cesedinin ve denizde cenazesinin görüntülerini ifşa etmesi yönündeki talebi reddeden, oybirliğiyle imzasız bir görüşe katıldı.
Görüş, “tartışmasızdır,” dedi, “hükümetin, suçu perdelemek veya utançtan kaçınmak için değil, daha çok Amerikalıların öldürülmesini ve Amerikan çıkarlarına karşı şiddeti önlemek için görüntüleri alıkoyduğu. ”
Charlie Savage haberciliğe katkıda bulundu.
Bir The New York Times haberinden çevrildi ve haberleştirildi.