Biden’ın Harcama Faturasının Aslında Maliyeti Ne Kadar?

Meclis Demokratları, iklim değişikliğini frenlemeyi, yoksullukla mücadeleyi ve çocuklara, işçilere ve ailelere yatırım yapmayı amaçlayan büyük bir yasa tasarısını Cuma günü geçirdi. Ne kadar büyük? Muhtemelen 2 dolardır. 2 trilyon. Ancak fiyat etiketi için, son haftalarda ve aylarda çok değişen bir plana gerçek bir “puan” sabitlemenin zorluklarını yansıtan çok çeşitli başka tahminler var.

Milletvekilleri, bütçe uzmanlarıyla birlikte, Cuma sabahı yapılan oylamanın ardından şimdi Senato’ya giden tasarı için bir manşet numarasına karar vermediler. Bunun nedeni, Başkan Biden ve partisinin içine doldurduğu tüm çeşitli programları nasıl sayacakları konusunda hemfikir değiller.

Bazıları 1 dolar kullanıyor. Kongre Bütçe Ofisi’nin tasarının toplam “doğrudan harcaması” için tahmini olan 7 trilyon. Tahmin, faydalı bir önlem, ancak tam bir önlem değil, çünkü iklim değişikliğiyle mücadele amaçlı olanlar da dahil olmak üzere hükümetin parasına mal olan bazı vergi avantajlarını dışarıda bırakıyor.

Bazıları fiyat etiketini 2 dolara kadar koyuyor. 5 trilyon, eyaletteki değişiklikleri ve yerel vergi indirimini içeren ve muhasebe nedenleriyle biraz yanıltıcı olan bir hesaplama.

Sn. Biden ve yardımcıları, faturanın hiçbir maliyeti olmadığını, çünkü Beyaz Saray matematiğine göre, on yıl boyunca açığı artırmayacağını söylediler. Ancak 0 dolar, uygun fiyatlı konutlar inşa edecek, işçilere ücretli izin sağlayacak, çocuk bakım masraflarını azaltacak, evrensel anaokulu kuracak, ebeveynler için vergileri azaltacak, sera gazı kesintilerini ortadan kaldıracak kapsamlı bir yasanın boyutunu aktarmanın ne doğru ne de yararlı bir yolu. çeşitli önlemler ve çok daha fazlası yoluyla gaz emisyonları.

Faturayı tartışırken kullanılacak en basit ve en iyi sayı – ve daha önceki sürümlerine iliştirilmiş fiyat etiketleriyle en tutarlı olanı – 2 dolardır. 2 trilyon. Bu, mevzuattaki yeni hükümet harcama programlarının toplam değeri ile içerdiği yeni vergi indirimlerinin değeridir.

2 dolardır. 2 trilyon yeni 1 dolar. 85 trilyon mu?

New York Times başlangıçta faturayı 1 dolar olarak adlandırmıştı. 85 trilyonluk paket Bu, Bay Biden’ın geçen ayın sonlarında açıkladığı Build Back Better Act olarak bilinen yasanın “çerçevesine” bağlı Demokratların sayısıydı. Ancak son günlerde iki şey değişti ve yeniden hesaplamamıza neden oldu.

İlk olarak, Meclis Demokratları, Bay Biden’ın çerçevesine, işçiler için ücretli izinleri finanse edecek bir hüküm de dahil olmak üzere birkaç madde ekledi. Bu, paketin fiyat etiketini büyüttü.

Ardından Perşembe günü, tarafsız C. B. O. tasarının resmi puanını yayınladı. Harcama programlarının ve vergi indirimlerinin federal hükümete ne kadara mal olacağının ve Demokratların “ödeme” olarak kullandığı vergi artışları ve harcama kesintilerinden ne kadar para toplanacağının bir tahmini. C. B. O.’nun tahminleri, bazı önemli yönlerden idarenin tahminlerinden farklıydı.

Faturadaki tüm harcamalar ve vergi indirimleri için C. B. O. puanlarını topladığınızda – yani, Demokratların söylediği her şey Amerikalılara fayda sağlayacak – yaklaşık 2 dolar alırsınız. 2 trilyon.

Mevzuat nasıl 2 dolara çıktı? 2 trilyon mu?

Kısa cevap: ücretli izin. Bu önlem tek başına faturanın maliyetine 200 milyar dolardan fazla ekledi. Plandaki barınma ve göçmenlik hükümlerinin yanı sıra diğer harcama eklemeleri gibi çeşitli diğer maliyet ayarlamaları gerisini halletti.

Peki ya TUZ?

Bu zor bir durum. Bay Biden’ın Meclis yasasındaki çerçevesindeki diğer büyük değişiklik, bireylerin ödedikleri eyalet ve yerel vergiler için federal gelir vergisi formlarında alabilecekleri kesintiler üzerindeki bir sınırın yeniden düzenlenmesidir. New Jersey ve New York gibi yüksek vergili eyaletlerde yüksek gelirlilere büyük ölçüde yardımcı olacak bir önlem. Ancak tuhaf bir şekilde, faturanın resmi maliyetine eklenmez – çoğunlukla önlem bir muhasebe hareketidir, daha sonra bazı faydaları ortadan kaldırırken kısa vadede belirli vergi mükelleflerine daha fazla güzellikler sağlamayı amaçlamaktadır.

Cumhuriyetçiler, SALT olarak bilinen eyalet ve yerel vergi indirimini 2017’de hane başına 10.000 ABD doları olarak sınırladı. Bu yasaya göre, üst sınır 2026’da kalkacak, yani sınırsız bir kesinti geri dönecekti. Demokratların planı, 2031’de tekrar 10.000 dolara düşürmeden önce, on yılın çoğu için hane başına 80.000 dolara çıkaracaktı. Bu, kesintiden yararlanan hanelerin önümüzdeki birkaç yıl için önemli bir vergi indirimi alacağı, ancak daha küçük bir vergi indirimi alacağı anlamına geliyor. on yılın geri yarısı için.

Bütçe dairesi, değişikliğin esasen hükümet için mali bir yıkama olacağını ve SALT’ın şu anda üst sınırın 2025’te ortadan kalkmasına izin vermek yerine on yıl boyunca daha yüksek bir üst sınır uyguladığı için, on yılda mevcut sistemden biraz daha fazla yükseleceğini tespit etti. .

Washington’daki Sorumlu Federal Bütçe Komitesi gibi bazı gruplar, SALT değişikliğinin yalnızca erken yıl faydalarını kesmeyi ve bunları toplam maliyete eklemeyi seçti. The Times bunu, tüm on yıl boyunca ölçülen, faturanın geri kalanının maliyet ve faydalarını nasıl eklediğimiz konusunda tutarlı kalmak için yapmıyor.

2017 vergi indirimlerinin maliyeti bu şekilde mi ölçüldü?

Mekanik olarak evet. Pratik olarak, hayır.

Hem 2017 kanunu hem de bu kanun tasarısı ile mevzuatın insanlara ve şirketlere fayda sağlayacak kısımlarının maliyetini toplamaya çalışıyoruz. Bu “fiyat etiketi. ”

Eski Başkan Donald J. Trump’ın kesintileri için çoğu tahmin başlangıçta 1 dolar kullandı. Maliyet olarak 5 trilyon. Bu sayı, Cumhuriyetçilerin bütçe sürecinin bir parçası olarak federal bütçe açığına eklediği para miktarını yansıtıyordu. Net bir hesaplamaydı: Kanun aslında trilyonlarca dolarlık vergi indirimine sahipti, kısmen trilyonlarca daha fazla vergi artışıyla dengelendi, ancak çoğu durumda, birbirlerini iptal etmeleri gerekiyordu. Örneğin, işletmeler daha düşük bir kurumlar vergisi oranı aldılar, ancak denizaşırı ülkelerde elde ettikleri ve ABD vergilerinden korudukları kârlar için bir kerelik vergi ödemek zorunda kaldılar. Bireyler kişisel muafiyetlerini kaybettiler, ancak daha yüksek standart kesintiler kazandılar.

Bay Trump sık sık daha büyük rakamla -vergi artışlarını denkleştirmeden toplam vergi indirimleri miktarıyla- övündü, ancak çoğu analist ekonomi üzerindeki etkinin en iyi toplam kesintiler ile toplam denkleştirmeler arasındaki farkla ölçüldüğü konusunda hemfikirdi. C. B. O. başlangıçta bunu 1 dolara sabitledi. 5 trilyon, ardından tahmini 1 dolara çıkardı. Bu kesintileri finanse etmek için gereken borçlanmanın faiz ödemelerini hesapladıktan sonra 9 trilyon.

Demokratik fatura farklıdır. Faydaları, birlikte eklediğimiz vergi indirimleri ve harcama programlarının bir karışımıdır. Bu avantajlar, ödemeler olarak bilinen, gelir ekleyen değişikliklerle dengelenir. Ancak bu ödemeleri göz önünde bulundurduktan sonra bile, neyin hangi kategoride olması gerektiği konusunda yapabileceğiniz makul tartışmalar var.

Örneğin: Birçok Demokratın yaptığı gibi, reçeteli ilaç maliyetlerini düşürme çabasını, hükümetin parasını kurtardığı için bir ödeme olarak sayıyoruz. Aynı zamanda tüketiciler için para tasarrufu sağlıyor, bu nedenle “faydalar” tarafına gitmesi gerektiğini, ancak negatif bir sayı olarak, fiyat etiketini 2 trilyon doların altına düşüreceğini iddia edebilirsiniz.

Tasarı Senato’ya gidince fiyat etiketi değişecek mi?

Evet. Senatörlerin, büyük olasılıkla maliyetini düşürecek ve Bay Biden’ın çerçevesine daha uygun hale getirecek olan Meclis yasasını değiştireceklerinden neredeyse eminler. En az bir merkezci Demokrat, Batı Virginia’dan Joe Manchin III, tasarının 1 dolardan fazlaya mal olmasını istemediğini söyledi. 9 trilyon. Ayrıca ücretli izin programına da karşı çıkıyor. Diğer harcamalar ve vergi indirimleri de sınırlandırılabilir. Bu olursa, faturanın maliyeti tekrar değişecektir.