Geçtiğimiz birkaç yılda birçok Demokrat, seçim başarısının basit bir sırrı olduğunu savundu: popüler yasaları yürürlüğe koymak.
Başkan Biden bu teoriyi gerçeğe dönüştürmeye çalıştı. Büyük bir teşvik planını, iki partili bir altyapı yasasını yürürlüğe koydu ve sonunda Meclis’ten geçen 2 trilyon dolarlık iddialı bir harcama faturasını geçirme yolunda ilerleme kaydetti.
Ancak şu ana kadar popüler politikalar popüler bir başkan için yapılmadı. Neredeyse tüm mevzuatının aynı anketlerde çoğunluk desteği almasına rağmen, onay puanları 40’ların ortalarına düştü. Ardı ardına yapılan anketlerde, seçmenler Bay Biden’ın gündemine hiç itibar etmiyor gibi görünüyor. Pek bir şey başaramadığını söylüyorlar. Çoğu haneye ve hatta daha fazlasını ebeveynlere doğrudan teşvik ödemeleri göndermesine rağmen, onlara kişisel olarak yardım etmediğini bile söylüyorlar.
Bir şey olursa, seçmenler işleri daha da kötüleştirdiğini söylüyor.
Bay Biden’ın popüler politikaları ile kişisel olarak popüler olmayışı arasındaki kopukluğu anlamak biraz zor. Sonuçta, seçmenler sorunları umursuyor. Son yirmi yılda kademeli olarak ideolojik olarak bölünmüş partilere ayırarak bunu kanıtladılar. Ve başkanların popüler olmayan bir gündemi ilerlettikleri için cezalandırılabilecekleri açık. Sadece Uygun Bakım Yasası’nın geçmesinden sonraki dönemi Barack Obama’ya sorun.
Ancak seçmenler genellikle bir cumhurbaşkanını popüler olmayan politikaları uyguladığı için cezalandırıyorsa, nadiren bir başkanı yasa çıkardığı için ödüllendiriyor gibi görünüyorlar. Bunun yerine, seçmenler, başkanları barış ve refaha – tek kelimeyle, normalliğe – başkanlık ettikleri için ödüllendiriyor gibi görünüyor.
Bugün Bay Biden, uzun süredir vaat edilen normale dönüşün başkanı olarak görülmüyor. Belki önümüzdeki aylarda durum değişir. Ancak, Amerikalılar gündemin ülkenin karşı karşıya olduğu en acil sorunlara yanıt verdiğine inanmadıkları sürece, Bay Biden’ın politika gündeminin onun onay derecesine yardımcı olması beklenmiyor.
Popüler bir politika programı nedeniyle bir cumhurbaşkanına yönelik şüphelerinin üstesinden gelen seçmenlerin son örneklerini düşünmek zor. Bir şey varsa, son 80 yılda ara sınavlardan kaçınmayı başaranlar, ikinci dönemindeki John F. Kennedy, Jimmy Carter ve Bill Clinton gibi nispeten verimsiz Demokrat başkanlardır. Medicare ve Medicaid bile 1966 ve 1968’de Demokratlara yardım etmiyor gibiydi. Onlar ezildi.
Bu modelin tek istisnası, Franklin D. Roosevelt’in Demokratik çoğunluğu sağlamasına yardımcı olan Yeni Anlaşma olmuştur. Great Society veya Obamacare’den farklı olarak, New Deal durmaksızın çoğu Amerikalıyı ilgilendiren acil ekonomik krizi ele almaya odaklanmıştı. Ünlü “üç R” işsizler için rahatlama, ekonominin toparlanması ve başka bir Buhran’ı önlemek için reformdu. Ekonomiye her şeyden daha duyarlı bir halkın modeline uyuyor.
Amerikan kamuoyunda ekonominin baskınlığı, siyaset biliminin hâlâ tam olarak içselleştirilmesi biraz zor olan temel ve görünüşte bariz bulgularından biridir. Bunun nedeni kısmen, çoğu bireysel seçmenin – ve özellikle siyasi olarak meşgul seçmenlerin – siyaset hakkında nasıl düşündükleriyle çelişmesidir. Çoğu insan, en kötü ekonomik zamanlarda partisini destekliyor; en hızlı ekonomik büyüme bile onları diğer partinin başkanını desteklemeye ikna edemezdi.
Yine de seçmenin bir bütün olarak davranışı, onu oluşturan seçmenlerin çoğunun davranışından oldukça farklıdır.
Modeli anlamlandırmaya yardımcı olan bir gerçek: Daha az katılımlı seçmenler, politika hakkında tipik siyasi aktivistler kadar derinlemesine düşünmezler. Tipik seçmen siyaseti veya kamu politikasını yakından takip etmeyebilir.
Bunun gibi bir seçmen, bir anketör tarafından sorulduğunda bir politika girişimini “desteklediklerini” veya “karşı çıktıklarını” söyleyebilirler, ancak kamu politikasının ayrıntıları hakkında yalnızca gevşek bir sezgiye sahip olabilirler. Bazıları için, bir politika önerisi bir soyutlamadan biraz daha fazlası olabilir – kulağa hoş gelen ama temelde soyut ve derin anlamı olmayan bir soyutlama.
Bir bakıma, belirli bir politika girişimine dayalı olarak sıradan seçmenlerin bir partiyi veya adayı desteklemesini sağlamaya çalışmak, bir şekilde, gerçekten istemedikleri bir şeyi satın almaya çalışmak gibidir.
Seçmen ne istiyor? Güçlü bir ekonomi ve istihdam. Bu sıkıcı. ideolojik değildir. Bu soruya cevaben ilericilerin söyleyebileceği şey bu değil – gelir eşitsizliğini azaltmak veya iklim değişikliğini ele almak gibi. Ancak ekonominin durumu, anketlerde neredeyse her zaman 1 numaralı konudur. Genellikle yalnızca son derece olağandışı bir durumda veya bir savaş veya bir salgın hastalık gibi bir kriz durumunda arka koltuğa geçer.
Şimdiye kadar Bay Biden, seçmenlere istediklerini tam olarak vermedi. Evet, ekonomik büyüme sağlam oldu ve işsizlik düştü. Çoğu durumda, bu rakamlar muhtemelen güçlü bir ekonomi algısına dönüşecektir. Belki zamanla yaparlar. Ama bunlar pek normal durumlar değil. Güçlü rakamlar, kalıcı işçi kıtlığı ve tedarik zinciri sorunlarından enflasyona ve artan gaz fiyatlarına kadar çeşitli ekonomik zorluklarla ilgili düzenli bir rapor akışını yalanlıyor. Hiç kimse ekonominin olması gerektiği gibi çalıştığı izlenimine kapılmıyor.
Yakın tarihli bir CNN anketinde, Amerikalıların yüzde 58’i Joe Biden’ın ülkenin en önemli sorunlarına yeterince dikkat etmediğini söyledi, buna ekonominin en önemli konu olduğunu söyleyenlerin yüzde 72’si de dahil.
Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, iki partili altyapı yasasının yasalaşması da Bay Biden’a çok az yardım etti. FiveThirtyEight’a göre, tasarının geçtiği gün onay oranı yüzde 43’tü. Bugün hala yüzde 43’te.
Cumhuriyetçi bir firma olan Echelon Insights tarafından yakın zamanda yapılan bir anket, kayıtlı seçmenlerin yüzde 72’sinin Bay Biden’ın en büyük önceliğinin enflasyonu kontrol altına almak ve tedarik zinciri sorunlarını düzeltmek olduğunu, önceliğin sosyal medyaya yeni harcamalar olması gerektiğini düşünen yüzde 21’e kıyasla istediğini buldu. hizmetler, sağlık hizmetleri ve yeşil enerji.
Son zamanlarda, Bay Biden’ın başkanlığı Bay Roosevelt ve onun New Deal ile karşılaştırıldı. Ancak Bay Biden’ın adaylığı tamamen farklı bir başkanla karşılaştırıldı: 1920’deki “Normalliğe Dönüş” kampanyası 1918 grip salgını, işçi huzursuzluğu, I. Dünya Savaşı ve Kızıl Korkunun hemen ardından gelen Warren Harding.
Politika açısından, Yeni Anlaşma ve “Normalliğe Dönüş”ün ortak hiçbir yanı yoktu. Biri, hükümetin geniş bir genişlemesiydi. Diğeri bir vergi indirimi içeriyordu. Politikalar çok farklı olsa da, her ikisi de Amerika’yı krizden çıkarmaya çalıştı ve sürdürülebilir ekonomik büyümeden faydalandı.
Politik olarak, Bay Roosevelt ve Bay Harding’in başka bir ortak noktası daha vardı: İkisi de heyelanlarda kazandı.
Bir The New York Times haberinden çevrildi ve haberleştirildi.