Bir Kamu Savunucusu Olarak, Yüksek Mahkeme Adayı Müvekkillerin Diğerlerinin Kaçınmasına Yardımcı Oldu

WASHINGTON — Yüksek Mahkeme’nin 2004’te Guantanamo Körfezi mahkumlarının süresiz olarak gözaltında tutulmalarına karşı dava açabileceklerine ilişkin dönüm noktası niteliğindeki kararından sonra, District of Columbia’daki federal kamu savunucusu bu tür birkaç davayı üstlendi ve bir onlarla ilgilenmek için ofisinde genç avukat: Ketanji Brown Jackson.

Kamu savunucusu AJ Kramer “Bunlar henüz çözülmekte olan çok karmaşık yasal meseleleri içeriyordu ve inanılmaz derecede zeki ve inanılmaz derecede iyi bir avukata ihtiyaç vardı” dedi. “En uygununun Ketanji olduğunu düşündük.”

Daha sonra federal bir dava yargıcı ve ardından bir temyiz mahkemesi yargıcı olan Bayan Jackson, şimdi Başkan Biden’ın Yüksek Mahkeme adayıdır. Ancak, sanık teröristler ve suçlu sanıklar adına yaptığı çalışmalar da dahil olmak üzere, kamu savunucusu yardımcısı olarak geçirdiği iki buçuk yıl, yaklaşmakta olan doğrulama mücadelesinin parıltısı altında özel bir incelemeye tabi tutulacak.

Hâkim olma hırsı besleyen avukatlar – lise yıllığına hedefinin hâkimlik olduğunu yazmış olduğu için açıkça yaptığı gibi – genellikle suçluları hapse atmaya yardım eden savcılar olarak hizmet ederler. Onaylanırsa, Yargıç Jackson, modern mahkemenin kamu savunucusu olarak deneyime sahip ilk yargıcı olacak.

Ayrıca popüler olmayan müşterileri temsil etme siyasetinde gezinmek zorunda kaldı. Örneğin, 2012’de bölge mahkemesi yargıcı olmayı onaylaması üzerine, Iowa Cumhuriyetçisi Senatör Charles E. Grassley, Guantanamo çalışmaları hakkında ona meydan okudu ve sicilinin “önceden gelebilecek terör davalarını nasıl ele alacağınız konusunda bazı endişeler uyandırdığını” söyledi. sen.”

Bayan Jackson, Bay Grassley’e, üzerinde çalıştığı Guantanamo davalarından uzaklaşırken, teröristlerin Amerika Birleşik Devletleri için bir tehlike oluşturduğuna ve ülkenin onlarla savaş halinde olduğuna inandığı konusunda güvence verdi.

“Bütün bu durumlarda ifade edilen görüşler benim temsil ettiğim müvekkillerimin görüşleriydi” dedi ve ekledi: terör veya başka bir şey üzerine.”

Yargıç Jackson, ceza hukuku hakkında çok yönlü düşünme konusunda derin köklere sahiptir. Amcalarından biri kokain suçundan ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı. Ama bir diğeri Miami’nin polis şefiydi, üçüncü bir amca seks suçları dedektifiydi ve erkek kardeşi Baltimore’da polis memuru olarak çalışıyordu – daha çok temyizleri ele aldığı aynı federal kamu avukatının ofisinde müfettiş olarak işe başlamadan önce, dedi Bay Kramer.

Harvard’da lisans öğrencisiyken 1992’de “The Hand of Oppression: Plea Bargaining Processes and the Coercion of Criminal Sandalants” başlıklı bir bitirme tezi yazdı.

Harvard Hukuk Okulu’ndan mezun olduktan sonra, aralarında başarılı olacağı adam olan Yargıç Stephen G. Breyer de dahil olmak üzere birkaç yargıç için katiplik yapan ve şirketler hukuku uygulayan Ms. Jackson, Amerika Birleşik Devletleri Ceza Komisyonu için birkaç yıl avukat olarak çalıştı.

Orada, daha sonra yazdığı gibi, “federal ceza adalet sisteminin fiili işleyişine dair pratik bir anlayıştan yoksun olduğunu fark etti ve tabiri caizse ‘siperlerde’ hizmet etmenin, yardımcı ol.” Kamu avukatının bu bilgiyi sağlayacağını ve aynı zamanda “ihtiyacı olan insanlara yardım etmek ve temel anayasal değerleri teşvik etmek için bir fırsat” olacağını düşündü.

Kendisiyle bu iş için görüşen Bay Kramer, Hüküm Komisyonundaki önceki görevinin ceza adaleti sistemine “veri odaklı ve sayıları zorlayan” bir yaklaşıma odaklandığını hatırlattı.

“Sistemin gerçekte nasıl çalıştığını açıkça görmek istedi ve çok talihsiz geçmişlerden gelen insanlara yardım etmeye çalışmanın savunma tarafıyla daha çok ilgilendi” dedi. “Ayrıca, bence, sisteme dahil olan insanlarla çalışma şansı verdi.”

Yargıç Jackson, şirketler hukukuna dönmeden önce Şubat 2005’ten Haziran 2007’ye kadar kamu savunucusu yardımcısı olarak görev yaptı. 2012’de ilk yargı adaylığı için bir Senato anketinde Yargıç Jackson, bir kamu savunucusu olarak temyiz mahkemesi önünde yaklaşık 10 kez tartıştığını söyledi.

Davalarından biri, polisin, yaşadığı evi ararken bir çamaşır sepetine gizlenmiş bir silah bulması üzerine, ateşli silaha yasadışı bir şekilde sahip olmaktan suçlu bulunan Andrew J. Littlejohn III adlı bir adamla ilgiliydi. Annesiyle. Bayan Jackson mahkumiyetine birkaç gerekçeyle itiraz etti, çünkü duruşma hakimi potansiyel jüri üyelerine bazılarının polis memuru olan akrabaları olup olmadığını gizleyebilecek ve önyargılı olabilecek şekilde sorular sormuştu.

Oybirliği ile alınan bir kararda, üç yargıçtan oluşan bir heyet, jüri üyesinin sorgusunun hatalı olduğu konusunda hemfikirdi ve Bay Littlejohn’un mahkumiyetini iptal etti.

“Bu davanın özel koşulları altında, bölge mahkemesinin bileşik soruları kullanması, Littlejohn’un Altıncı Değişikliği’nin tarafsız bir jüri oluşturma hakkını ihlal etti” dedi Yargıç David S. Tatel.

Nebraska Cumhuriyetçisi Senatör Ben Sasse, Columbia Bölgesi için ABD Temyiz Mahkemesi’ne 2021’de verdiği onay sırasında, Yargıç Jackson’a yazılı olarak, bir kamu savunucusu olarak geçirdiği sürenin “sonuçlanmayla sonuçlanacağından” endişe edip etmediğini sordu. Silahlı suçlular da dahil olmak üzere daha şiddetli suçlular sokaklara geri mi atılıyor?”

Adalet sisteminin düzgün işlemesi için, suçla itham edilenlerin “hükümeti adil bir süreç sağlamaktan sorumlu tutacak ve aksi takdirde davaya karşı bir savunmanın hazırlanmasına yardımcı olacak yetkin hukuk müşaviri tarafından temsil edilmesi gerektiğini” yanıtladı. ücretleri.” Federal kamu avukatı ofisindeki avukatlar, “bu çok önemli işlevi yerine getiriyorlar” diye devam etti.

Ayrıca, uyuşturucu satıcısı bir müşterinin annesinin kendisine emanetçi olarak verdiği Mercedes-Benz 500SL’yi almakla ilgili vergi kaçakçılığından hüküm giyen eski bir avukatın mahkumiyetini bozan bir temyiz mahkemesi kararını da kazandı. Dava, mahkemenin Beşinci Değişikliğin kendi kendini suçlamaya karşı hakkını ihlal ettiğine karar verdiği belgelerin üretimi konusunda karmaşık bir anlaşmazlığa dönüştü.

Ve mahkeme yargıcının uzunluğu etkileyen tartışmalı bir olgusal meseleyle ilgili federal bir kuralı takip etmemesi nedeniyle sahte kimlik belgeleri hazırlamak için araçlara sahip olmaktan suçlu bulunan bir adam için yeni bir ceza verilmesine ilişkin bir karar kazandı. hapis cezasından.

Bay Kramer, onu düşünceli ve ağır iş yükünden asla şikayet etmeyen arkadaş canlısı bir iş arkadaşı olarak hatırladı. Sık sık çocuklarını büyütmeyi tartıştıklarını söyledi. Bayan Jackson, realite televizyon programı “Survivor”u çok beğendiğini ve “çeşitli yarışmacıların stratejileri hakkında konuşacağını” ekledi.

Bay Kramer, bu işte, birkaç Guantanamo tutuklusu için habeas corpus davasına yardım etmesi için Bayan Jackson’ı görevlendirdi. Ve daha sonra, bir şirket hukuk firmasında, Bayan Jackson, Bush dönemi tutuklama politikalarına karşı çıkanları destekleyen iki grup adına mahkemenin dostu brifingler verdi. yerli toprak ücretsiz ve bir düşman savaşçısı olarak.

2021 onay duruşması sırasında, Arkansas Cumhuriyetçisi Senatör Tom Cotton, bu çalışmaların bir kısmı hakkında ona meydan okudu. Yargıç Jackson, kendisine bu davaların atandığını ve erkek kardeşinin orduyla birlikte Irak’a gönderildiğini belirterek savuşturdu.

Ancak yazılı bir yanıtta, daha fazlasını açarak kendisini “11 Eylül saldırılarının anayasal ilkelere ek olarak oluşturduğu tehdidin kesinlikle farkında olan birçok avukattan biri” olarak tanımladı. Birleşik Devletler halkına yönelik açık tehlikeye karşı.”