Bir Muhafazakar, Serbest Konuşma Kavgası Arasında Georgetown Hukuk Fakültesinden Ayrıldı

Perşembe günü, bir hukuk bilgini olan Ilya Shapiro, kampüste ifade özgürlüğü savaşlarında zaferini duyurdu: Bir dizi tweet’e ilişkin askıya alma ve soruşturmanın ardından, cezasını çekmesi için aklandı. Georgetown Üniversitesi Anayasa Merkezi’nde kıdemli öğretim görevlisi ve yönetici direktör olarak yeni iş.

Ancak göreve iade, kesin bir güvenoyu değildi. Başkan Biden’ın Yüksek Mahkeme için “daha az siyah bir kadını” aday göstereceğini yazdığı için ateş altında, bir teknik açıdan aklandı – tweet’leri gönderdiğinde henüz üniversite tarafından istihdam edilmedi.

Bunun yeterli olmadığı ortaya çıktı. Pazartesi günü, baş döndürücü bir geri dönüşle, Bay Shapiro istifa ettiğini duyurdu. Her iki duyuru da Wall Street Journal’ın görüş bölümünde yapıldı.

Pazartesi günü ikinci görüş yazısının internette yayınlanmasının ardından verdiği bir röportajda, “Sürekli olarak yumurta kabuğu üzerinde yürümek zorunda kalırdım” dedi.

Bay. Shapiro’nun yüz yüze gelmesi, fakültenin iki hafta içinde yüksek profilli bir üniversiteyi konuşma anlaşmazlığı nedeniyle terk etmesinin ikinci vakası. Geçen ay Princeton Üniversitesi, birçok muhafazakar aktivistin çevrimiçi Quillette dergisinde Princeton fakültesi, öğrencileri ve personeli tarafından ırkçılık karşıtı teklifler olarak faturalandırılan bir listeyi eleştiren bir 2020 makalesi için ceza olduğuna inandığı kadrolu klasikler profesörü Joshua Katz’ı kovdu.

Princeton, konuşması nedeniyle kovulmadığını, ancak kabul ettiği ve cezalandırıldığı bir öğrenciyle cinsel ilişkiye ilişkin bir soruşturmada tam olarak işbirliği yapmadığı için kovulduğunu söyledi. görüşleri üzerine çıkan tartışmalar sırasında dirildi.

Bay. Princeton mezunu olan 44 yaşındaki Shapiro, Dr. Katz’ın destekçilerinden biriydi. Dr. Katz’ın kovulmasının ardından The National Review’da yazan Shapiro, “Joshua Katz’ın kovulması, Princeton’ın artık hoşgörü, saygı, iyi niyet ve mükemmelliği temsil etmediğini gösteriyor” dedi.

Pazartesi günü, Bay Shapiro, Dr. Katz’ın işten çıkarılmasının “hafta sonu boyunca herhangi bir cinsel suistimal nedeniyle değil, sadece davası nedeniyle ne yapacağımı düşünürken kesinlikle aklımda olduğunu söyledi. yanlış konuşmayı cezalandırmak için her şeyin bahane olarak kullanılabileceğini gösteriyor.”

Tecrübesi göz önüne alındığında, akademiye dönmek için mevcut bir planının olmadığını söyledi. Bay Shapiro, “Akademik herkes için hoşgörüsüz bir yer haline geldi, sadece muhafazakarlar için değil, gerçeği arayan herkes için,” dedi. (Kendisine “klasik liberal” diyor ama başkalarının onu liberter muhafazakar olarak tanımladığını söylüyor.)

Hoşgörüsüzlüğün Georgetown’un Kurumsal Çeşitlilik, Eşitlik ve Olumluluk Ofisi gibi ayrımcılık yapmama ve taciz karşıtı ofisler tarafından uygulandığını söyledi. Onu araştıran eylem. “Bu, bürokratların çeşitlilik, eşitlik ve kapsayıcılık adına entelektüel çeşitliliği boğan bir ortodoksiyi dayattığı bir tür Orwellian durumu olduğu akademideki son gelişmelerin en tehlikeli kısımlarından biri” dedi.

Georgetown sözcüsü Meghan M. Dubyak şunları söyledi: “Konuşma ve ifadeyi korurken, medeni ve saygılı söylemi teşvik etmek için çalışıyoruz. Bay Shapiro’nun davranışını incelerken üniversite, hukuk merkezi personelinin üyeleri için olağan süreçleri izledi.”

Bay Shapiro’nun sorunları, Ocak ayının sonlarında, Georgetown Law’da çalışmaya başlamasından birkaç gün önce ve Bay Biden’ın bir Yüksek Mahkeme adayı seçmesi sırasında bir tweet ile başladı – söz verdiği kişi siyah bir kadın.

“Biden için nesnel olarak en iyi seçim, sağlam prog ve v akıllı olan Sri Srinivasan’dır” diye yazdı. “İlk Asyalı (Hintli) Amerikalı olmanın kimlik siyaseti avantajı bile var. Ama ne yazık ki en son kesişme hiyerarşisine uymuyor, bu yüzden daha az siyah kadın alacağız. Küçük iyilikler için Tanrıya şükürler olsun?”

Bay. Shapiro, tweet için çabucak özür diledi, tweet’i “sanatsız” olarak nitelendirdi ve sildi. Pazartesi günü yaptığı açıklamada, mesajını Twitter’ın kısa formatına sığdırmaya çalışmanın yardımcı olmadığını söyledi.

Geçen hafta, aynı gün Bay Shapiro, iptali yendiğini açıklarken, Georgetown Üniversitesi Hukuk Merkezi dekanı William M. Treanor, bir bildiri yayınladı. davaya ilişkin açıklama.

Bay Treanor, “Onun tweetleri makul bir şekilde anlaşılabilirdi ve aslında birçok kişi tarafından, başkanın aday gösterebileceği herhangi bir Siyah kadını aşağılamak için anlaşıldı” dedi. “O zamanlar yazdığım gibi, Bay Shapiro’nun tweetleri, Georgetown Law’da kapsayıcılığı, aidiyeti ve çeşitliliğe saygıyı inşa etmek için yaptığımız işe aykırı. Georgetown Hukuk camiasındaki ve ötesindeki birçok kişiye zarar verdiler.”

Georgetown kendini ifade özgürlüğüne adamıştır, dedi, ancak bu, “bireylerin dilediklerini, diledikleri yerde söyleyebilecekleri anlamına gelmez” dedi.

Dekan, Bay Shapiro’nun tweet’lerinin belirli gruplara düşman olarak görülmesi durumunda etkili bir yönetici olup olmayacağı konusunda endişeli olduğunu söyledi.

Bay Shapiro, işten vazgeçmenin büyük bir adım olduğunu, ancak olasılığı önceden gördüğünü söyledi. “Arafım sırasında, bu dört aylık sahte soruşturma sırasında, çeşitli kuruluşlar bana yaklaştı ve Georgetown’un beni işten atıp atmayacağına ya da sonunda ayrılmam gerekip gerekmediğine hazırlanmak için kendi ön araştırmalarımı yaptım” dedi.

Bay Shapiro, görüş yazısında Georgetown’un konuşma kodunu nesnel bir standarda veya konuşmacının niyetine değil, onu duyanların tepkisine dayandığı için suçladı.

Örneğin, Roe – Wade’i geçersiz kılacak ve taşıma hakkını koruyacak Yüksek Mahkeme kararlarını överek kurallara aykırı davranabileceğini savundu. silâh.

Ayrıca, “bir seri tecavüzcünün kibirini haklı çıkaran yetkili beyaz adamlardan oluşan bir koro” hakkında tweet atan Dış Hizmet Okulu profesörü Carol Christine Fair’e atıfta bulunarak, hakim ortodoksiyi yansıtan tahrik edici tweetlerin cezalandırılmadığını savundu. Yargıç Brett M. Kavanaugh’un onaylanması sırasında. “Bonus: cesetlerini hadım edip domuzlara mı besliyoruz? Evet,” diye devam etti.

Profesör Fair Pazartesi günü yaptığı açıklamada, tweet’i attığı sırada zaten ölüm ve tecavüz tehditlerinin hedefi olduğunu ve paylaşımlarının “performans” haline geldiğini söyledi. “Yemekhanede çalışan yaşlı bayanlara, kütüphanedeki öğrencilere” yönelik tehditler de dahil olmak üzere, serpinti toplum için o kadar kötü olmuştu ki, kendini daha güvende hissettiği Afganistan’a gitmek için araştırma izni almıştı.

Profesör Fair, Bay Shapiro’nun gönderileriyle ilgili gürültüden sonra onu destekleyen bir dilekçeyi imzalayan birkaç Georgetown öğretim üyesinden biri olduğunu söyledi. Ve onu tanımadan, “aslında renkli birini öne sürdüğü” göz önüne alındığında, tweetinin ırkçı olduğunu düşünmediğini söyledi.

Ancak öğrenci şikayetleri “ölüm çanıdır” dedi.

“Ben temelde ilkeli bir insanım” dedi. “İptal kültürüne sabrım yok. Hiçbiri. Ve iptali kimin savunduğu umurumda değil.”

Susan C. Beachy araştırmaya katkıda bulundu.