WASHINGTON — 6 Ocak saldırısını araştıran Temsilciler Meclisi komitesi tarafından geçtiğimiz haftalarda yapılan ve Başkan Donald J. Trump’ın barışçıl iktidar devrini engelleme çabalarıyla ilgili açık ve kesintisiz anlatılarla gerçekleştirilen dört oturum, bazı Trump yanlısı Cumhuriyetçileri geride bıraktı. neredeyse bir yıl önce verilen bir karar için pişmanlıkla ellerini ovuşturuyorlar.

Azınlık lideri California Temsilcisi Kevin McCarthy, geçen yaz, Meclis Başkanı Nancy Pelosi ile yaptığı ilk iki tercihi reddetmesi üzerine çıkan bir tartışmanın ortasında, tüm adaylarını komiteye geri çekmeyi seçti – dokuz üyeli soruşturma komitesinden ayrılan bir dönüm noktası Bay Trump’ın tek bir müttefiki olmadan.

Çoğunlukla özel olarak, Bay Trump’a sadık Cumhuriyetçiler, düzinelerce mahkeme celbi yayınladığı ve yüzlerce tanıkla kapalı kapılar ardında görüşmeler yürüttüğü için aylarca komitenin iç işleyişine dair hiçbir fikirleri olmadığından şikayet ettiler.

Ancak halk, bu ay, Bay Trump ve müttefikleri aleyhindeki deliller de dahil olmak üzere, panelin öğrendiklerini sergilemeye başladı. .

“Tamamen farklı bir tartışmaya yol açar mıydı? Kesinlikle,” dedi Florida Cumhuriyetçi Temsilci Brian Mast. “Onu sonuna kadar savunurdum.”

Bay McCarthy’nin seçimini ikinci kez tahmin edenler arasında Bay Trump da var.

Bay Trump, bu hafta muhafazakar radyo sunucusu Wayne Allyn Root’a “Maalesef kötü bir karar verildi” dedi. “Bu komitede temsil edilmemek kötü bir karardı. Bu çok ama çok aptalca bir karardı.”

Komite, Bay Trump ve müttefiklerinin 6 Ocak 2021’de Capitol’e yapılan saldırıya yönelik eylemlerini araştırmak için bir düzineden fazla eski federal savcıyı görevlendirdi.

Eski televizyon yapımcıları kadrodayken, komite eski başkanın iktidara tutunma girişimleri hakkında bölümlerde anlatılan bir anlatı oluşturdu.

Bunu yaptığı gibi, komite, Bay Trump’ın muhafazakar politika başarıları hakkında kürsüden konuşma yapmakla uğraşmak zorunda kalmadı. Panelin tanıklarının çapraz sorgusu yapılmadı. Başkan Biden’ın eleştirisiyle duruşmalar raydan çıkmayacak. Soruşturmayı eski başkandan uzaklaştırmak yok. Sonuçta, Bay Trump’ın hiçbir savunması olmadı.

Komite, bu ay Bay Trump’ın rolüyle ilgili önemli kanıtlar sunarak, eski başkanın Başkan Yardımcısı Mike Pence’e yasa dışı olduğu söylendikten sonra bile seçim yenilgisini tek taraflı olarak devirmek için bir planla birlikte gitmesi için nasıl baskı yaptığını ortaya koydu.

6 Ocak Meclis Komisyonu Duruşmalarının Temaları

  • Trump’a Dava Açmak: Komite, savcıların eski Başkan Donald J. Trump’ı suçlaması için bir yol haritası hazırlıyor gibi görünüyor. Ancak herhangi bir denemeye giden yol belirsizdir.
  • Birinci gün:İlk duruşmada, kurul, geniş bir karakter kadrosuyla, ancak yalnızca üç ana oyuncuyla sürükleyici bir hikaye sundu: Bay Trump, Gururlu Çocuklar ve bir Capitol Polis memuru.
  • İkinci Gün:İkinci duruşmasında,  Komite, Bay Trump’ın zamanından önce zafer ilan ederken yardımcılarını ve danışmanlarını nasıl görmezden geldiğini ve kendisine yanlış olduğu söylenen dolandırıcılık iddialarını acımasızca bastırdığını gösterdi.
  • Üçüncü gün:Panelin üçüncü duruşmada verdiği ifadeye göre, Bay Trump, kendisine yasadışı olduğu söylendikten sonra bile, Başkan Yardımcısı Mike Pence’e kaybını tersine çevirmek için bir plan yapması için baskı yaptı.
  • Dördüncü gün:Komite, dördüncü duruşmasını, Bay Trump’ın sahte seçmenler ortaya çıkarma planına kişisel olarak nasıl dahil olduğunu göstermek ve devlet yetkililerinin seçimi bozmak için karşı karşıya kaldığı baskıyı vurgulamak için kullandı.

Salı günü, kurul, Bay Trump’ı, Trump yanlısı seçmenlerin sahte listelerini ortaya koyma planına doğrudan bağladı ve eski başkanın, dünyanın dört bir yanındaki eyaletlerde 2020 yenilgisini geçersiz kılmak için nasıl zorbalık, kandırma ve blöf yapmaya çalıştığına dair yeni ayrıntılar sundu. ülke.

Komite ayrıca davasını yapmak için önde gelen Cumhuriyetçileri tanık olarak kullandı ve Bay Trump’ın müttefiklerini imkansız bir görevle baş başa bıraktı: Ona karşı kanıtlar, geniş çapta saygı gören muhafazakar Cumhuriyetçi avukatlardan geldiğinde, onu – dışarıdan bile – nasıl savunacaklar? yargıç, kampanya danışmanları ve hatta kendi kızı?

Duruşmaların, seçim sonuçlarını bozma çabalarının merkezine Bay Trump’ı koymadaki etkinliği, diğerlerinin yanı sıra Bay Trump’ın da dikkatini çekti. Bu hafta kendisini daha fazla Cumhuriyetçinin savunmasını istediğini ve duruşmaların Trump yanlısı sesler olmadan ulusal televizyonda yayınlanmasından memnun olmadığını açıkça belirtti.

Komitedeki tek Cumhuriyetçiler, Bay Trump’a açıkça karşı çıkan iki kişi: Wyoming’den Temsilci Liz Cheney ve Illinois’den Temsilci Adam Kinzinger. Onlar Bay McCarthy tarafından değil, Bayan Pelosi tarafından atandılar.

Bay McCarthy, Temmuz ayında, partisinin Bayan Pelosi tarafından kabul edilebilir üyelerini atamaktansa, komiteyi kenardan kovmanın siyasi olarak daha iyi olduğunu düşündü. Panel için en iyi seçimlerinden ikisini reddetmesinin ardından tavır alması gerektiğini söyledi: Indiana Temsilcileri Jim Banks ve Ohio’dan Jim Jordan.

Bayan Pelosi, ayaklanma etrafındaki eylemlerine ve soruşturmayı aksatmak için yaptıkları yorumlara dayanarak ikilinin katılmasına izin veremeyeceğini söyledi. (Bay Jordan, Bay Trump ile yakın ilişkileri nedeniyle daha sonra komite tarafından bir mahkeme celbi çıkartıldı.) Konuşmacının kararı, doğrudan Bay McCarthy’nin Cumhuriyetçilerin paneli boykot edeceğini açıklamasına yol açtı.

Bay Trump, Punchbowl News ile yaptığı röportajda, “Pelosi haksız yere onlara izin vermediğinde, başka insanları seçmeliydik” dedi. “Cumhuriyet Partisi’nde çok iyi insanlarımız var.”

Bay Trump, açıklamalarına aşina olan bir kişiye göre, panelin yapısı hakkında açıkça homurdandı. Kişi, aşırı sağ House Freedom Caucus’un bazı üyelerinin de panelde Trump yanlısı Cumhuriyetçilerin bulunmamasından özel olarak şikayet ettiğini söyledi.

Bay McCarthy’ye yakın olanlar, komiteyi kontrol eden Demokratların büyük olasılıkla adaylarına panelin çalışması üzerinde fazla güç veya etki bırakmayacağını savunuyorlar.

Duruşmalar Perşembe günü, Bay Trump’ın temelsiz seçim sahtekarlığı iddialarına ilişkin daha fazla soruşturma talebini yerine getirmek için Adalet Bakanlığı’nın tepesine bir sadık adam yerleştirme çabasına ayrılmış bir oturumla yeniden toplanacak.

Panel, başkanı Mississippi Demokrat Temsilcisi Bennie Thompson’a göre, Temmuz ayı için en az iki duruşma daha planlıyor. Bu duruşmaların, aşırılık yanlısı bir çetenin Capitol’e nasıl saldırdığını ve Bay Trump’ın şiddeti üç saatten fazla durdurmak için hiçbir şey yapmadığını detaylandırması bekleniyor.

Salı günü eski başkanın 6 Ocak komitesi hakkındaki yorumları sorulduğunda, Bay McCarthy bunun yerine enflasyon ve gaz fiyatları hakkında konuştu.

Komiteden, “Halkın odaklanmadığı bir konuya odaklandılar” dedi. Bay McCarthy, bu hafta Bay Trump ile konuştuğunu da sözlerine ekledi.

Bay McCarthy’nin komiteden aday gösterildiği Cumhuriyetçilerden biri olan Kuzey Dakota Temsilcisi Kelly Armstrong, Kongre’ye seçilmeden önce bir savunma avukatıydı.

Bayan Pelosi, Bay Armstrong’un Illinois Temsilcisi Rodney Davis ve Teksas Temsilcisi Troy Nehls ile birlikte panelde görev yapmasını onaylamıştı.

Bay Armstrong, komite kanıtları “koreografisi yapılmış, iyi yazılmış bir şekilde” ortaya koyarken duruşmaları izlediğini söyledi.

Komitede görev yapmasına izin verilseydi, soruşturmayı ve halka açık oturumlardaki sorularını Capitol’deki güvenlik başarısızlıklarına yönlendirmeye çalışacaktı, dedi ve birçok Cumhuriyetçinin Bayan Pelosi’ye yöneltmeye çalıştığı bir eleştiri çizgisini yineledi. .

“Çok daha az senaryo olurdu. Sorular sorardık,” dedi Bay Armstrong. “Cevaplanması gereken gerçek sorular var. Kalbim kolluk kuvvetlerine atıyor. Aşağıda daha fazla insana ihtiyaçları vardı.”

Yine de, Kasım ayında yapılacak ara seçimlerde Temsilciler Meclisi’nin kontrolünü Cumhuriyetçilerin kazanması durumunda başkan adayı olarak görülen Bay McCarthy’nin kararının arkasında olduğunu söyledi.

Bayan Pelosi, Bay Jordan ve Bay Banks’i görevden aldıktan sonra Temsilciler Meclisi Cumhuriyetçilerinin tavır alması gerektiğini savunarak, “Bu kararı verdiğimizde odadaydım ve hala bunun doğru karar olduğunu düşünüyorum” dedi. “Sanırım tek seçenek buydu.”

Bay Trump’ın yorumları, Cumhuriyetçiler arasında doğru karar olup olmadığı konusunda çok fazla tartışmaya yol açtı.

Oklahoma Cumhuriyetçi Temsilcisi Tom Cole, “Herkesin bu konuda farklı bir görüşü var” dedi. “Şahsen, liderin doğru kararı verdiğini düşünüyorum. Konuşmacı, Cumhuriyetçi üyelerin kim olduğuna karar verdiği anda, meşruiyetine ters düşmüş oldu.”

Teksas Cumhuriyetçi Temsilcisi Daniel Crenshaw, panelde karşıt görüş alışverişini görmeyi tercih edeceğini söyledi. Halkın bu tartışmanın nasıl gittiğini görmesine izin verin” dedi. “Tabii böylesi daha iyi olurdu.”

Ancak Kongre Binası’na saldırıyı kışkırttığı için Bay Trump’ı görevden almak için oy kullanan ve Kongre’den emekli olan Michigan Cumhuriyetçi Temsilcisi Fred Upton, Bay Trump’ın şikayetlerinde ikiyüzlülük ve aptallıktan başka bir şey görmediğini söyledi. Bay Trump’ın, Capitol’e yapılan saldırıyı soruşturmak için mevcut milletvekillerinin dahil olmadığı iki taraflı bir komisyona karşı çıkmak gibi stratejik bir hata yaptığını kaydetti.

Bu komisyon çalışmalarını geçen yıl bitirmek zorunda kalacaktı. Bay Upton, bunun yerine, Bay Trump’ın yanlış hesaplamasının, kendisini soruşturmaya devam eden Meclis 6 Ocak komitesinin oluşturulmasına yol açtığını söyledi.

Upton, “Trump iki partili komisyona karşı çıktı” dedi. “Bir kez daha tarihi yeniden yazıyor.”

Stephanie Lai raporlamaya katkıda bulundu.

New York Times haberinden çevrildi ve haberleştirildi.

Ne Düşünüyorsunuz Bu Konuda?

%d blogcu bunu beğendi: