Breonna Taylor Raid, Arama Emri için Yalan Söyleyen Memurlara Odaklanıyor

Polis memurları Breonna Taylor’ı Louisville, Ky.’daki dairesinde vurup öldürmeden önceki gün, bir dedektif Bayan Taylor’ın eski bir erkek arkadaşının evini para ve uyuşturucu saklamak için kullanabileceği konusunda bir yargıcı ikna etmeye çalıştı.

Dedektif Joshua Jaynes, eski erkek arkadaşının Bayan Taylor’ın dairesine paketler gönderdiğini söyledi ve hatta kanıtı olduğunu iddia etti: gönderileri onaylayan bir posta müfettişi. Bay Jaynes, tüm bunları bir yeminli beyanında özetledi ve bir yargıçtan, polislerin gece geç saatlerde, uyuşturucu satıcılarının delilleri temizleme veya kaçma şansı bulamadan Bayan Taylor’ın evine girmesi için bir vuruntu emri vermesini istedi. Hakim arama emrini imzaladı.

Ancak bu hafta federal savcılar Dedektif Jaynes’in yalan söylediğini söyledi. Eski erkek arkadaşının, Bayan Taylor’ın evinde paket alıp almadığı hiçbir zaman belli olmadı. Ve savcılar, Bay Jaynes’in hiçbir posta müfettişiyle bu kadarını teyit etmediğini söyledi. Savcılar, Bayan Taylor’ın ölümü üzerine öfke büyüdükçe, federal mahkemede açılan yeni suçlamalarda Bay Jaynes’in garajında ​​başka bir dedektifle görüştüğünü ve FBI’a ve kendi meslektaşlarına yanlış ve yanıltıcı olayları örtbas etmeleri için bir hikaye üzerinde anlaştığını söyledi. Polisin baskını haklı çıkarmak için yaptığı açıklamalar.

Bayan Taylor’ın öldürülmesiyle ilgili protestoların ortasında, dikkatlerin çoğu, onu vuran iki memurun suçlanıp suçlanmayacağına odaklandı. Ancak Adalet Bakanlığı, polisin abartmış, hatta uydurmuş olabileceği gerçeklere dayanarak aramalara hakimler tarafından izin verildiğinde ortaya çıkabilecek sorunları vurgulayarak, dikkatinin çoğunu arama emrini alan memurlara çevirdi.

Ohio’da bir savunma avukatı ve eski savcı olan Joseph C. Pattituce, “Bu insanların düşündüğünden çok daha sık oluyor” dedi. Polisin insanların, çoğu zaman da azınlıkların evlerine gece gündüz her an girmesine izin veren bir belgeden bahsediyoruz” dedi.

Bayan Taylor, savcıların polisin yanlış beyanları olduğunu söylediği bir kolluk operasyonunda ölen ilk kişi değil.

Houston’da savcılar, bir polis memurunu, bir muhbirin 2019’da arama emri almak için bir evden eroin satın aldığını yalan yere iddia etmekle suçladı; polisler, bir çatışma sırasında orada yaşayan iki kişiyi, emri yerine getirmeye çalışırken öldürdüler ve ancak bundan sonra o zamanki polis şefi Art Acevedo, arama emri için bir yeminli ifadede “maddi gerçekler veya yalanlar” olduğunu söyledi. baskınına. Memur suçsuz olduğunu iddia etti ve dava hala derdest.

Atlanta’da polis memurları, 2006 yılında bir muhbirin evinden uyuşturucu satın aldığına dair arama emri beyanında yalan söylemesinin ardından bir eve girdi ve 92 yaşındaki Kathryn Johnston adlı bir kadını öldürdü.

Ve Baltimore’da, federal bir yargıç, savcıların bir adamın motel odasını aramayı haklı çıkarmak için bir adamın kamyonunda uyuşturucu bulma konusunda yalan söylediğini söylemesinin ardından geçen ay bir dedektifi iki buçuk yıl hapis cezasına çarptırdı.

Yargıçlar genellikle yalnızca arama emri için başvuran polis memurlarının yeminli anlatımına güvenirler; bu da polisin yeminli ifadeleri sorgulanmadan önce masum insanları hedef alan potansiyel olarak tehlikeli aramalar yapabileceği anlamına gelir.

Yargıtay, aksi halde yeterli nedenin bulunmadığı durumlarda, polisin bilerek veya pervasızca arama emri beyannamelerine yanlış ifadeler eklemesi durumunda, elde edilen hiçbir delilin mahkemede kabul edilemeyeceğine hükmetti. Savunma avukatları mahkemede arama emirlerine karşı çıktıklarından, tutuklamalar yapıldığında yanlış beyanlar genellikle gün ışığına çıkar.

Hukuk analistleri, sanıkların başka nedenlerle suçlarını kabul etmeyi kabul etmeleri nedeniyle, bir dizi eksik yeminli ifadenin asla yakından incelenmeyebileceğini söylüyor.

Louisville’de, Breonna Taylor davasıyla bağlantılı bir avukat olan Thomas Clay, konuyu her iki taraftan da biliyor.

Bay Clay ve bir meslektaşı olan David Ward, bir zamanlar, eski erkek arkadaşını evinde öldürerek ve ardından cesedini nehre atmakla suçlanan, tek bacaklı ve hafif yapılı bir ampute olan Susan Jean King’i temsil ediyordu.

Bay Ward, cinayetten yaklaşık sekiz yıl sonra soruşturmayı soğuk bir dava olarak üstlenen dedektif hakkında “Bu onun teorisiydi” dedi. “Cinayeti işlemesi, cesedini evinden dışarı ve var olmayan arabasına sürüklemesi ve sonra bu 189 kiloluk adamı alıp cesedini bir köprüden Kentucky Nehri’ne atması fiziksel olarak imkansızdı.”

Bayan King’in avukatları, dedektifin, arama emri beyanlarından en az birinde, Bayan King’in evinin zemininde bulunan 22 kalibrelik bir merminin, adamı öldüren mermilerden biri olduğunu yanlış bir şekilde ima ettiğini iddia etti.

Ancak, Bayan King’in avukatları, adamın, çıkmadan kafasına saplanan 22 kalibrelik mermilerden öldüğü zaten tespit edilmişti ve dedektifin iddiasının mantıksız olduğunu savundular. Bir yargıç, dedektifin arama emri beyanlarından aklayıcı kanıtları çıkardığını söyleyerek kabul etti.

Bununla birlikte, Bayan King, Alford’da ikinci derece adam öldürmeye karşı savunma yaptı – masumiyetini korurken suçunu kabul etti – ve başka bir adam öldürmeyi kabul ettiğinde beş yıldan fazla hapis yattı. Sonunda aklandı.

2020’de devlet, kötü niyetli kovuşturma için Bayan King’e 750.000 dolarlık bir anlaşma ödemeyi kabul etti. O sırada polisten emekli olan dedektif, o sırada avukatı aracılığıyla herhangi bir görevi kötüye kullanmadığını inkar etti.

Şimdi, Bay Clay, Bayan Taylor’ın evi için arama izni almak için yalan söylemekle suçlanan dedektif Bay Jaynes’i temsil ediyor.

Bay Clay, Bay Jaynes’in davasını tartışmayı reddetmesine rağmen, “Arama izinleri her zaman dikkatle incelenmesi gereken adil bir oyundur ve incelenmeleri gerekir,” dedi.

Bay Jaynes Perşembe günü federal suçlamaları reddetti ve yeminli ifadeyi hazırlarken kısmen başka bir memurdan gelen bilgilere dayandığını söyledi.

Bay Clay, arama emri beyannamelerini hazırlarken yeminli olarak yanlış bilgi veren memurların kestirme yollara başvurabileceğini, çünkü davanın sonucunu zaten bildiklerine, ancak henüz arama emrini destekleyecek yeterli kanıta sahip olmadıklarına inandıklarını söyledi.

Bay Clay, “En uç örnek, yemin altında olmalarına rağmen sadece dürüst olmadıkları zamandır” dedi.

Eski Boston polis komiseri Ed Davis, arama emrinde yalan söylemenin sonuçlarının ciddi olabileceğini söyledi.

Bay Davis, “Polisin arama emri almak için bilgileri tahrif ettiğini görmek trajik ve aynı zamanda aptalca” dedi. “Bu arama emirlerinin her biri bir felakete dönüşebilir.”

Bayan Taylor’ın davasında savcılar, departmanın Perşembe günü görevden almak üzere görevlendirdiği başka bir dedektif Kelly Goodlett’in de yeminli ifadeye yanıltıcı bilgiler eklediğini ve Bayan Taylor’ın eski erkek arkadaşının kısa süre önce onun adresini “şimdiki” olarak kullandığını söyledi. Ev Adresi.” Savcılar, Dedektif Goodlett’i arama emrini tahrif etmek için Bay Jaynes ile komplo kurmakla suçladı.

Bay Jaynes, paketler hakkındaki bilgileri bir posta müfettişi ile kişisel olarak doğrulamadığını itiraf etti. Paketler hakkında bir çavuş tarafından kendisine bilgi verildiğini ve bunun yeminli ifadedeki iddialarını desteklemek için yeterli olduğuna inandığını söyledi.

Louisville’de geçen yıl kovulmayı düşünen bir polis kuruluna, “Bu davada yalan söylemek için hiçbir nedenim yoktu” dedi.

Ancak Bay Jaynes aleyhindeki federal iddianamede savcılar bu iddianın da yanlış olduğunu ve çavuşun Bay Jaynes’e Bayan Taylor’ın evine onun için gönderilen herhangi bir paketten haberi olmadığını iki kez söylediğini iddia etti. eski erkek arkadaş.

Bayan Taylor’ın dairesi için arama emrini imzalayan yargıç, Yargıç Mary Shaw, Cuma günü bir asistan aracılığıyla yorum yapmayı reddetti ve memurlara karşı ceza davasında ifade vermeye çağrılabileceğini belirtti. Yargıç Shaw, Kasım ayında yeniden seçilmek için hazır ve Louisville Courier Journal, görevdeki 17 Jefferson Circuit Court yargıcından koltuğu için bir rakiple karşılaşan tek kişi olduğunu bildirdi.

Susan C. Beachy araştırmaya katkıda bulundu.