Onlarla dolu bir sunumun en dramatik anlarından biriydi: Başkan Donald J. Trump geçen yıl Beyaz Saray yakınlarında sahneye çıkıp destekçilerini “cehennem gibi savaşmaya” ve Capitol’e yürümeye çağırmadan hemen önce. Salı günü, kendisine bazılarının silahlı olduğu söylendi.
Hukuk uzmanları, bunun ayrıca Bay Trump’ın herhangi bir kovuşturması için potansiyel olarak önemli bir an olduğunu söyledi. Hukuk uzmanları, destekçi kalabalığının onları Capitol’e yürümeleri için teşvik ettiğinde ve onlarla birlikte gitmek istediğini ilan ettiğinde şiddet uygulayacak araçlara sahip olduğunu bilmek, Bay Trump’ı cezai suçlamalarla karşı karşıya kalmaya daha da yaklaştırabileceğini söyledi.
Hukuk analisti ve Illinois’deki eski federal savcı Renato Mariotti, “Bu, daha gidilecek uzun bir yol olmasına rağmen, topu gerçekten önemli ölçüde hareket ettirdi” dedi.
Adalet Bakanlığı’nın genişleyen ceza soruşturmasının ne ölçüde Bay Trump’a odaklandığı belirsizliğini koruyor. Ancak eski bir Beyaz Saray yardımcısı olan Cassidy Hutchinson’ın Temsilciler Meclisi seçme komitesine verdiği ifadedeki ifşaatlar, Bay Trump’ın Capitol’e yönelik 6 Ocak 2021’den önceki faaliyetleri hakkında yeni kanıtlar sağladı ve olası herhangi bir savunmayı yonttu. o sadece seçim sahtekarlığı hakkında sağlam temellere dayanan görüşlerini ifade ediyordu.
Minnesota Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde ders veren eski bir Adalet Bakanlığı yetkilisi Alan Rozenshtein, “Bir cumhurbaşkanı söz konusu olduğunda, suç niyeti konusunda hala çok fazla belirsizlik var, ancak az önce olanlar benim alt çizgimi değiştirdi” dedi. “Trump’tan ayrıldım, suçlanma ihtimalinden daha az, onun suçlanma ihtimalinden daha fazla.”
Başsavcı Merrick B. Garland’ın bir sözcüsü, Bayan Hutchinson’ın ifadesi hakkında yorum yapmayı reddetti – ancak Bay Garland’ın seleflerinden biri ağırlığını koydu.
Seçim Günü’nden haftalar sonra kamuoyu önünde ortada hiçbir kanıt olmadığını söyledikten sonra Bay Trump’ın başsavcılığından istifa eden William P. Barr, “Departman açıkça tüm bunları araştırıyor ve bu duruşma kesinlikle müfettişlere üzerinde kafa yoracak çok şey verdi” dedi. yarışın sonucunu değiştirecek kadar yaygın bir sahtekarlık.
Bayan Hutchinson, panele verdiği ifade sırasında, Beyaz Saray’ın en iyi avukatı Pat Cipollone ile 3 Ocak 2021’de yaptığı bir konuşmayı anlattı. Bayan Hutchinson, 6 Ocak’ta Beyaz Saray yakınında yaptığı konuşmanın ardından Bay Trump’ın destekçileriyle Capitol’e yürümeyi düşündüğünü öğrendikten sonra Bay Cipollone’nin o gün onu endişeyle nasıl kenara çektiğini anlattı. önemli sonuçlar.
Bay Cipollone, Bayan Hutchinson’ın hesabına, “Aklınıza gelebilecek her suçtan yargılanacağız” dedi.
Bayan Hutchinson’ın anlattığına göre, Bay Cipollone’nin endişelendiği suçlardan biri, komitenin Bay Trump’ı bu baharda açılan bir mahkemede işlemekle suçladığı suçla aynıydı: bir kongre kovuşturmasının engellenmesi – yani, Seçimlerin onaylanması. 6 Ocak’ta Capitol’de kolej oylaması.
Meclis komitesinin çalışmalarıyla ilgili olarak hukuk davası açan bir federal yargıç da bu yıl, Bay Trump ve hukuk danışmanlarından biri olan John Eastman’ın, Kongre’nin çalışmalarını engellemek ve ABD’yi dolandırmak için komplo kurmak da dahil olmak üzere büyük olasılıkla ağır suçlar işledikleri sonucuna vardı. , Seçim Koleji sonuçlarının onaylanmasını engelleme çabalarıyla.
Bayan Hutchinson’a göre, Bay Cipollone’u endişelendiren bir başka potansiyel suç da isyana teşvikti. Bu suç, teoride engellemeden daha basit olmakla birlikte, savcıların yüksek bir kanıt eşiğine ulaşmalarını ve sanığın sözlerinin ani bir kanunsuzluk veya tehlike tehdidi oluşturduğunu kanıtlamalarını gerektirir.
Bazı hukuk bilginleri, Bayan Hutchinson’ın ifadesinin, Bay Trump’ın aslında kalabalığı kışkırttığı konusunda bugüne kadarki en iyi davayı oluşturduğunu söyledi.
Bay Trump’ın ilk görevden alınması sırasında baş avukat olarak görev yapan eski bir federal savcı olan Daniel Goldman, “Bu noktaya kadar, şiddeti bildiğine dair bir kanıt görmemiştik” dedi. Tanıklık, yalnızca tehdidin tamamen farkında olmadığını, aynı zamanda silahlı insanların Capitol’e yürümesini istediğini açıkça ortaya koydu. Onlara liderlik etmeye bile razıydı.”
Bu kış, Washington’daki bir federal yargıç, Bay Trump’ın 6 Ocak’taki şiddetten sorumlu olduğunu iddia eden bir grup hukuk davasının yargılanabileceğine karar vererek, eski başkanın konuşmasını duyan kalabalığı kışkırttığını da ileri sürdü.
Yargıç Amit P. Mehta kararında, aylarca ısrarla seçimlerin çalındığını iddia ederek bir “güvensizlik ve öfke havası” yarattıktan sonra, Bay Trump’ın destekçilerinin konuşmasını sadece söz olarak almayacağını bilmesi gerektiğini tespit etti. , ancak “harekete geçirme çağrısı” olarak.
Yargıç Mehta ayrıca, Capitol saldırısı sırasında polis memurlarına saldıranlara yardım ve yataklık etmekten Bay Trump’ın makul bir şekilde sorumlu tutulabileceğine karar verdi.
18 ay sonra, Adalet Bakanlığı’nın Capitol saldırısına ilişkin soruşturması, isyancılara karşı kabahatli suçlardan kışkırtıcı komplolara kadar değişen suçlamalarla 840’tan fazla ceza davası açılmasıyla sonuçlandı.
Son günlerde, soruşturma, Bay Trump’ın kilit değişken eyaletlerdeki en iyi müttefiklerinden bazılarını ve ayrı ama ilgili davalarda çalışan en az iki avukat Jeffrey Clark ve Bay Eastman’ı suçlayan bir dizi arama emri ve mahkeme celbiyle hızlandı. 2020 seçimlerindeki yenilgisini savuşturmayı planlıyor.
Yine de, savcıların doğrudan Bay Trump’ın seçimleri altüst etme veya Capitol’de ortalığı kasıp kavuran kalabalığa ilham verme konusundaki katılımına bakıp bakmadıkları bilinmiyor.
Meclis komitesi her zaman Bay Trump’ın suçlanmasını tavsiye etme hakkını saklı tutarken, bu ay panelin ve Adalet Bakanlığı’nın, Bayan Hutchinson gibi tanıklarla üst düzey yetkililerle yapılan röportajların dökümleri üzerinde anlaşmazlığa düştüğü ortaya çıktı. 1.000 kadar transkript alıkoymakla komitenin ceza davaları açma işini engellediğinden şikayet ederek.
6 Ocak Duruşmalarından Önemli Açıklamalar
Trump’a dava açmak. 6 Ocak saldırısını araştıran Meclis komitesi, savcıların eski Başkan Donald J. Trump’ı suçlamasına izin verebilecek kanıtlar ortaya koyuyor gibi görünüyor, ancak ceza davasına giden yol belirsiz. Şimdiye kadar ortaya çıkan ana temalar şunlardır:
Rahatsız edici bir anlatım. İlk duruşmada komite, eski cumhurbaşkanı tarafından düzenlenen ve Capitol’e saldırıyla sonuçlanan bir darbe girişimi olarak nitelendirdiği olayı canlı ayrıntılarla anlattı. Sürükleyici hikayenin merkezinde üç ana oyuncu vardı: Bay Trump, Gururlu Çocuklar ve bir Capitol Polis memuru.
Seçim yalanları yaratmak. İkinci duruşmasında, Panel, Bay Trump’ın vaktinden önce zafer ilan ederken ve kendisine yanlış olduğu söylenen dolandırıcılık iddialarını acımasızca bastırırken yardımcılarını ve danışmanlarını nasıl görmezden geldiğini gösterdi. Eski başsavcı William P. Barr, videoya kaydedilmiş bir röportaj sırasında Bay Trump hakkında “Bu şeylere gerçekten inanıyorsa, gerçeklikten kopmuştur” dedi.
Pence’e baskı yapmak. Üçüncü duruşmada panel tarafından ortaya konan ifadeye göre, Bay Trump, kendisine yasadışı olduğu söylendikten sonra bile, Başkan Yardımcısı Mike Pence’e kaybını tersine çevirmek için bir planla devam etmesi için baskı yapmaya devam etti. Komite, Bay Trump’ın eylemlerinin, destekçilerini nasıl Capitol’e saldırmaya yönlendirdiğini ve Bay Pence’i hayatı için kaçmaya yolladığını gösterdi.
Sahte seçmen planı. Komite, dördüncü duruşmasını, Bay Trump’ın sahte seçmenler ortaya çıkarmak için bir plana kişisel olarak nasıl dahil olduğunu detaylandırmak için kullandı. Panel ayrıca, eski cumhurbaşkanının yenilgisini geçersiz kılmak için devlet yetkililerine nasıl dayandığına ve reddettiklerinde onları şiddetli tehditlere nasıl açtığına dair yeni ayrıntılar sundu.
Adalet Bakanlığını güçlü bir şekilde silahlandırmak. Beşinci duruşma sırasında, kurul, Bay Trump’ın kendisini iktidarda tutmak için Adalet Bakanlığı’nı kötüye kullanma konusundaki geniş kapsamlı ve amansız planını araştırdı. Panel ayrıca en az yarım düzine Cumhuriyetçi Kongre üyesinin önleyici af talep ettiğine dair kanıtlar sundu.
Trump’ın öfkesi. Bay Trump’ın son genelkurmay başkanının eski bir yardımcısı olan Cassidy Hutchinson, heyetin altıncı duruşması sırasında, cumhurbaşkanının 6 Ocak’taki kalabalığın silahlı olduğunu bildiğini, ancak güvenliği gevşetmek istediğini söyleyerek patlayıcı bir ifade verdi. Ayrıca, Capitol’e gitmek isteyen Bay Trump’ın bir Gizli Servis ajanından aracının direksiyonunu almaya çalıştığını da ortaya koydu.
Bilinmeyen bir diğer konu ise, Bayan Hutchinson’ın 6 Ocak’ta Beyaz Saray’da gördükleri ve duydukları ve bundan önceki günler hakkında federal savcılarla konuşup konuşmadığı.
Adalet Bakanlığı şimdiden 220’den fazla isyancıyı engelleme sayısıyla suçladı, bu da bir sanığın Kongre’nin çalışmalarına bilerek ve rüşvetle müdahale ettiğini kanıtlamayı gerektiriyor.
Bazı hukuk bilginleri, Bay Trump’ın, herhangi bir planı aracılığıyla Kongre’nin çalışmalarını bozma niyetinde olmadığını, bunun yerine, sahtekarlık olduğuna içtenlikle inandığı şeyi ele almak için iyi niyetle hareket ettiğini savunarak suçlamaya karşı kendini savunabileceğini öne sürdüler. seçim.
Ancak bir zamanlar bu savunmaya güvenen uzmanlar bile, Salı günü açıklanan yeni hesapların Bay Trump’ın kasıtlı körlük iddiasında bulunabileceği ihtimalini ortadan kaldırdığını hissetti.
Tüm ay boyunca, Meclis komitesi, Bay Trump’ın neden bir dizi kamuya açık duruşmada suçlarla suçlanması gerektiğine dair ayrıntılı bir argüman ortaya koyuyor. Sunumlar, Bay Trump’ı, eyalet milletvekillerini, Adalet Bakanlığı yetkililerini ve hatta kendi başkan yardımcısı Mike Pence’i, onu Beyaz Saray’da tutacak entrikalara sokmak için çok sayıda çabaya kişisel olarak dahil olduğunu gösteriyor.
Bu entrikalar, Joseph R. Biden Jr. tarafından kazanılan eyaletlerde seçimi Bay Trump’ın kazandığını ilan eden sahte seçmen listeleri oluşturmak için bir komployu ve daha sonra Bay Pence’i 1 Ocak’ta sahte listeleri kullanmaya ikna etme çabasını içeriyordu. 6. Seçim Kurulunun normal işleyişini bozmak ve tek başına Bay Trump’ın galip olduğunu ilan etmek.
Salı günkü duruşmanın eklediği şey, Bay Trump’ın Capitol’deki şiddetle bağlantısının sinematik bir açıklamasıydı.
Columbia Üniversitesi’nde hukuk profesörü olan Daniel C. Richman, “Bu, hikayeyi zenginleştiren dramatik bir son parça” dedi. “Fakat bunun cezai sorumlulukla ilgili temel soruyu değiştirip değiştirmediği açık değil.”
New York Times haberinden çevrildi ve haberleştirildi.