Arizona’da Cumhuriyetçi bir devlet temsilcisi olan John Kavanagh, geçtiğimiz günlerde “Cumhuriyetçiler tarafından getirilen kötü seçim yasalarının bir listesini yaptı. ”
Yasama Meclisinin, onaylandıktan sonra bile başkanlık seçimlerinin sonuçlarını altüst etmesine izin verilebilirdi. Bir başkası, erken oy pusulalarının yalnızca katılan sandıklara bırakılmasını gerektirecekti. Üçüncüsü, eyaletin son derece popüler olan kalıcı erken oylama listesini yürürlükten kaldıracak ve seçmenlerin her seçim için postayla bir oy pusulası almasına olanak tanıyacaktı.
Her üç önlem de Arizona’daki Cumhuriyetçiler tarafından durduruldu, parti eyalette erken oy kullanma konusunda daha sıkı düzenlemeler getirecek diğer yasaları bastırsa bile – Başkan Biden’in 1996’dan beri Güneybatı savaş alanını taşıyan ilk Demokrat başkan adayı olmasından sadece birkaç ay sonra. .
Bazı oylama yasalarına yönelik bu GOP direnci, parti içinde tuhaf ve hassas bir dansı yansıtıyor: Eski Başkan Donald J.Trump’a sadık eyalet milletvekilleri, ülke çapında yeni oy kullanma sınırları belirleyerek onu ve destekçilerini memnun etmeye çalışırken, muhalefet cepleriyle karşı karşıya kalıyorlar. Bazı faturaların çok ileri gittiğini veya kendi seçmenlerine zarar vereceğini iddia eden diğer Cumhuriyetçilerden.
Bu Cumhuriyetçiler kendilerini kötü faturalar üzerinde ılımlı güçler olarak görüyorlar. Ve bunun yerine, koronavirüs pandemisinin getirdiği değişiklikler nedeniyle çok daha fazla insan kullandığı için, erken oylamanın verimliliğini ve güvenliğini artıracağını söyledikleri daha az katı önlemler öneriyorlar. Ancak zamanlamalarının kötü olduğunu kabul ediyorlar. Pek çok kişinin beklediğinden daha sorunsuz geçen bir seçimden sonra oylama için yeni şartlar içeren herhangi bir yasa tasarısı için bastırmak, kaçınılmaz bir soruyu gündeme getiriyor: Demokratları engellemeye çalışmak değilse neden şimdi?
G. O. P. tarafından kontrol edilen eyalet başkentlerindeki Trump dostu milletvekillerinin sayısı, eski cumhurbaşkanının sahte dolandırıcılık iddialarını sert yeni oylama önlemleri önererek doğrulamaya devam eden Trump dostu milletvekilleriyle karşılaştırıldığında, sesini duyurmaya istekli Cumhuriyetçilerin sayısı mütevazı. Ve partideki diğer milletvekilleri bunları yumuşatmada veya durdurmada başarılı olsalar bile, sonuç genellikle Demokratların gereksiz olduğunu söylediği ve büyük olasılıkla Siyah, Latin ve fakir seçmenleri orantısız bir şekilde etkilemesi muhtemel olan – küçük ya da ince de olsa – oylamaya yönelik yeni kısıtlamalar olarak kalıyor.
Ancak Cumhuriyetçiler, bu yeni kanun ve kanunların kamuoyu tarafından algılanmasıyla gerçek arasında bir fark olduğunu söylüyor. En kısıtlayıcı hükümlerin çoğu, yasa tasarısı hazırlama aşamasını veya bir yasama komitesini asla geçemedi, Cumhuriyetçi liderler, uygun olan ve her iki partiden de insanların tercih ettiği oylama biçimlerini sınırlamanın ters etki yarattığını söyleyerek durduruldu. (Arizona gibi eyaletlerdeki Cumhuriyetçiler bu gücü eyalet yasama meclislerinde hiç de azımsanmayacak ölçüde topladılar çünkü kendi seçmenleri yıllarca postayla oy kullanmayı kabul ettiler.) Ve bazı Cumhuriyetçiler, eyalet meclislerini seçmenlerin iradesini reddetmeleri için yetkilendirmeye yönelik anti-demokratik çabalar olarak eleştirdiler. .
Phoenix’teki Arizona Eyaleti Meclis Binası. Eyalet Yasama Meclisinin onaylı başkanlık seçimi sonuçlarını bozmasına izin veren bir Cumhuriyet tasarısı hiçbir zaman bir komiteye atanmadı. Kredi. . . The New York Times için Courtney Pedroza
Parti içi direniş nedeniyle en son Cumhuriyetçi oylama önerisi, Florida’da bir “ıslak imza” şartıydı ve Salı günü Eyalet Senatosu komitesinden çıkan bir yasa tasarısından düşürüldü. Dijital imza yerine elle yazılmış bir imzayı zorunlu kılan kural, kısmen yaşlı seçmenler üzerindeki potansiyel etkisine ilişkin endişeler nedeniyle kesildi.
Arizona’da, Eyalet Temsilciler Meclisi’nde bir komite başkanı olan Bay Kavanagh, Cumhuriyetçilerin Yasama Meclisinin onaylı başkanlık seçimi sonuçlarını bozmasına izin veren tasarısının hiçbir zaman bir komiteye atanmadığını belirtti.
Arizona’da üç milyondan fazla seçmenin oy pusulalarını alma şekli olan kalıcı erken oylama listesinin kaldırılması için önerilen tedbir de değildi.
Bay Kavanagh, listenin “Demokratlar, Cumhuriyetçiler ve bağımsızlar arasında son derece popüler” olduğunu ve bu nedenle ortadan kaldırmanın bir anlamı olmadığını söyledi.
Bay Trump’ın yanlış bilgilendirme kampanyasından ve Cumhuriyetçi milletvekillerine eyaletlerinin sertifikasyon sürecine müdahale etmeleri için baskı yapan Rudolph W. Giuliani gibi müttefiklerin bir yanlış bilgilendirme kampanyasından esinlenen bu tür önerilerin çoğu, sadece Florida ve Arizona’da değil, Georgia gibi diğer eyaletlerde de öldü. Cumhuriyetçilerin oy kullanma hakları konusunda ulusal bir kargaşa çıkardığı yer. Bay Kavanagh, “Ancak bu kısım hiçbir zaman yazılmadı veya nadiren gazetelerde yer aldı” dedi.
Bu yıl Florida’da milletvekilleri, diğer hükümlerin yanı sıra, bırakma kutularını yasaklayan, diğer seçmenler için kimlerin oy toplayabileceğini sınırlayan ve oy pusulalarında insanlara erişimi kısıtlayan bir yasa çıkardı. Öneriler, ilçe seçim denetçilerinin hızlı ve güçlü bir muhalefetiyle karşılandı, belki de hiçbirinin görüşleri Lake County’den D. Alan Hays kadar önemli değildi. Daha önce 12 yıldır Eyalet Senatosu’nda görev yapmış olan muhafazakar bir Cumhuriyetçi olan Bay Hays, eski meslektaşlarına geçen ayki bir yasama duruşmasında, tasarının bir “rezillik” olduğunu söyledi. ”
Bir röportajda “Seçimlerin amiri olarak görevimde politikaya odaklanıyorum” dedi. “Partiye hiç dikkat etmiyorum. İyi bir fikirse, başarılı olması için ona her fırsatı vermeliyiz. Ve eğer bu kötü bir fikirse, uygulanmasını engellemek için elimizden gelen her şeyi yapmalıyız. ”
O ve diğer müfettişler, milletvekillerine seçimlerin nasıl yürütüldüğüne ve bazı hükümlerinin neden pratik olmayacağına dair nüansları açıklamak için telefonlar ve e-postalar üzerinde çalıştılar. Bu ay, Georgia’nın yeni oy kullanma yasası konusundaki tartışmalardan sonra Florida House, oylama tasarısının versiyonunu yumuşattı; Nihayetinde Salı günü Eyalet Senatosu komitesinden çıkarılan öneri, açılır kutuların yasaklanması gibi en katı orijinal hükümlerden bazılarını içermiyordu (mevcut olması hala sınırlıdır).
Bay Hays, “Kanun koyucular, düşüncelerimize büyük takdir ve saygı gösterdiler” dedi.
Seçim yasasında oyların nasıl kullanılacağı üzerinde çok daha az etkisi olacak değişiklikleri görmek isteyen Cumhuriyetçiler, Trump yanlısı milletvekilleri tarafından sunulan bazı önerilerin yardımcı olmadığını söylüyor. Ve diyorlar ki, yasanın sandık güvenliği gibi, eskiden daha çok partili anlaşmanın olduğu alanlarda, bu faturalar suları bulandırıyor.
Bazı Cumhuriyetçiler, daha az kutuplaşmış zamanlarda, bu önlemlerin neredeyse tartışmaya yol açmayacağını söylüyor çünkü oy kullanmak için bir kimlik biçimi gerektirmesi gibi bölücü konular bile iki partili bir desteğe sahipti.
Eski Başkan Jimmy Carter ve Ronald Reagan yönetimindeki eski dışişleri bakanı James A. Baker tarafından yönetilen 2005 tarihli iki partili bir komisyon, tüm seçmenler için kimlik belirlemeyi tavsiye etti, ancak bunun ne olabileceğine dair bir elektrik faturası gibi esnek bir yorum yapılmasına izin verdi. Bu rapor aynı zamanda, bağımsız seçim uzmanlarının söylediği şeyin hala doğru olduğunu belirtti: Dolandırıcılık son derece nadir olsa da, oy kullanılmayan oy pusulaları dolandırıcılığa en açık olanı olmaya devam ediyor. 2018’de Kuzey Carolina’da olduğu gibi, dolandırıcılığın yakalandığı ve kovuşturulduğu çok az durumda, genellikle eksik oy pusulalarını içerir.
Cumhuriyetçilerin çoğu, özellikle geçen yıl pandemi sırasında çok yaygın olduğu ve seçmenler arasında popüler olduğu için, devamsızlık oylarını korumak ve düzene sokmak için önlemlerin alınması gerektiğini savunuyor.
Gürcistan’da, seçmen dolandırıcılığı iddialarını yanlış ve tehlikeli olarak nitelendirerek Aralık ayında partisine ve Bay Trump’a alay eden üst düzey bir Cumhuriyetçi seçim yetkilisi Gabriel Sterling, eyaletin yeni yasasındaki her şeye katılmadığını söyledi. Bay Trump’ın seçmen dolandırıcılık yalanlarına karşı Eyalet Seçimlerinin bir üyesi olarak oy verme yetkisini elinden alarak geri iten bir cumhuriyetçi olan patronu Dışişleri Bakanı Brad Raffensperger’i cezalandırmayı amaçlayan hükümlerle özellikle sorun yaşadı. Yazı tahtası.
Ancak Bay Sterling, “Bu sıkıcı bir fatura” olduğuna inandığını söyledi ve ekliyor: “Dünyanın sonu değil. ”
Rekor sayıda insanın ilk kez erken ve posta yoluyla oy kullandığı ve yerel seçim yetkilileri üzerinde önemli bir baskı yarattığı göz önüne alındığında, oylamayı ele alacak “bir temizlik tasarısı olacağını” savundu. Ve devamsız oy pusulalarında eşleştirmek için çok sayıda imzayla aşırı genişletilmiş yerel seçim yargı bölgelerine işaret etti.
Bir yandan, hükümetin personeli işe alabileceğini ve imzaları karşılaştırmak için onlara saatte 10 dolar ödeyebileceğini söyledi. Öte yandan, seçmenlerin Sosyal Güvenlik numarasının son dört hanesi gibi bir I. D. numarası veya Gürcistan şu anda olduğu gibi bir ehliyet numarası istemenin daha verimli göründüğünü söyledi. “Numara uyuyor mu diyorsun?” Dedi. “Eşleşmiyor mu?” Bu çok basit bir şey. ”
Cumhuriyetçileri, asla geçmeyeceğini bildikleri ve bazı durumlarda milletvekillerinin iyi bir politika olduğuna tam olarak inanmadıkları tasarıları sunarak Bay Trump’ın destekçilerini yatıştırmaya çalışmakla suçladı. Bunun iyi bir temel politika olduğunu biliyorlardı, dedi.
“Esasen Meclis ve Senato liderleri üyelerine dedi ki, ‘Yapmanız gereken her şeyi tanıtın, böylece halkınız iyi olsun,” dedi Bay Sterling.
Bay Sterling, bunun bir hataydı, ama çok da şaşırtıcı olmadığını da sözlerine ekledi. “Yalana inanan pek çok seçmen var ve biz temsili bir demokrasiyiz. ”
Patricia Mazzei raporlamaya katkıda bulundu.
Bir The New York Times haberinden çevrildi ve haberleştirildi.