Milyonlarca Amerikalının koronavirüs nedeniyle bu Şükran Günü’nde sevdiklerini ziyaret etmemeyi seçmesiyle, bu süreçte birçok küçük ritüel atlanacak.
Ortak hindi yemeği yok, televizyon odasında futbol izleme partileri yok, yüksek sesle doldurmanın gerçekte ne yapıldığını merak etmeyin. Ve bu ünlülerin hiçbiri, akrabalarınızla siyaset üzerine savaşmaz. Sağ?
Tür. Bu hikayeli kavgalar, başlangıçta geleneğin bu kadar büyük bir parçası olmayabilirdi. Bu bayramın anıldığı hikayenin pek çok yönü gibi, acımasız aile kavgaları da siyaset yüzünden gerçeklikten çok efsane.
Pittsburgh’da yaşayan bir inşaat proje yöneticisi olan 34 yaşındaki Matthew Dean, “Ben İtalyanım, bu yüzden ailem her konuda savaşıyor” dedi. “Birbirleriyle hemfikir olabilirler ve hala tartışabilirler. “
Bay. Dean, Başkan Trump’ı destekleyen bir Cumhuriyetçidir, babası da dahil olmak üzere ailesinin diğer üyeleri başkandan hoşlanmaz. Genelde çok nahoş olmadan aynı fikirde olmayabileceklerini söyledi.
Dean, geçmiş Şükran Günü yemeklerindeki gürültülü sahneyi anlatırken, “Dışarıdan birinin bakış açısından, tartışmak olurdu, ama bu hiçbir zaman aile zamanını mahvetmedi,” dedi. “Bence bizi aile ve arkadaşlar olarak bir arada tutan bağlar hakkında daha büyük bir fikrimiz var. Ve siyasetin bunun ötesine geçmesine izin vermeyiz. ”
İki yıl önce, Chicago Üniversitesi’ndeki bağımsız bir araştırma grubu olan Associated Press ve NORC tarafından yapılan bir ankette, ergen veya genç yetişkin çocukları olan Amerikalı ebeveynlerin yalnızca yüzde 9’unun, politikayla ilgili aile anlaşmazlıkları nedeniyle bir tatil toplantısının mahvolduğunu bildirdi. . İnternette farklı bir hikayeydi: Aynı ebeveynler, siyasi nedenlerden ötürü bir aile üyesini arkadaşlık etmediklerini veya engellediklerini söyleme olasılıklarının iki katıydı.
Arizona Üniversitesi’nde siyaset bilimi profesörü olan Samara Klar, bir röportajda “Amerikalıların büyük çoğunluğunun siyaset tartışmakla ilgisi yok” dedi. “Politika ortaya çıktığında önemlidir, ancak çoğu insan için akşam yemeğinde dile getirmekten heyecan duydukları bir şey değildir. ”
Çoğu Amerikalı için siyaset, en sevdikleri sohbet konularının yakınında değildir. Dr. Klar, araştırmalar Amerikalı ebeveynlerin genellikle çocuklarının aynı siyasi ikna sahibi biriyle evlenmesini tercih ettiklerini gösterse de, kendi araştırmasının bir seviye daha ileri gittiğini ve çocuklarının daha da güçlü bir şekilde evlenme arzusunun çocuklarının onları siyaseti bu kadar tartışmaya zorlamaz.
“Her zaman siyaset hakkında konuşan birini istemiyorlar,” dedi. “Partizan kimliği her zaman en son ölür” diye ekledi. “Cinsiyetlerinin, ailedeki rollerinin, milliyetlerinin, ırklarının arkasında. ”
Sonuç olarak, tatillerde bir araya gelmek, farklı bir siyasi çizginin açık sözlü bir akrabasıyla uğraşmak anlamına geliyorsa, en yaygın yanıt sadece kaçmak olabilir – kavga değil.
2016’da Şükran Günü dinleyicileriyle ilgili bir çalışma, anonimleştirilmiş akıllı telefon konum verilerini bölge düzeyinde oylama bilgileriyle eşleştirdi ve akrabalar birbirlerini karşıt siyasi eğilimleri olan bölgelerden ziyaret ettiklerinde, birlikte yemeklerin ölçülebilir şekilde daha kısa olma eğiliminde olduğunu buldu.
Bu, 2016’dan ayrı bir çalışma olan “Siyasi Bukalemunlar: Siyasi Tartışmalarda Uygunluğun Keşfi” ile izleniyor ve insanların genellikle onlar hakkında açıkça anlaşmamak yerine siyaset konuşmaktan kaçınmayı tercih ettiklerini buluyor.
Dr. Klar’la işbirliği yapan Stony Brook Üniversitesi’nden siyaset bilimci Yanna Krupnikov, “Siyasi olarak sesi gerçekten duyan biri varsa, tartışmaya hakim olacaklar” dedi. “İnsanların onlarla kavga etmesi gerekmiyor – insanların kibarca hemfikir olması ve biraz erken ayrılma olasılığınız daha yüksek. ”
Geçtiğimiz birkaç on yıl içinde, kutuplaşma büyüdükçe, aileler aslında politik olarak daha homojen hale geldi.
Houston Üniversitesi’nde siyaset bilimi profesörü olan Kent Tedin, Michigan Üniversitesi’nde 1960’lardan beri Kent Jennings tarafından derlenen verileri toplayarak son yıllarda yaptığı araştırmaya atıfta bulundu. Evli, heteroseksüel çiftlerin politik olarak hizalanma olasılıklarının 50 yıl öncesine, hatta birkaç on yıl öncesine göre çok daha yüksek olduğunu buldu.
Dr. Klar, araştırmasının, bu eğilimin kısmen, feminist hareketin 20. yüzyılın ortalarındaki ikinci dalgasından bu yana kadınların siyasetle daha doğrudan ilgilenmesi ve öncelik koyma olasılığının daha yüksek olması gerçeğinden kaynaklandığını gösterdiğini söyledi. politik olarak anlaştıkları bir koca bulma konusunda.
Aynı şey ebeveynler ve çocukları için de geçerli. Akademisyenlerin “ırksal kızgınlık ölçeği” olarak adlandırdığı bir ölçüm de dahil olmak üzere, partizanlık ve siyasi görüşler konularında, gençlerin ebeveynlerine benzer görüşlere sahip olma olasılıkları 1970’lerin ortalarına ve hatta 1990’lara kıyasla çok daha yüksektir.
Sonuç olarak Dr. Tedin, Şükran Günü masasında şunları söyledi: “Eğer bir anlaşmazlık olursa, çekirdek ailedeki hemen hemen herkes – anne, baba ve çocuklar – bir tarafta olacak ve kuzenler diğer tarafta. ”
Ancak çoğunlukla, birbirlerinin etrafında parmak ucuna gelme olasılıkları yüksektir. “Kutuplaşmış siyaset, ailelerde kaçınmayı artırıyor” dedi. “Kutuplaşmış siyasetin Şükran Günü’nde savaşacakları anlamına geldiğini düşünebilirsiniz, ama hayır – bu tam tersi. Kutuplaşmış siyaset, tatilde çatışmadan kaçınma baskısını artırıyor. ”
Çatışmadan kaçınma eğilimi, muhabbetin siyasete dönmesi durumunda anlaşmazlığın kaçınılmaz olduğu anlamına gelmez. Pennsylvania Üniversitesi’nde siyasi kutuplaşmayı inceleyen bir profesör olan Matthew Levendusky, bu tür çatışmalar ortaya çıktığında, muhtemelen düşmanca olma ihtimalinin olmadığını söyledi. Dr. Levendusky, ister zor ister kolay olsun, bu konuşmaların bir demokrasinin işleyişi için temel olduğunu ekledi – özellikle de sosyal medya ve kablolu haberlerin genellikle her bir partinin en uç unsurlarını oynadığı bir zamanda.
2016 yılında Dr.Levendusky, insanların iki taraf arasındaki farklılıkları büyük ölçüde abartma eğiliminde olduklarını gösteren bir çalışma yayınladı. “İnsanlara konumlarının nerede olduğunu ve ortalama Cumhuriyetçi ve Demokrat konumların nerede olduğunu düşündüklerini sorduk” dedi. Temelde, çok çeşitli konularda partilerin gerçekte olduklarından iki kat daha uzak olduğunu düşünüyorlardı. ”
Şimdi, farklı bakış açılarına sahip insanların siyasi düşmanlıklarının üstesinden nasıl gelebileceklerine dair bir kitap üzerinde çalışıyor. Birbiriyle basitçe konuşmanın uçurumu kapatmak için gerekli olduğunu ve çoğu zaman insanların beklediği kadar acı verici olmadığını söyledi. Bunun nedeni, çoğu Amerikalının derinlemesine ideolojik olmamasıdır, bu nedenle politik anlaşmazlıklar onlar için çok önemli değildir. Kitap için araştırmayı tamamlarken, kendisi ve arkadaşları, siyasi yelpazenin dört bir yanından yaklaşık 500 çalışma katılımcısını bir araya getirdiler ve onları siyaset hakkında konuşmaya davet ettiler.
Dr. Levendusky, katılımcıların bu deneyime hoş bir şekilde şaşırdıklarını fark etti: “Daha sonra bir dizi insan yanıma geldi ve ‘Bundan hoşlanacağımdan emin değildim, ama yine de benim gibi düşünen tüm bu insanları buldum. aynı siyasi tarafta değildik. ’”
Yine de birçok aile için bu tatilin birincil amacı, konuşacak siyaset dışında bir şey bulmaktır.
27 yaşındaki Antonette Iverson, Detroit’teki geniş ailesinin bu yıl Şükran Günü’nü uzaktan kutlayacağını, bir Zoom çağrısına şükran duyduğunu ve ardından ayrı tatil yemeklerine çekildiğini söyledi. Bir araya gelseler bile kimsenin siyaset hakkında çok fazla konuşmak istemeyeceğini düşündüğünü söyledi ve ailesinin zaten başkanlık seçimi konusunda çoğunlukla benzer düşüncelere sahip olduğunu ekledi.
“Tartışmaya gerek olduğunu sanmıyorum,” dedi. “Durumdan oldukça yorulduk. ”
Kathleen Gray haberciliğe katkıda bulundu.
New York Times