Daha Fazla Kanıt Durham’ın Demokratik Bağlantılı Avukata Karşı Davasını Destekliyor

WASHINGTON – Rusya soruşturmasını inceleyen Trump dönemi özel danışmanı, Eylül 2016 toplantısında FBI’a yalan söylemekle suçlanan Demokrat bağlantılı bir avukata karşı davasını güçlendirebilecek ek kanıtlar elde etti Yeni bir mahkeme dosyası, Donald J. Trump’ın Rusya ile olası bağları hakkında bilgi verdi.

Siyasi olarak yüksek profilli davada, avukat Michael Sussmann, bir FBI görevlisine herhangi bir müvekkil adına toplantıda bulunmadığını yalan olarak söylediği suçlamasıyla önümüzdeki ay yargılanacak. Orada, veri bilimcilerinin gizli Trump-Rusya bağlantılarını gösterebileceğini düşündükleri tuhaf internet verileriyle ilgili şüphelerini aktardı.

Özel savcı John H. Durham’ın yeni başvurusu, Bay Sussmann’ın toplantısından bir gece önce, FBI yetkilisine “Kendi başıma geliyorum, onun adına değil” diye mesaj attığını söylüyor. bir müşteri veya şirket – büroya yardım etmek istiyor.”

Bay Sussmann’a karşı, inkar ettiği suçlama, dar. Ancak dava büyük ilgi gördü çünkü Bay Durham, Trump-Rusya gizli anlaşma şüphelerini artırmak için Hillary Clinton kampanyasını içeren bir komplo olduğunu ima ederek büyük miktarda bilgiyi ortaya koymak için dosyalamaları kullandı. Ancak Bay Durham, böyle bir komployu suçlamadı.

Metnin söz konusu FBI yetkilisine, o sırada büronun genel danışmanı olan James A. Baker’a ifşa edilmesi, bir gece yarısı telaşının parçasıydı. Pazartesi günü savcılar ve savunma tarafından yargıcın duruşmada hangi kanıt ve argümanlara izin vermesi gerektiğine odaklanan dosyalamalar.

Aynı zamanda, dosyalamalar, özel danışmanın davayı, Trump kampanyası ile Rusya arasında olası bir gizli anlaşma hakkında şüphe uyandıran Clinton kampanyasıyla bağlantılı daha büyük çabaları incelemeye devam etmek için kullanabileceğini ileri sürüyor. Steele dosyası denir.

Dosya, zayıf kaynaklı ve şüpheli olduğu ortaya çıktığından beri, sözde Trump-Rusya bağları hakkında muhalefet araştırmalarının kötü şöhretli bir özetidir. Bay Sussmann’ın eski hukuk firması Perkins Coie’nin bu tür konuları incelemesi için tuttuğu bir araştırma firması olan Fusion GPS’in taşeronlarından Christopher Steele tarafından yazılmıştır.

Siber güvenlik uzmanı olan Bay Sussmann, Rusya’nın sunucularını hack’lemesi ile ilgili konularda Demokrat Parti için çalışmıştı. Perkins Coie’deki ortaklarından biri, kampanya hukuku uzmanı olan Marc Elias, Clinton kampanyasını temsil ediyordu ve Fusion GPS’i

işe aldı Bay Durham’ın yeni dosyası, dosyaya ve Bay Steele’e atıfta bulunuyor – Bay ile bir toplantı da dahil olmak üzere. Sussmann, Bay Steele’in tuhaf internet verileriyle ilgili şüpheleri içerdiğini söyledi – ve Bay Sussmann’ın hukuk ekibi, Bay Durham’ın iddianamede bahsedilmemesine rağmen dosyayı duruşmada gündeme getirmeyi planladığını söyledi.

Bay. Sussmann’ın savunma avukatları, Bay Durham’ı “Clinton kampanyasının federal hükümeti Başkan Trump ile Rusya arasındaki ilişkileri araştırmak üzere kandırmak için başkalarıyla birlikte komplo kurduğuna dair temelsiz bir anlatıyı” desteklemekle suçladılar. Çelik dosyası.

“Ama böyle bir komplo yoktu; özel avukat böyle bir suç işlemedi; ve özel danışmanın, Bay Sussmann’ın dar bir yalan beyan suçlamasıyla yargılanmasını yalnızca partizan coşkusunu körükleyecek yan gösterilerle dolu bir sirke dönüştürmesine izin verilmemelidir” diye yazdılar.

Durham ekibinin dosyalamasında ayrıca yargıçtan, savunmanın Trump yönetimi tarafından “özel avukatı siyasi olarak motive edilmiş veya atanmasına dayalı olarak önyargılı olarak gösteren” kanıtlar sunmasını yasaklamasını istedi.

“Bu argümanları geliştirmenin tek amacı, siyasi kutuplaşma potasını karıştırmak, kamuoyunun dikkatini çekmek ve en uygunsuz şekilde jüri üyelerinin kafasını karıştırmak veya jüriyi geçersiz kılmaya teşvik etmek olacaktır” denildi. “Açıkça söylemek gerekirse, savunma özel danışmanı siyasi bir aktör olarak göstermek istiyor, aslında hiçbir şey gerçeklerden daha uzak olamaz.”

2019 baharında, Trump kampanyasını ve Rusya’yı soruşturan özel savcı Robert S. Mueller III, “Rus hükümeti ile Trump kampanyası arasındaki sayısız bağlantıyı” ayrıntılarıyla anlattı, ancak hiçbir Trump çalışanını komplo kurmakla suçlamadı. Rusya ile. Bay Trump, bir “derin devlet” komplosunun kurbanı olduğunu iddia etmeye devam ederken, dönemin başsavcısı William P. Barr, Bay Durham’ı Rusya soruşturmasını herhangi bir yanlış uygulama için araştırmakla görevlendirdi.

Ancak Bay Durham, üst düzey yetkililere karşı herhangi bir dava geliştirmedi. Bunun yerine, her ikisi de zayıf ve bir şekilde Perkins Coie’yi içeren Trump-Rusya bağlantılarının işaretlerini aramak için yabancıların iki çabasını içeren yanlış beyan suçlamaları getirdi. İddianameleri Clinton kampanyasının Bay Trump’a karşı sahte iftiralar hazırlamış olabileceğini ima etmek için kullandı, ancak böyle bir komployu suçlamadan.

Bu tür çabalardan biri Steele dosyası, diğeri ise Bay Sussmann’ın Bay Baker’a aktardığı şüphelerdi. İkinci şüpheler, Trump Organizasyonu için bir sunucu ile Kremlin bağlantılı bir Rus finans kurumu olan Alfa Bank için bir sunucu arasında gizli iletişimler önerebileceğini düşündükleri tuhaf internet verilerini analiz eden bir grup veri bilimcisi tarafından geliştirilmişti.

Mueller soruşturmasına dönüşecek soruşturmayı zaten başlatmış olan FBI, Alfa Bank meselesini inceledi ancak şüphelerin asılsız olduğuna karar verdi.

Bay Sussmann’ın iddianamesinden sonra, birkaç ceza hukuku uzmanı, suçlamanın federal bir dava için alışılmadık derecede zayıf bir temel olduğunu söyledi, çünkü bu suçlama, bire bir yapılan bir toplantıda söylenenlerle ilgili bir anlaşmazlığa dönüştü. başka tanık yoktu ve kayıt yoktu. Ancak Bay Sussmann’ın yeni ifşa ettiği kısa mesaj, savcıların davasını destekleyebilir.

İddianame, Bay Sussmann’ı şüpheleri herhangi bir müvekkil adına aktarmadığını yalan bir şekilde söylemekle suçlarken, iddianame ayrıca, kendisinin o toplantıda iki müvekkilini temsil ettiğini – Clinton kampanyası ve Alfa Bank verilerini analiz eden siber uzmanlarla çalışan teknoloji yöneticisi Rodney Joffe. Hukuk firması fatura kayıtları, Bay Sussmann’ın kampanyayı Alfa Bank sorunları üzerinde çalışma süresi için listelediğini gösteriyor.

Bay Sussmann’ın hukuk ekibi, Bay Baker’a herhangi bir müvekkil adına bilgi aktarmadığını söylediğini reddetti. Ayrıca, Bay Sussmann’ın kampanya yönünde veya adına orada olmadığı iddianameden önce Adalet Bakanlığı’na ısrar ettiler. Mahkeme dosyalarında, Bay Joffe’a atıfta bulunarak, Bay Sussmann’ın “bu toplantıyı müvekkili adına düzenlediğini” kabul ettiler.

Bu nedenle Bay Sussmann’ın savunması, kısmen bir müşteri adına bir yerde olmanın ne anlama geldiğine dönebilir. Pazartesi gecesi yapılan ayrı bir dosyada savunma, Columbia Bölgesi Federal Bölge Mahkemesi yargıcı Christopher Cooper’dan, Bay Durham’ın Bay Joffe’a dokunulmazlık vermemesi durumunda davayı reddetmesini istedi, böylece teknoloji yöneticisi, Toplantıyla ilgili olarak Bay Sussmann ile olan etkileşimleri hakkında tanıklık edecek.

Bu dosyalamada, Bay Joffe’un “Bay Sussmann adına kritik aklayıcı ifade” sunacağını söylediler. Bay Joffe’a fayda sağlamak için.” Ayrıca, “özel danışmanın tüm teorisinin aksine” Bay Joffe’nin veri bilimcilerle yaptığı çalışmanın kampanyayla bağlantılı olmadığını söylediler.

Bay Joffe’un bir sözcüsü yorumda bulunmadı. Ancak dosyalamalarda yer alan Bay Joffe’un avukatından gelen bir mektup, Bay Joffe’nin Bay Sussmann’a yönelik “iddialar hakkında aklayıcı bilgi sağlayabilmesine” rağmen, Bay Joffe’un hala olası iddianame riskiyle karşı karşıya olduğunu ve Beşinci Değişiklik haklarını kullanacağını söyledi. ifade vermek.