Demokratlar, 1960’lardan Beri Oylamada En Büyük Genişleme İçin Zorlamaya Başladı

Demokratlar, seçmenlerin sandık başına gitme ve seçimlerin yapılma yöntemlerinde temel bir değişikliğin ne olacağı konusunda Senato’da zemin hazırlayarak yarım yüzyıl içinde oy haklarının en büyük ölçüde genişletilmesi için Çarşamba günü bastırmaya başladı.

Capitol Hill’deki tartışmalı bir duruşmada Demokrat liderler, ülke çapında otomatik seçmen kaydını zorunlu kılacak, erken ve postayla oylamayı genişletecek, maksimum partizan avantajı için kongre bölgelerini çarpıtan gerrymandering’i sona erdirecek ve paranın siyaset.

Çaba, Cumhuriyetçilerin 43 eyalette oy kullanmayı kısıtlamak için 250’den fazla yasa tasarısı çıkardığı ve 2020 seçimlerinde sahtekarlık ve usulsüzlükle ilgili yanlış suçlamaları yaymaya devam ettiği için şekilleniyor. Başkan Donald J.Trump’ın iktidara tutunmaya çalışırken yaydığı bu iddiaların 6 Ocak’ta Kongre Binası’nda partisinin çalıntı efsanesine ne kadar derinden inanmaya başladığını gösteren ölümcül bir isyanı körüklemesinden sadece aylar sonra geldi. seçim.

Cumhuriyetçiler, tedbire muhalefetlerinde pişmanlık duymadılar, bazıları Demokratların Amerikalıların oy vermesini kolaylaştırmayı ve tasarıdaki diğer değişiklikleri yasalaştırmayı başarırsa, partilerini kalıcı olarak azınlığa yerleştireceğini açık bir şekilde savunuyorlardı.

New York Demokrat ve çoğunluk lideri Senatör Chuck Schumer, “Tam ve adil bir demokrasi için mücadelenin sona erdiğini düşünen herhangi bir Amerikalı ne yazık ki ve fena halde yanılıyor” dedi. “Bugün, 21. yüzyılda, vatandaşların oy kullanma haklarını sınırlamak ve kendi hükümetlerinde gerçekten söz sahibi olmak için uyumlu ve ülke çapında bir çaba var. ”

Bay Schumer’in bir komite toplantısına nadiren katılması, yalnızca seçim süreci için değil, partisinin kendi siyasi geleceği açısından da risklerin altını çizdi. O, Georgia, Iowa ve Arizona da dahil olmak üzere düzinelerce eyalette önerilen oylama geri alımlarını, geçmişteki Jim Crow ayrımcı yasalarını anımsatan “demokrasimiz için varoluşsal bir tehdit” olarak nitelendirdi.

“Utan! Utanç! Utanç!” onları tanıtan Cumhuriyetçilere.

Bu, Halk İçin Yasası olarak adlandırdıkları şeyi modern zamanların sivil haklar zorunluluğu olarak nitelendiren Senato Demokratlarının kendi saflarındaki bölünmelerin üstesinden gelmek ve Cumhuriyetçi muhalefeti yasaya dönüştürmek için çetin bir savaşın başlangıcıydı. Bunu yapmak, bir zamanlar ayrımcıların 1960’larda sivil haklar önlemlerini engellemek için kullandığı, sahtekarlığı ortadan kaldırmak için Senato kurallarını değiştirmelerini gerektirebilir.

Cumhuriyetçiler savaşmaya hazır olduklarının sinyalini verdiler. Daha fazla insanın oy kullanmasına izin vermenin muhtemelen adaylarına zarar vereceğini kabul ederek, Meclis’ten bu ay geçirilen yasayı, Demokratların kendilerine kalıcı bir siyasi avantaj sağlamak için seçimleri federalize etme niyetinde olan bir iktidar olarak kınadılar. Oy vermeyi zorlaştıranlar da dahil olmak üzere, devletlerin kendi seçim yasalarını koyma hakkı olduğu konusunda ısrar ettiler ve Demokratların önerisinin yaygın bir sahtekarlığa yol açabileceği konusunda uyardılar, uzmanlar bunun hiçbir zaman yaygın olmadığını söylüyorlar.

Cumhuriyetçi lider Senatör Mitch McConnell Çarşamba günü duruşmada. Kredi. . . The New York Times için Anna Moneymaker

Kariyerinin çoğunu bu tür değişikliklere karşı çıkarak geçiren Cumhuriyetçi lider Kentucky’den Senatör Mitch McConnell, “Bu, bir tarafın siyasi sistemimizin kurallarını yazma girişimidir” dedi.

“Utançtan bahsedin,” diye ekledi daha sonra.

Bazı Cumhuriyetçiler, yanlış bir şekilde Demokratların belgesiz göçmenlere hak vererek veya yasa dışı oylamayı teşvik ederek hile yapmaya çalıştıklarını iddia ederek, tedbiri kınamak için yalanlara veya çarpıtmalara başvurdu. Teksas Senatörü Ted Cruz, tasarının milyonlarca izinsiz göçmeni kaydetmeyi hedeflediğini, ancak bunun tedbir kapsamında yasadışı kalacağını söyledi.

Çatışma, iki partinin oy hakları konusunda ne kadar keskin bir şekilde ayrıldığını açıkça ortaya koydu; bu, sivil haklar hareketinden yıllar sonra iki partinin desteğini çekti, ancak daha yakın zamanda acı bir partizan savaş alanı haline geldi. Zaman zaman Cumhuriyetçiler ve Demokratlar, seçim sistemini saran sorunlara ilişkin uzlaşmaz biçimde farklı görüşlerle güreşiyormuş gibi göründüler.

Duruşmayı toplayan Missouri’den Senatör Roy Blunt, eyaletlerin 2020’den sonra seçmenlerin oy kullanmadan önce kimlik göstermelerini gerektiren ve sözde oy pusulası toplama işlemini sınırlandıran yasalar getirerek halkın güvenini yeniden sağlamak için uygun adımlar attığını söyledi. , diğerlerinin tamamlanan seçmenlerin oy pusulalarını toplayıp seçim yetkililerine sunması. Demokratların ulusal düzeydeki değişikliklere acele etmesine izin verilirse, “bir sonraki seçimde kaos hüküm sürecek ve seçmenler şu anda olduğundan daha az güvene sahip olacaklar. ”

Bu öneri Senatör Amy Klobuchar, Minnesota Demokrat ve komite başkanı, oy kullanma yerlerinde “kaosa” neden olanın mevcut seçim sistemi – eyalet yasalarından ve gelişen oylama kurallarından oluşan düzensiz bir yama parçası – olduğunu geri çevirdi.

“Kaos, son yıllarda gördüğümüz şey – Arizona gibi eyaletlerde oy vermek için beş veya altı saatlik hatlar. Kaos, seçmen listesinden uzun süredir seçmenlerin isimlerini temizliyor, böylece Georgia gibi eyaletlerde oy kullanamayacaklar ”dedi. “Bu tasarının yapmaya çalıştığı şey, insanların oy vermesini kolaylaştırmak ve ülke genelinde gördüklerimizi en iyi uygulamaları benimsemek ve Anayasa uyarınca yapmamıza izin verildiği şekilde yasalara koymak. ”

Cumhuriyetçilerin onlara karşı birleşmesiyle, Demokratların yasayı yürürlüğe koyma konusundaki en iyi umudu, Senato’nun sözde nükleer seçeneğini tetiklemeyi haklı çıkarmak için oy korumalarından yararlanmaya çalışmak gibi görünüyor: çoğu faturayı ödetmek için basit çoğunluk.

Bu bile, en azından faturanın mevcut biçiminde, engelleyici derecede ağır bir artış olabilir. Onu tanıtmak için on milyonlarca dolar harcayan liberal aktivistler, paketin tek bir fatura olarak taşınması gerektiğinde ısrar ediyorlar. Ancak, hem suçlama kurallarını değiştirmek hem de seçim tasarısını yürürlüğe koymak için desteğine ihtiyaç duyacakları merkezci bir Batı Virginia Demokrat Senatör Joe Manchin III Çarşamba günü yaptığı açıklamada, mevcut haliyle bunu desteklemeyeceğini söyledi.

Capitol’deki muhabirlere konuşan Manchin, partizan değişiklikleri aşmanın, ülkenin 6 Ocak saldırısından sonra karşılayamayacağı daha fazla “bölünme” yaratacağından korktuğunu ve bunun yerine tasarıyı daraltmayı önerdiğini söyledi.

“Orada çok fazla fayda var ve bence hepimiz oy hakları etrafında birleşebilmeliyiz, ancak oy haklarıyla sınırlı olmalı” dedi. “Bizi partizan bazında daha da bölebilecek bir mevzuatımız olacak. Bu olmamalı. ”

Ancak büyük değişikliklerin bile Senato’da Cumhuriyetçilerin desteğini kazanıp kazanamayacağı belli değil. Yazıldığı gibi, Meclis 220’den 210’a çoğunlukla parti hatlarından geçen 800 sayfadan fazla yasa tasarısı, nesiller boyu elden geçirilen en iddialı seçimlerdir ve uzmanların, özellikle de eğilim gösteren azınlıklar arasında katılımı artıracağını söylediği hükümlerle dolu hükümlerle doludur. Demokratlara oy vermek. Birçoğu Cumhuriyetçiler için aforoz.

Oylama hükümleri tek başına eyaletler için asgari standartları oluşturacak, seçmen kimlik yasalarını kısaltacak, eski suçlulara oy kullanma haklarını iade edecek ve otomatik seçmen kaydı ve mazeretsiz postayla oylama gibi gereklilikleri yerine getirecektir. Eyaletlerdeki Cumhuriyetçiler tarafından önerilen kısıtlayıcı yasaların çoğu ters yönde hareket edecektir.

Tasarı aynı zamanda eyaletlerin partizan olmayan kongre bölgelerini çizmek için bağımsız komisyonlar kullanmasını gerektirecek ve bu, şu anda bu haritaları çizmekten sorumlu eyalet yasama organlarının çoğunu kontrol eden Cumhuriyetçilerin avantajlarını zayıflatacak bir değişiklik. Süper PAC’leri büyük bağışçılarını açıklamaya ve kongre adayları için yeni bir kamu kampanyası finansman sistemi oluşturmaya zorlar.

Demokratlar ayrıca, 2013 Yüksek Mahkemesinin kararını bozduktan sonra, 1965 Oy Hakkı Yasası’ndaki önemli bir yaptırım hükmünü geri getiren ayrı bir yasa tasarısı hazırlamayı planladıklarını da söylediler. Karar, Demokratların şu anda mücadele ettiği birçok kısıtlayıcı eyalet yasasının önünü açtı.

Çarşamba günkü duruşma salonunda Cumhuriyetçiler, Federal Seçim Komisyonu’nu daha partizan ve cezalandırıcı hale getirmek için yeniden yapılandırılması da dahil olmak üzere beğenmedikleri uzun bir hükümler listesini işaretlediler, bir dizi seçim yönetimi değişikliğinin kitlesel “kaosa” neden olacağını tahmin ettiler. yapılırsa ve kamusal kampanya finansman sistemi.

Cruz, “Bu yasa tasarısı, bu komitenin şimdiye kadar düşündüğü en tehlikeli yasa tasarısı” dedi. “Bu yasa tasarısı seçim sürecini kalıcı olarak bozmak için tasarlandı ve Demokratların küstah ve utanmaz bir iktidarı ele geçirmesi. ”

Bay Cruz yanlış bir şekilde tasarının belgesiz göçmenleri oy kullanmaları için kaydedeceğini iddia etti ve Demokratları en şiddetli suçluların da oy kullanmasını istemekle suçladı.

Aslında, vatandaş olmayanların oy kullanması yasa dışıdır ve yasa tasarısı bunu veya oy kullanmak için kayıt yaptıran kişilerin vatandaş olduklarına yemin etmeleri şartını değiştirmek için hiçbir şey yapmayacaktır. Bazı eyaletlerin zaten yaptığı gibi, ancak ancak cezalarını çektikten sonra, imtiyazı milyonlarca eski suçluya uzatacaktı.

Birkaç senatör ondan ismiyle bahsetse de, Bay Trump ve yanlış seçim hilesi iddiaları tartışmaya yoğun bir şekilde sarıldı.

Cumhuriyetçiler, davalarını açıklamak için, o zamanlar Cumhurbaşkanı seçilen Joseph R. Biden Jr.’ın seçim zaferini bozma çabasını destekleyen iki yetkiliye başvurdu. Batı Virginia eyalet sekreteri Mac Warner ve Indiana’nın başsavcısı Todd Rokita, geçen yılın sonlarında, Yüksek Mahkemeden Bay Biden’in kazandığı önemli eyaletlerdeki seçim sonuçlarını geçersiz kılma talebinde bulunan ve asılsız suçlamaları gerekçe göstererek Teksas davasını desteklediler. Bay Trump tarafından yayılan oylama usulsüzlüklerinin.

Çarşamba günü, Demokratlar, eski bir Cumhuriyetçi kongre üyesi olan Bay Rokita, önerdikleri değişikliklerin 2020 sonucuna yaygın seçmen güvensizliğine neden olduğunu söylediği gibi “seçimlerimizi artan seçmen dolandırıcılığına ve usulsüzlüklerine açacağını” ileri sürdüğünde itiraz ettiler.

Gürcistan’dan Demokrat bir birinci sınıf öğrencisi olan Senatör Jon Ossoff, yanlış bilgi ve komplolar yaydığını söyleyerek başsavcıyı azarladı.

“Az önce yaptığınız yorumlara bir istisna sayıyorum, Bay Rokita, son seçimin bütünlüğüne ilişkin kamuoyu endişesinin, kendi yenilgisini kabul etmek istemeyen boş bir eski başkan tarafından yürütülen kasıtlı ve sürekli bir yanlış bilgilendirme kampanyasından başka herhangi bir şeyden kaynaklandığı, Bay Ossoff dedi.

Bay Rokita, yasaya dönüşmesi durumunda yasanın uygulanmasını engellemek için dava açmak için daha önceki bir tehdidi tekrarladı ve bu, Demokratların yasalaşmasını kazanabilseydi Cumhuriyetçi devletlerin büyük olasılıkla izleyeceği bir çare.

“Yanlış bilgilendirilmiş olsa bile fikrinize hakkınız var, ancak Amerikalıların fikrini paylaşıyorum,” dedi Bay Rokita.

Ocak ayı sonlarında yapılan Morning Consult anketine göre seçmenlerin yüzde altmış beşi seçimin özgür ve adil olduğuna inanıyor, ancak Cumhuriyetçilerin yalnızca yüzde 32’si buna inanıyor.