Demokratlar 2020’de Trump’ı Yendi. Şimdi Soruyorlar: Ne Yanlış Gidecek?

Demokratlar, 2020 seçimlerinde federal hükümetin tam kontrolü ve bir yığın soru ile ortaya çıktı. Özelde, parti liderleri ve stratejistler bir ikilemle boğuşuyorlar: Başkan Biden’ın Donald J. Trump’a karşı ikna edici zaferine neden geniş Demokratik kazanımlar eşlik etmedi?

Bu bilmeceyi göz önünde bulunduran bir grup Demokratik savunma grubu sessizce partinin 2020 seçimlerinde Demokratların gelecek yılki ara dönem kampanyasına yaklaşımını şekillendirmeye yönelik bir inceleme başlattığını söyledi.

Girişim hakkında bilgi verilen kişiler, inisiyatifin Demokrat sponsorları arasında, Florida, Teksas ve Kaliforniya da dahil olmak üzere büyük azınlık nüfusa sahip House bölgelerinde partinin kayıpları konusunda özel bir endişe olduğunu söyledi. İnceleme, ekonomi ve koronavirüs pandemisine ilişkin Demokratik mesajlar ve yüz yüze görüşmelerden kaçınmak gibi organizasyonel kararlar dahil olmak üzere harita genelinde taktik ve stratejik seçimleri araştırıyor.

Demokratlar, Meclis’teki çoğunluklarını, Bay Trump’ın popülaritesinin G. O. P. koalisyonunu istikrarsızlaştırdığı Güneş Kuşağı’nın tarihsel olarak kırmızı bölgelerine iteceklerini tahmin etmişlerdi. Bunun yerine, Cumhuriyetçiler, Demokratların sadece iki yıl önce Trump karşıtı bir dalga seçiminde ele geçirdikleri bir düzine de dahil olmak üzere, 14 Demokrat Parti Meclisi sandalyesi aldı.

Sonuçlar, her iki taraftaki stratejistleri hayrete düşürdü, kampanya anketlerinin güvenilirliği hakkında soruları gündeme getirdi ve görünüşe göre kırsal alanlardaki ve merkezin sağındaki banliyölerdeki Demokratik güvenlik açıklarının altını çizdi. Demokratlar ayrıca, meclisin kontrolünü dar bir şekilde ele geçirmiş olsalar bile, beklenmedik şekilde geniş marjlarla birkaç tartışmalı Senato yarışını kaybetti.

Demokratik öz-incelemeye dahil olan stratejistler, seçilmiş yetkililer ve kampanya danışmanlarıyla röportaj yapmaya ve partinin dar bir şekilde kazandığı veya kaybettiği büyük Meclis ve Senato yarışlarındaki milletvekillerine ve eski adaylara ulaşmaya başladı.

Demokratik eğilimli bir dizi çıkarları kapsayan çabayı dört ana grup destekliyor: Üçüncü Yol, merkezci bir düşünce kuruluşu; Temiz bir hükümet grubu olan End Citizens United; Latin Zafer Fonu; ve Siyah Demokrat adayları destekleyen bir organizasyon olan Collective PAC.

Temsilcilerin Demokratik Meclis parti gruplarında en az üç etkili organla çalıştıkları söyleniyor: Kongre Siyah Kafkaslar, Kongre Hispanik Kafkaslar ve Merkezci milletvekillerinden oluşan Yeni Demokrat Koalisyonu. Gruplar, mülakatlar yapmak ve seçim verilerini analiz etmek için Demokratik bir danışmanlık firması olan 270 Stratejileri elinde tuttu.

Yeni seçilen Demokratik Temsilciler Jason Crow, Antonio Delgado, Jared Golden ve Abigail Spanberger, 2019’da End Citizens United’ın ev sahipliği yaptığı bir foruma katıldı. Kredi. . . Erik S Lesser / EPA, Shutterstock aracılığıyla

Demokratlar, partinin her iki tarafta da katılımı artırmak için başkanlık yarışı olmaksızın küçük Meclis ve Senato çoğunluklarını savunacağı 2022 kongre seçimleri öncesinde siyasi oyun kitaplarını iyileştirmek için büyük bir baskı hissediyorlar.

Demokratik Kongre Kampanya Komitesi’nin eski yönetici direktörü Dan Sena, partide Bay Biden’in zaferine rağmen 2020 döngüsünün katışıksız bir Demokratik başarı öyküsü olmadığının kabul edildiğini söyledi.

Sena, “İnsanların ’20’den iyi ve kötü çıktığını ve kaputun altına bakma arzusu olduğunu bildiğini düşünüyorum,” dedi.

Sena, partinin hedefleri arasında Gürcistan’daki kazanımlarını incelemek ve nüfus artışı ve demografik değişimin partiye 2022’de güçlü seçim hedefleri sağlayabileceği başka alanlar aramak gerektiğini söyledi.

“Gürcistan’ı bu döngüde gerçekten çalıştıran bir dizi faktör vardı” dedi. “Gürcistan gibi yerleri bulmaya nasıl başlıyorsunuz?”

Third Way’in kıdemli başkan yardımcısı Matt Bennett, yaptığı açıklamada, dörtlü projenin Demokratları ara seçimler için konumlandırmayı amaçladığını doğruladı.

“Kongre ve Cumhuriyetçi Parti’deki dar Demokratik çoğunlukların Trump’ı destekleyen isyancıların esaretinde olmasıyla, riskler hiç bu kadar yüksek olmamıştı” dedi. “Organizasyonlarımız, Demokratlara 2020’de neler olduğunun ayrıntılı bir resmini sunacak – parti genelindeki seslerden geniş bir girdi yelpazesi sunacaklar, böylece 2022’de G. O. P.’yi almaya tamamen hazır olacaklar.”

Dışarıdan yapılan incelemeye ek olarak, bazı geleneksel parti komitelerinin 2020 sonuçlarını incelemek için daha dar adımlar attığı söyleniyor. Çalışmaya aşina olan bir kişi, Latin erkekleri desteklemekten kaygı duyan Demokratik Kongre Kampanya Komitesi, bu yılın başlarında Teksas’ın Rio Grande Vadisi’nde odak grupları düzenlediğini söyledi. Egzersizden hangi sonuçların çıktığı tam olarak belli değil.

Parti yetkilileri, şimdiye kadar Cumhuriyetçi tarafta benzer bir süreç olmadığını belirterek, G.O.P. liderleri arasında, Bay Trump’ın parti üzerindeki etkisiyle ve ülkenin kilit bölgelerinde yarattığı enkazla açıkça boğuşma konusundaki genel iştahsızlıklarını dile getirdi.

Yeniden seçilme adayı olan Bay Trump, Demokratik eğilimli Yukarı Ortabatı’da düştü – 2016’daki en önemli atılımlarından vazgeçti – ve GOP’un acı çektiği iki geleneksel kırmızı eyalet olan Georgia ve Arizona’da Bay Biden’e yenildi. son yıllarda ani düşüş. Parti, Bay Trump’ın başkanlığı sırasında bu eyaletlerdeki dört Senato koltuğunun tamamını, üçü 2020 döngüsünde kaybetti.

Ancak Bay Trump ve siyasi destekçileri, şimdiye kadar, partiyi idare etmesini eleştirenlere öfkeyle yanıt verdiler ve şaşırtıcı sonuçlar vermesi muhtemel kapsamlı bir analizle onun gazabını baştan çıkarmak için açık bir istek yok. Bay Trump’ın anketör Tony Fabrizio tarafından yürütülen resmi olmayan bir inceleme, Bay Trump’ın koronavirüs salgınıyla başa çıkması nedeniyle önemli ölçüde destek kaybettiği ve özellikle beyaz seçmenler arasında zarar veren kayıplar olduğu sonucuna vardı.

Geçmişte, Demokratların kendi kendini denetleme girişimleri, partinin çok yönlü koalisyonundaki tartışmalardan kaçınmayı amaçlayan biraz duygusal sonuçlar verme eğilimindeydi.

Parti, Meclis’teki aksiliklerini emdiği ve Demokratların yenilgiye hazır gördüğü birkaç Cumhuriyetçi senatörü görevden alamadığı için, Kasım ayında Demokrat Parti, kısa bir süre için kamuoyunda hesaplaşmaya gitti.

Bir grup merkezci Meclis üyesi, solcu demokratik sosyalizm söylemini ve muhafazakar eğilimli bazı banliyölerde ve kırsal bölgelerde yaşadıkları kayıplardan ötürü polisi karalamayı suçladı. Seçimlerden günler sonra Virginia Temsilcisi Abigail Spanberger, New York Temsilcisi Alexandria Ocasio-Cortez gibi ilerlemecilerden geri çekilerek partinin “sosyalizm” kelimesinden vazgeçmesi gerektiğini söyledi.

Bu farklılıkların ortaya çıkması uzun sürmedi: Demokratlar, Bay Trump’ın 2020 seçimlerine yönelik saldırılarına yanıt olarak hızla saflarını kapattılar ve Gürcistan’daki 5 Ocak ikinci tur seçimlerinden ve 6 Ocak’ta Kongre Binası’na yapılan saldırının ardından parti birliği sertleşti. Ancak, kampanya stratejisi hakkında hala önemli iç anlaşmazlıklar var.

Her iki siyasi partinin de yapı ve stratejide kapsamlı değişiklikler öneren geniş kapsamlı bir öz değerlendirme yapmasının üzerinden sekiz yıl geçti. 2012 seçimlerinden sonra, Cumhuriyetçiler başkanlık yarışını kaybettiğinde ve Kongre’nin her iki odasında da sandalyeden vazgeçince, Cumhuriyetçi Ulusal Komite, parti teşkilatında önemli değişiklikler yapılması çağrısında bulunan bir görev gücü oluşturdu.

Sözde 2012 otopsisi, G.O.P.’nin göçmenlik reformunun amacını benimsemesini tavsiye ederek, partinin renkli topluluklar arasındaki konumunu iyileştirmediği takdirde kasvetli bir demografik gelecekle karşı karşıya kalacağı uyarısında bulundu. Bu tavsiye, Temsilciler Meclisi’nin Senato tarafından kabul edilen iki partili bir göçmenlik anlaşmasını bloke etmesinden ve ardından Bay Trump’ın başkanlık adaylığı tarafından tamamen ortadan kaldırıldıktan sonra etkili bir şekilde reddedildi.

Komitenin 2012 sonrası analizinin ortak yazarı olan R.N.C.’nin bir üyesi olan Henry Barbour, her iki partinin de 2020 seçimlerinden sonra siyasi konumlarını değerlendirmesinin akıllıca olacağını söyledi. Demokratların Bay Trump’a karşı yarışarak seçimde başarılı olduklarını, ancak partinin sola kaymasının, Bay Trump’a kademeli olarak kayan bazı Siyah, Hispanik ve Asyalı-Amerikalı topluluklar da dahil olmak üzere başka türlü kazanılabilir seçmenleri yabancılaştırdığını söyledi.

Barbour, “Kalbinde, büyük şehirlerde veya banliyölerde yaşamak için çok çalışan birçok orta sınıf Amerikalıyı kaçırıyorlar” dedi. Bunun bir nedeni, Demokratların çok fazla sola koşmasıdır. ”

Bay Barbour, Cumhuriyetçilerin de 2020 performanslarına net bir gözle bakmaları gerektiğini söyledi. Bay Trump, itirazını geniş ve sadık bir seçmen azınlığının ötesine genişletmek için yeterince şey yapmadığını söyledi.

“Cumhuriyetçi Parti bundan daha iyisini yapmalı” dedi. “Biz sadece bir başkanın partisi değiliz. “

Demokrat taraftaki dört yönlü incelemeye ek olarak, anketteki eksiklikleri gidermeye odaklanan daha dar kapsamlı birkaç proje var.

Demokrat ve Cumhuriyetçi yetkililer, anket araştırmalarında, özellikle Cumhuriyetçilerin çoğunluğu geri almaya ne kadar yaklaşacağını tahmin edemeyen House yarışlarında yapılan anketlerde ciddi eksiklikler buldular. Her iki taraf da kampanyadan, rekabetçi House yarışlarının manzarasını önemli ölçüde yanlış değerlendirdiklerini, Demokratların beklenmedik bir şekilde koltuk kaybettiklerini ve Cumhuriyetçilerin belki de sonuç olarak meclisi ele geçirme şansını kaçırdıklarını hissetti.

Çabalarına aşina olan kişiler, House yarışlarına odaklanan Baş Cumhuriyetçi ve Demokratik süper PAC’lerin – Kongre Liderlik Fonu ve Meclis Çoğunluğu PAC – 2020 seçimlerini inceleme ve 2022 kampanyası için değişiklikleri tartışma sürecinde olduklarını söyledi.

Cumhuriyetçi bir grup olan Kongre Liderlik Fonu’nun, parti için herhangi bir türden daha geniş bir teşhis koyması beklenmese de, harcamaları ve mesajlarını biraz daha kapsamlı bir şekilde gözden geçirdiği söyleniyor. Grubun başkanı Dan Conston, “Neyin işe yaradığına, neyin işe yaramadığına ve nasıl gelişip ilerleyebileceğinize ciddi bir şekilde bakmamak aptallık olur” dedi.

En büyük Demokratik anket şirketlerinden bazıları da 2020 araştırmasındaki boşlukları gidermek amacıyla düzenli olarak birbirleriyle görüşüyor. Görüşmelere katılan iki kişi, endüstrinin Demokrat liderlere bir daha gafil avlanmayacaklarını temin etmek için 2022’den önce uygulamalarını güncellemesi gerektiğine dair genel bir fikir birliği olduğunu söyledi.

Son döngüden araştırmayı gözden geçiren Demokrat bir anketör olan Anna Greenberg, partinin 2020 seçimlerinin sonuçlarına daha derin bir şekilde indiğini çünkü son birkaç ayın diğer krizlerin hakimiyetinde olduğunu söyledi.

Birkaç Demokrat ve Cumhuriyetçi stratejist, her iki tarafın da 2022 için bir plan formüle etmekte zorluklarla karşılaştığı konusunda uyardı: Bir ara dönem kampanyasına hayattan daha büyük bir başkanlık kişiliği hakim olmadığı için on yıldan fazla zaman geçtiğini söyledi. 2020 kampanyasının deneyimine dayanarak, Bay Biden’ın bu kadar kutuplaştırıcı bir figür haline geleceği net değil.

Bayan Greenberg, “Obama veya Trump olmadan bir seçimin neye benzediğini bilmek zor” dedi, “sadece normal, sıradan, sıradan insanlar koşuyor. “