Demokratlar, Cumhuriyetçileri Kürtaj Savunmasına Nasıl Koymak İstiyor?

Siyasette bazen kazanmak için kaybetmek gerekir.

Senato Demokratlarının Roe – Wade davasını düzenlemeye yönelik Kadın Sağlığını Koruma Yasası için Çarşamba günü yapılması planlanan oylama başarısız olacak. Demokratların herhangi bir Cumhuriyetçiyi parti sınırlarını aşmaya ikna etmesi pek olası değil ve Batı Virginia Demokrat Senatörü Joe Manchin de, Donald Trump’ın 2020’de yüzde 39 puan kazandığı bir eyaletin politikasına uygun olarak kürtaja karşı çıkıyor.

Öyleyse neden çoğunluk lideri olan Senatör Chuck Schumer, bir mahkum oyu veriyor?

Washington’da “mesaj oyu” veya “gösterme oyu” olarak bilinen şey. Meslektaşım Annie Karni bugünkü makalesinde bunu açıkça ortaya koyuyor: Hareket, Cumhuriyetçileri Kasım ayında kendilerine zarar verebilecek bir oylamaya zorlamak içindir. Şimdi Yüksek Mahkeme Roe’yu devirmeye hazır göründüğüne göre, Demokratlar siyasi bir fırsat olduğuna inanıyor.

Tabii ki var. Demokratlar, Cumhuriyetçileri Amerikan ana akımının oldukça dışında olan yaklaşan bir mahkeme kararına bağlamayı umuyorlar.

Kampanya sezonunun geri kalanını seçmenlere doğum kontrolü ve eşcinsel evlilik bir yana, kürtaj hakkını korumak istiyorlarsa Demokratların Senato çoğunluğunu genişletmeleri gerektiğini söyleyerek geçirmeyi planlıyorlar. Bu, diğerlerinin yanı sıra önemli bir demografik grup olan banliyö üniversite eğitimli kadınlara hitap edeceğine inandıkları bir argüman.

Roe hakkındaki taslak görüş sızdırılana kadar, özel olarak konuştuğum Demokratik stratejistler, kürtajın Kasım ayında birçok seçmeni harekete geçireceği konusunda şüpheciydiler. Bu hızla değişiyor.

Geçen yıl Virginia valisinin yarışında, örneğin, sonunda Cumhuriyetçi kazanan Glenn Youngkin, Terry McAuliffe’nin kampanyası kürtaj temalı televizyona birkaç milyon dolar harcamasına rağmen üreme hakları konusundaki görüşleri için hiçbir bedel ödemedi. reklamlar. O zamanlar pek çok seçmen Cumhuriyetçilerin kürtajı gerçekten yasaklayacağına inanmıyordu.

Bir noktada, McAuliffe, Texas gibi eyaletlerde kısıtlayıcı kürtaj yasalarından kaçmak için şirketleri Virginia’ya taşımaya teşvik edeceğini bile söyledi; bu, Youngkin’in kampanyasının bu yorumları kınayan reklamlar yayınlamayı düşünmesine neden oldu.

“Youngkin’in kürtaj alıntıları, bugün yapılsaydı, o seçimi kaybedeceğini düşünüyorum,” dedi Virginia valisinin yarışı üzerinde çalışan Demokrat bir anketör olan Brian Stryker. “Mahkeme, bu konuyu insanlar için daha gerçekçi hale getirerek tüm bunları değiştirdi.”

Elbette, Demokratların avantajı nasıl ele geçirmeye çalıştıkları önemli olacaktır. Bu oylamayı çarşamba günü yapamazlar, bazı basın bültenleri yayınlayıp günü taşımayı bekleyemezler. Yürütme önemlidir.

Anket resmi

Anket, kürtaj haklarının popüler olduğunu gösteriyor. Ancak cevaplar, büyük ölçüde soruların nasıl ifade edildiğine bağlıdır. Halk genellikle birbiriyle çelişen dürtüler gösterir: Amerikalılar Karaca’yı büyük farklarla onaylarlar, ancak onunla çelişiyor gibi görünen kısıtlamaları da onaylarlar.

Roe sızıntısından önce alınan bir Pew Araştırma Merkezi anketi öğreticidir. Yetişkinlerin yüzde 19’unun kürtajın her zaman yasal olması gerektiğini söylediğini tespit etti. Sadece yüzde 8’i istisnasız her zaman yasa dışı olması gerektiğini söyledi. Amerikalıların çoğu bu iki kutup arasında bir yerde olsa da, yaklaşık yüzde 60’lık sağlıklı bir ulusal çoğunluk, çoğu durumda yasal olması gerektiğini söylüyor.

Cumhuriyetçiler Demokratları yüzde 19’luk köşeye sıkıştırmak istiyorlar. Demokratlar, Cumhuriyetçileri yüzde 8’lik çıkmaza itmek istiyor. Ve seçmenler konuyu gri tonlarında görme eğiliminde olsalar da, her iki tarafın aktivist topluluğu da öyle.

Meclis ve Senato adaylarına tavsiyede bulunan Demokrat bir anketör olan Molly Murphy, “Seçmenler her iki taraftaki statükoda bir değişiklik beklemiyor” dedi. Ancak, anketlerdeki nüansların, seçmenlerin hamileliği ne zaman ve hangi koşullar altında sonlandırmanın uygun olduğuna karar vermekte zorlandıkları gerçeğini yansıttığını da sözlerine ekledi.

Murphy, Roe’nun devrilmesi muhtemel olduğu için kürtaj sorununu özellikle güçlü yapan şeyin, “Cumhuriyetçiler artık çizgilerinin nerede olduğunu savunmaları gerekiyor” dedi.

Bölgesel ayrımlar da önemlidir. Nate Cohn’un yakın zamanda yaptığı gibi, kürtaj konusundaki kamuoyunu devlete göre ayırdığınızda, halkın yüzde 60’ından fazlasının kürtajın çoğunlukla yasal ve kültürel olarak orta düzeyde olması gerektiğini söylediği Nevada ve New Hampshire gibi kültürel açıdan liberal eyaletler arasında büyük farklılıklar buluyorsunuz. Gürcistan’da bu sayı yüzde 49’a düşüyor.

Demokratların daha sağlam zeminde olduğu yer

Başka bir yol Bir konunun siyasetini ölçmek şu soruyu sormaktır: Kim onun hakkında konuşmak istiyor, kim istemiyor?

Kürtaj hakları, koltuğunu az bilinen birkaç Cumhuriyetçi rakibine karşı koruyan bir Demokrat olan New Hampshire’dan Senatör Maggie Hassan için açık bir siyasi kazanan gibi görünüyor. Hassan, Politico’nun Roe sızıntısını yayınlamasından bir gün sonra yedi röportaj yaptı.

Eyaletin GOP kuruluşunun favori adayı, kendisini “yaşam yanlısı” olarak tanımlayan eyalet senatörü Chuck Morse’dur. Morse, geçen yıl tecavüz veya ensest istisnaları içermeyen geç dönem kürtaj yasağını zorladı. Ayrıca tüm kadınların hamileliği sonlandırmadan önce ultrason muayenesi yapmaları gerekiyordu.

Morse, geçen hafta “New Hampshire’da ilk altı ayda kürtaja izin veren yasayı çözen” yasayı geçirmedeki rolünü vurgulayan bir bildiri yayınladı. Bir sözcü aracılığıyla kampanyası, ekonomi, enflasyon ve göç hakkında konuşmayı tercih ettiğini söyledi.

Cumhuriyetçiler için Gariplik

Diğer önemli Senato yarışmalarında, Cumhuriyetçi adaylar geçmiş yorumlarını savunmak veya açıklamak için çabalıyorlar .

Geçen hafta yaptığı açıklamada, Nevada Demokrat Senatör Catherine Cortez Masto’nun muhtemel Cumhuriyetçi rakibi Adam Laxalt, karar taslağını övdü, ancak kürtajın Nevada’da zaten yasal olduğunu kaydetti, “bu nedenle mahkemenin nihai kararı ne olursa olsun Karaca ile ilgili karar, şu anda eyaletimizde yerleşik bir yasadır.”

“Her iki şekilde de oynayamaz. Cortez Masto kısa bir röportajda, “O zaten ortaya çıktı ve bunu bozacağını söyledi” dedi. “Zaten bunun ‘tarihi bir zafer’ olduğunu söyledi.”

Ohio’da, GOP adayı JD Vance, kadınların gebeliklerini termine getirmeleri gerektiğini söyledi. tecavüz ve ensest için “o çocuğun doğum koşulları bir şekilde uygunsuz veya toplum için bir sorun olsa da”. Ancak Vance, hamile kadının hayatını kurtarmak için istisnaları destekler.

Arizona’da Cumhuriyetçi bir Senato adayı olan Blake Masters, eyaletlerin doğum kontrolünü yasaklayan ve federal mahremiyet hakkını tesis eden 1965 Yüksek Mahkemesi davası olan Griswold v. Connecticut davasının “yanlış karar verildiğini” söyledi.

Ustalar yaptığı açıklamada, bazı kürtaj karşıtlarının kürtaj karşıtı olarak gördüğü “doğum kontrolüne ilişkin herhangi bir yasağı” veya rahim içi araçları desteklemediğini açıkladı.

Her iki taraf için de hassas konular

Cumhuriyetçiler, neredeyse her ne kadar geç dönem kürtajlar hakkında konuşmayı tercih ediyorlardı. 10 kürtajdan dokuzu hamileliğin ilk 12 haftasında gerçekleşir.

Bu ay Fox News’da Vance’in Ohio’daki Demokrat rakibi Temsilci Tim Ryan ile yapılan bir röportaj, bunun nasıl sonuçlanabileceğine dair çarpıcı bir örnek sundu.

Fox sunucusu tarafından kürtaj için herhangi bir sınırlamayı destekleyip desteklemediği konusunda iki kez baskı yapan Ryan, standart Demokratik konuşma noktalarına sadık bir yanıt verdi.

“Bak, işi kadına bırakmalısın,” dedi Ryan. “Sen ve ben burada otururken, hamileliğin karmaşıklığıyla uğraşan bir kadının yaşadığı tüm farklı senaryoları açıklayamayız. Sen ve ben bunu nasıl anlayabiliriz?”

Ağın Beyaz Saray muhabiri Peter Doocy, daha sonra Beyaz Saray basın sekreteri Jen Psaki’ye bir soru sırasında Ryan’ın yanıtını eğik bir şekilde anlattı. Ryan’ın “kürtaj konusunda herhangi bir sınırlamayı desteklemediğini” söyledi. Başkanın şimdi düşündüğü yer burası mı?”

Ryan’ın kampanyasının danışmanlarından Justin Barasky, Cumhuriyetçilerin değişen siyasi ortama uyum sağlamak için nasıl mücadele ettiklerinin bir göstergesi olarak, bölümün açıklayıcı olduğunu söyledi. “Bu sorunun onlar için bir kaybeden olduğunu biliyorlar.”

Ne okumalı

• Elon Musk, Donald Trump’ın Twitter’da kalıcı olarak yasaklanması” ve Musk’ın şirketi satın alma anlaşmasının tamamlanması halinde sosyal ağda tekrar bulunmasına izin verilmesi.

• Bir federal yargıç, New York’un, tarafsız bir uzmanın yeni kongre çizgileri çizmesi için zaman tanımak için birincil seçimlerini Ağustos ayına kadar erteleyebileceğine karar vererek Demokratların, Kongre tarafından onaylanan birini kullanma umutlarını boşa çıkardı. parti liderleri.

• Nebraska ve Batı Virjinya’daki bugünkü ön seçimlerle ilgili haberimizi takip edin.

Sorunda

Biden, GOP’u

‘e karşı bir şişirme konuşması kullanıyor Leah Askarinam

Bugün, Başkan Biden enflasyonla ilgili bir konuşma yapacaktı. Bunu yaptı – ve sonra bazıları.

Sözlerinde, enflasyonu en önemli iç önceliği olarak nitelendirdi ve sorunun iki ana nedeni olduğunu söylediği şeyi ortaya koydu: pandemi ve Rusya’nın Ukrayna’yı işgali.

Ancak Biden, Cumhuriyetçilerin ekonomik zorlukları çözmek için planlarını – ya da onların eksikliğini önerdi – eleştirdi.

“Cumhuriyetçiler birçok suçlamada bulunurlar, ancak enerji fiyatlarını gerçekten düşürmek için tek bir çözüm önermezler” dedi.

Biden, insülin fiyatları ve tedarik zincirinin hızlandırılması gibi konuları tartıştıktan sonra, Kongre Cumhuriyetçilerini çalışan aileleri daha yoksul hale getirirken vergileri artırmayı önermekle suçladı.

Başkan’ın Scott’ın “ultra-MAGA” ekonomik planı olarak adlandırdığı şey için, Senato Cumhuriyetçilerinin kampanya kolunu yöneten Florida Senatörü Rick Scott’ı (Biden yanlışlıkla Wisconsin demesine rağmen) çağırdı.

Şu anda hiç ödeme yapmayan Amerikalıların yarısından fazlasına gelir vergisi koyma çağrısını içeren bu plan, ulusal Demokratlar tarafından neşeyle vurgulandı ve hatta Cumhuriyetçi azınlık lideri Senatör Mitch McConnell bile bu planı reddetti. teklif.

Biden, üç kez “ultra-MAGA” ve iki kez daha “MAGA” ifadesini kullanarak partiyi, partiye hükmetmeye devam eden eski cumhurbaşkanına bağlamaya çalıştı.

“Şu anda Cumhuriyetçi Partiyi kontrol ediyor gibi görünen ultra-MAGA Cumhuriyetçilerinin Cumhuriyetçi Partiyi kontrol edebileceklerini hiç beklemiyordum” dedi.

Bütün Cumhuriyetçileri eleştirmek yerine, Biden partinin en aşırı üyelerini izole etmeye çalıştı.

Demokratik bir anketör olan Celinda Lake, “Bu bir alt kümedir, bu bir hiziptir ve bu hizipten sakınmalısınız, bu hizipten oy vermelisiniz” demenin daha doğru olduğunu söyledi.

— Blake & Leah

Eksik olduğunu düşündüğünüz bir şey var mı? Daha fazlasını görmek istediğin bir şey var mı? Sizden haber almak isteriz. Bize onpolitics@nytimes.com adresinden e-posta gönderin.