Demokratlar Neden İsteksizce Seçmen Kimlik Yasalarını Pazarlık Çipi Yapıyorlar?
(mtag101701) (mtag101702) (mtag101703) (mtag101703)WASHINGTON – Oy haklarını korumak için yasa üzerinde herhangi bir ilerleme yolu arayan …
(mtag101701)
(mtag101702)
(mtag101703)
(mtag101703)
WASHINGTON – Oy haklarını korumak için yasa üzerinde herhangi bir ilerleme yolu arayan Kongre Demokratları, kendilerini, seçmenlerin bastırılması için Ek A olacağı konusunda uzun zamandır uyardıkları bir oy hakkı kısıtlamasına karşı bir zamanlar kesin olan muhalefetlerini yumuşatırken buluyorlar: seçmen kimlik yasaları.
(mtag101704)
(mtag101702)
Cumhuriyetçilerin Salı günü bir isyanla engellediği geniş kapsamlı Demokratik seçim yasasını geçirmenin herhangi bir yolu, neredeyse kesinlikle tasarının, seçmenlerin oy kullanmadan önce fotoğraflı kimlik göstermelerini gerektiren eyalet yasalarına neredeyse tamamen yasaklanması konusunda bir uzlaşma içermek zorunda kalacak. . Bu tür yasalar ilk kez onlarca yıl önce ortaya çıktığından, Demokratlar, özellikle yaşlılar ve renkli insanlar olmak üzere ülkenin en savunmasız seçmenleri için ölçeklenmesinin imkansız bir engel olacağı konusunda ısrar ederek onlarla diş ve çiviyle savaştı.
(mtag101704)
(mtag101702)
Ancak son yıllarda, seçmen kimliği kavramı geniş çapta popüler hale geldikçe, seçmenlerin sandıklara bir çeşit kimlik getirdiği fikri, Batı Virginia’lı Senatör Joe Manchin III’ten merkez sağdaki Stacey Abrams’a kadar uzanan Demokratlar tarafından kabul edildi. Georgia’lı, solun bir kahramanı.
(mtag101704)
(mtag101702)
Gürcistan’dan bir Demokrat ve Bayan Abrams’ın önemli bir müttefiki olan Senatör Raphael Warnock bir röportajda, “Her zaman söylediğim gibi, bir kişinin oy kullanabilmesi için kim olduğunu teyit etmesi gerekir” dedi. “Endişelendiğim şey, bir öğrenci kimliği olmadığında silah ruhsatlarının iyi olduğunu söylediğinde. O zaman bence makul bir kişi, ‘Peki, bu oyun ne?’ diye sormalı.”
(mtag101704)
(mtag101705)
(mtag101705)
(mtag101703)
(mtag101703)
(mtag101702) Ve erken oylamayı ve posta yoluyla oylamayı kısıtlayan, oy sandıklarını sınırlayan ve partizan seçilmiş yetkililerin seçimleri denetlemede daha büyük bir rol üstlenmesine izin veren daha yeni eyalet yasalarıyla karşılaştırıldığında, seçmen kimliği bazı Demokratlar için birdenbire gözden çıkarılabilir bir pazarlık kozu gibi görünüyor.
(mtag101704)
(mtag101702)
Cumhuriyetçilerin on yıl önce Demokratların oy sandığına evrensel erişimi mahvedeceğini söylediği bir kimlik yasasını kabul ettiği Wisconsin’den bir Siyah Demokrat olan Temsilci Gwen Moore, “Eyalet Meclisinde olduğum 1990’dan beri seçmen kimliğiyle mücadele ediyorum” dedi. “Daha az önemli olduğunu bilmiyorum, ancak ihtiyaçlar hiyerarşisinde, sandık sitelerini kapatmak gibi yapmak istedikleri tüm diğer şeylerin ağırlığı göz önüne alındığında, onlara eski 1 numaralı şeylerini verdiğimize gerçekten inanıyorum. . Ardından, Demokratların sandıktaki diğer engellerin kaldırılmasını talep etmesi gerektiğini söyledi.
(mtag101704)
(mtag101705)
(mtag101705)
(mtag101703)
(mtag101703)
(mtag101703)
(mtag101706)
(mtag101705) Kasım ayında Palm Beach, Fla.’da bir oylama yeri. Florida, Georgia, Montana, Iowa, Wyoming ve Arkansas, yeni seçmen kimlik yasalarını çoktan onayladı.
(mtag101708)Kredi. . .
(mtag101708)The New York Times için Saul Martinez
(mtag101708)
(mtag101708)
(mtag101709)
(mtag101705)
(mtag101705)
(mtag101703)
(mtag101703)
Seçmen kimlik gereklilikleri fikri ulusal anketlerde popülerliğini korusa da, tarih boyunca bu tür yasaların uygulanması zaman zaman ayrımcı olmuştur ve hatta belirli topluluklarda oyları hedef almak ve bastırmak için silahlandırılmıştır. Yalnızca son on yılda çok sayıda federal mahkeme kararı, Georgia, Texas ve North Carolina’daki seçmen kimliği yasalarını ayrımcı olarak nitelendirdi.
(mtag101704)
(mtag101702)
Son yıllarda, seçmen kimliği yasaları Washington Eyaletinden Florida’ya değişen derecelerde katılıkla kabul edildi ve en katı önlemler Güneydoğu ve Wisconsin’de yürürlüğe girdi. Cumhuriyetçilerin önderliğindeki yasama meclisleri, devamsızlık ve posta yoluyla yapılan oylamalar için kimlik kurallarını sıkılaştırmak için şimdi yeni faturalarla ilerliyor.
(mtag101704)
(mtag101705)
(mtag101705)
(mtag101703)
(mtag101703)
Liberal eğilimli bir oy hakları grubu olan Oy Hakları Laboratuvarı’nın verilerine göre, bu yıl 35 eyalette kısıtlayıcı seçmen kimliği hükümlerine sahip en az 101 yasa tasarısı sunuldu. Georgia, Florida, Montana, Iowa, Wyoming ve Arkansas, yeni seçmen tanımlama yasalarını çoktan onayladı.
(mtag101704)
(mtag101702)
Halk İçin Yasası olarak bilinen geniş kapsamlı Demokratik mevzuat üzerindeki mücadelede, Cumhuriyetçiler, seçmen kimliği hükmü nedeniyle büyük ölçüde tüm önlemin popüler olmadığını ilan etmek için temel kimlik gereksinimlerine yönelik ulusal tutumlardaki kaymaları ele geçirdiler. Tasarı için ikinci bir eylem planlayan Demokratlar, bu argümanı etkisiz hale getirmek istiyorlar.
(mtag101704)
(mtag101702)
Minnesota Demokrat Senatör Amy Klobuchar ve daha geniş bir tasarıyı ele almak için yapılan bir hareketin 50’de başarısız olmasının ardından bir yol bulmaktan sorumlu olan Senato Kurallar Komitesi’nin başkanı, “Bir orta yol arıyoruz” dedi. Salı günü 50’ye kadar oy, bir haydut kırmak için gereken sayıdan 10 oy eksik.
(mtag101704)
(mtag101702)
İnsanlar İçin Yasası, erken ve posta yoluyla oylama için asgari standartları belirleyecek, 2020’de GOP kayıplarının ardından Cumhuriyetçi eyalet yasama organlarının yürürlüğe koyduğu oy kısıtlamalarını geri alacak, vergi mükelleflerinin finansmanını kongre kampanyalarına genişletecek, Meclis bölgelerinin gerrymandering’ini sona erdirecek ve başkan ve başkan yardımcısına yeni etik standartlar uygulamak.
(mtag101704)
(mtag101705)
(mtag101705)
(mtag101703)
(mtag101703) Minnesota Demokratı ve Senato Kurallar Komitesi başkanı Senatör Amy Klobuchar, “Bir orta yol arıyoruz” dedi.
(mtag101708)Kredi. . .
(mtag101708)Sarahbeth Maney/The New York Times
(mtag101708)
(mtag101708)
(mtag101709)
(mtag101705)
(mtag101705)
(mtag101703)
(mtag101703)
Demokratlar önlemin Amerikan demokrasisi için kurtuluştan başka bir şey olmadığını söylerken, Cumhuriyetçiler bunu eyaletlerden seçim yönetiminin kontrolünü ele geçirmek için nefes kesici bir çaba olarak nitelendirdiler. Federal yasa tasarısı şişelenmiş olsa bile, eyalet yasama organlarındaki Cumhuriyetçiler, bir dizi yeni oylama kısıtlamasına yol açacak yaklaşık 400 yeni yasa tasarısı ve yasa çıkardılar ve bu yasa tasarılarının en az 24’ü zaten imzalanmış durumda.
(mtag101704)
(mtag101702)
Aşırı erişim iddialarına karşı koymak için Bay Manchin, Cumhuriyetçiler tarafından “politikacılar için refah” olarak kınanan seçimlerin kamu tarafından finanse edilmesini reddedecek ve tasarıdaki seçmen kimlik hükümlerini gözden geçirecek bir uzlaşma sağladı.
(mtag101704)
(mtag101705)
(mtag101705)
(mtag101703)
(mtag101703)
Bay Manchin’in versiyonuna göre, eyaletlerin fotoğraflı kimlik talep etmesine izin verilecek, ancak kimliği geniş bir şekilde tanımlamaları gerekecekti – öğrenci kimliklerini, avlanma ruhsatlarını, gizli taşıma silah izinlerini ve aşağıdakileri içeren herhangi bir resmi belgeyi içerecek şekilde. seçmen adı, elektrik faturası gibi.
(mtag101704)
(mtag101702)
Seçmenler bu kimlikleri ibraz edemezlerse, seçmen kayıt kartlarına karşı imza doğrulaması şartıyla geçici oy kullanabilirler. İmza doğrulanamasa bile, seçmene geçerli bir kimlikle oylama yöneticisine dönmesi için 10 gün süre verilecek.
(mtag101704)
(mtag101702)
Demokratik liderlerin oylama tasarısı için tavsiye aradığı bazı Siyah milletvekilleri, Manchin teklifini incelediler ve genel olarak kutsadılar. Colorado Demokrat Temsilcisi Joe Neguse Çarşamba günü, seçmen kimliği bölümü gibi bireysel hükümler üzerinde uzlaşmaya varmanın önemli olduğunu, ancak nihayetinde hiçbirinin Senato’nun yasama kararında değişiklik yapılmadan geçemeyeceğini söyledi.
(mtag101704)
(mtag101702)
“Benim için, muhtemelen daha kritik olan daha büyük tartışma, muhalifleri yeniden şekillendirmek” dedi.
(mtag101704)
(mtag101702)
Maine’den bağımsız Senatör Angus King, Çarşamba günü yaptığı açıklamada, bir sonraki adımın Bay Manchin’in kabul edeceği bir uzlaşmaya varmak ve ardından Cumhuriyetçi destek aramak olacağını söyledi. Bayan Klobuchar, önümüzdeki hafta Senato iki haftalık bir tatile başladığında, siyasi baskıyı artırmaya çalışmak için komitesini yola çıkarmaya söz verdi.
(mtag101704)
(mtag101702)
Tasarının tamamının sadık destekçileri olan birçok oy hakkı ve medeni haklar grubu, seçmen kimliği konusunda esnekliğe işaret ediyor ve bu tür önlemlere sağ sınırlar dahilinde daha önce verdikleri desteği yineliyor.
(mtag101704)
(mtag101702)
Gürcistan’daki eski Demokrat vali adayı Bayan Abrams, “Temel seçmen kimliği, başından beri oylamanın bir parçası oldu ve hem Demokratlar hem de Cumhuriyetçiler, insanların oy kullanmadan önce kim olduklarını kanıtlamaları gerektiği konusunda hemfikir” dedi. Geçen yıl “Zamanımız Şimdi” kitabını yayınladı. “Son yıllarda değişen şey, gereken kimlik türü ve gerekli belgeleri sağlamanın zorluğu veya masrafıdır. Geçen hafta CNN’de benzer yorumlar yaptı.
(mtag101704)
(mtag101702)
Seçim yetkilileri, federal oylama yasasında belirlenen yeni kimlik gereksinimlerinin, eyaletlerin etkilenebilecek seçmenlere ulaşmasına yardımcı olmak için özel fon kaynaklarıyla birlikte gelmesi gerektiğini söyleyerek argümanlarını yineledi.
(mtag101704)
(mtag101705)
(mtag101705)
(mtag101703)
(mtag101703)
Michigan dışişleri bakanı ve bir Demokrat olan Jocelyn Benson, “Koridorun her iki tarafındaki büyük çoğunluğumuzun, süreç için bir güvenlik gereksinimi olarak seçmenleri tanımlamanın önemini kabul ettiğini göreceksiniz” dedi. “Ayrıca hiç kimsenin gereksiz yere oy kullanmasının engellenmediğinden emin olmak istiyoruz. ”
(mtag101704)
(mtag101705)
(mtag101705)
(mtag101703)
(mtag101703)Temsilci Joe Neguse, Demokrat oy hakları yasasının Senato’nun kararsızlığını değiştirmeden geçmeyeceğini söyledi.
(mtag101708)Kredi. . .
(mtag101708)The New York Times için Anna Moneymaker
(mtag101708)
(mtag101708)
(mtag101709)
(mtag101705)
(mtag101705)
(mtag101703)
(mtag101703)
Son zamanlarda, çok sayıda mahkeme davası, Cumhuriyetçilerin çıkardığı seçmen tanımlama yasalarının, özellikle Siyahi ve Latin seçmenler arasında ve ayrıca genç seçmenler arasında olmak üzere daha yoksul topluluklar ve renkli topluluklar üzerinde orantısız bir etkiye sahip olduğunu ve bazılarının belirli Bu toplulukları etkileme niyeti.
(mtag101704)
(mtag101702)
2013’te Kuzey Carolina, seçmenlerin hükümet tarafından verilen fotoğraflı kimlik göstermelerini gerektiren kapsamlı bir seçmen kimliği yasasını onayladı. Yıllarca süren bir hukuk mücadelesinden sonra, bir federal temyiz mahkemesi 2016’da “yeni hükümler Afrikalı Amerikalıları neredeyse cerrahi hassasiyetle hedef alıyor” ve “var olmayan sorunlara tedaviler dayatıyor” diyerek yasayı yürürlükten kaldırdı. ”
(mtag101704)
(mtag101702)
Mahkeme, “Bu yasayı çıkarmadan önce, yasama organı bir dizi oylama uygulamasının ırka göre kullanımı hakkında veri istedi” dedi. “Yarış verilerinin alınmasının ardından Genel Kurul, oylama ve kaydı beş farklı şekilde kısıtlayan ve tümü Afrikalı Amerikalıları orantısız şekilde etkileyen bir yasa çıkardı. ”
(mtag101704)
(mtag101702)
2014’te Teksas, federal bir mahkemeden benzer bir azarlama ile karşı karşıya kaldı. Yargıç Nelva Gonzales Ramos, oy kullanmak için sınırlı sayıda kabul edilebilir kimlik sağlayan bir eyalet yasasına karşı karar verdi. Araştırmalar, yeni yasaya göre 600.000’den fazla seçmenin yeterli kimliğe sahip olmadığını tahmin ediyor.
(mtag101704)
(mtag101702)
Yargıç Ramos kararında, yasanın “anayasaya aykırı ayrımcı bir amaçla konduğunu” ve “anayasaya aykırı bir anket vergisi oluşturduğunu” yazdı. ”
(mtag101704)
(mtag101705)
(mtag101705)
(mtag101703)
(mtag101703)
(mtag101702) Karar, o yılki seçimlere yakın bir zamanda verildiği için, Yüksek Mahkeme, Teksas’ın bunları yürürlükteki yasalarla yürütebileceğine karar verdi. Bir araştırma enstitüsü olan Brennan Adalet Merkezi, yasa uyarınca oy kullanma hakkı reddedilen çok sayıda seçmeni izledi.
(mtag101704)
(mtag101702)
Bayan Moore, Donald J. Trump’ın 2016’da Wisconsin’i kıl payı kazandığına inandığını, çünkü eyaletin seçmen kimliği yasası Demokratların peşini bırakmadığını söyledi. Yoğun örgütlenmenin, Başkan Biden’ın geçen yıl eyaletteki zaferinden önce farkındalığın yayılmasına yardımcı olduğunu söyledi.
(mtag101704)
(mtag101702)
Ama dedi ki, “Wisconsin’deki cılız çenemizin saçıyla hala zar zor kazandık. Bu noktada tıraş olmak gerçekten önemliydi. ”
(mtag101704)
(mtag101702)
Son zamanlarda yapılan araştırmalar, bu yıl kabul edilen ve kimlik gereklilikleri yoluyla oylamayı kısıtlayan yeni yasaların, renk toplulukları üzerinde orantısız bir etkisi olacağını göstermiştir.
(mtag101704)
(mtag101702)
The Atlanta Journal-Constitution tarafından yapılan bir araştırmaya göre, 272.000’den fazla Gürcü, eyaletin genişleyen yeni oylama yasasında belirtilen kimlik gerekliliklerinden yoksundur. Bu 272.000 kişinin yüzde 55’inden fazlası Siyahken, Siyah seçmenler Gürcistan’daki oy kullanma yaşındaki nüfusun sadece üçte birini oluşturuyor.
(mtag101704)
(mtag101705)
(mtag101705)
(mtag101704)
(mtag101702)
Bir The New York Times haberinden çevrildi ve haberleştirildi.
(mtag101704)
