Demokratlar, Oy Hakkı Yasa Tasarısını Zorlama Stratejisi Üzerine Ayrıldı

Kongredeki Demokratlar, iddialı yasama gündemlerinin en önemli parçası haline getirdikleri geniş oy hakları tasarısını nasıl idare edecekleri konusunda sessizce bölünüyorlar ve bu da, ülke çapındaki eyaletlerde oy pusulalarına erişimi kısıtlamak için Cumhuriyetçi bir hamleye karşı koyma şanslarını potansiyel olarak tehlikeye atıyor.

Başkan Biden ve önde gelen Demokratlar, Cumhuriyetçi itirazları aşmak için gerekirse ana Senato kurallarını yükseltmek için bir teklif tasarlayarak, seçimleri en önemli önceliği elden geçirme sözü verdiler. Ancak, ülkedeki seçimleri ne kadar agresif bir şekilde yeniden canlandırmaya çalışacakları ve eyaletlerdeki yeni Cumhuriyetçi oy pusulası kısıtlamalarını geri getirme gayretleriyle, önerdikleri çözümün geri tepip atamayacağı, oylama karmaşasına neden olabileceği ve yeni siyasi zorluklar.

El sıkışması, Başkan Donald J.Trump’ın pek çok Cumhuriyetçinin inandığı sahte seçmen dolandırıcılığı iddialarını yaydığı Kasım ayından bu yana oy verme konusunun her iki taraf için ne kadar acil hale geldiğini gösteriyor. O zamandan bu yana, Cumhuriyetçilerin önderliğindeki devlet evleri, oy pusulalarına erişimi engelleyen bir dizi yeni yasa geliştirdi.

Demokratlar, bu tür önlemleri geri püskürtmenin partinin kaybetmeyi göze alamayacağı modern bir sivil haklar savaşı olduğu fikri etrafında birleştiler. New York’un çoğunluk lideri Senatör Chuck Schumer geçen hafta “Başarısızlık” dedi, “bir seçenek değil. “

Ancak birkaç Demokrat bunu kamuya açık olarak söylemeye istekli olsa da, 800 sayfadan fazla yasa tasarısının ayrıntıları – seçimlerin yapılma şeklini kökten yeniden şekillendirecek ve kampanya finansmanı yasalarında ve yeniden sınırlandırmada geniş kapsamlı değişiklikler yapacak – bir kaynayan çekişme noktası. Bazı taraftarlar, Demokratların, Halk İçin Yasası olarak bilinen yasanın diğer konulardaki bölünmeler arasında çökmesini önlemek için kesinlikle oy kullanma haklarını korumaya yönelik daha dar bir yasa tasarısını bozması gerektiğini savunuyorlar.

“Demokratların çok dar bir fırsatı var. Irvine’deki California Üniversitesi’nde bir seçim hukuku uzmanı olan Richard L. Hasen, burada her an kapanabilecek bir pencere var ”dedi. “Demokrat koalisyonu bir arada tutmak için gereken türden kavgaların her şeyi havaya uçuracağından ve herhangi bir şey yapma şansını kaybedeceğinden endişeleniyorum. “

Batı Virjinya Demokrat Senatörü Joe Manchin III, iki partili olmayan herhangi bir seçim yasasına oy vermek istemediğinin sinyalini verdi. Kredi. . . The New York Times için Anna Moneymaker

Demokratlardan ve liberal savunuculuk gruplarından oluşan geniş bir koalisyon, şimdi iddialı bir revizyon zamanının geldiğini savunarak tedbirin parçalanmaması gerektiğinde ısrar ediyor. Ancak muhafazakar bir Batı Virginia Demokrat olan Senatör Joe Manchin III, mevcut haliyle önleme karşı çıktığında, Demokrat liderler ve Bay Biden, önümüzdeki haftalarda tüm üyelerini olduğu gibi onun arkasından çekip alamayacakları konusunda zor kararlarla karşı karşıya kalırlar. veya daha dar bir uzlaşmaya varmayı düşünmelidir.

Hata payı son derece zayıf: Cumhuriyetçi muhalefetin oybirliği ile Demokratlar, 50 senatörün tümünü tasarının lehine bir arada tutmakla kalmayacak, aynı zamanda onları Senato kurallarını yasama suçundan muaf tutmak için değiştirmeye ikna etmelidir. Manchin ve diğerleri, hiçbir koşulda yapmayacakları konusunda ısrar ettiler.

Minnesota Demokrat ve Kurallar Komitesi Başkanı Senatör Amy Klobuchar bir röportajda, “Şu anda, bu tasarıyı tek bir paket halinde bir arada tutmak ve komiteden almak,” dedi.

Hesabı parçalara ayırmaya istekli olup olmayacağı sorulduğunda, doğrudan cevap vermeyi reddetti.

Şu anda yazıldığı gibi, yasa tasarısı, cezalarını çeken suçlulara oy kullanma haklarının geri verilmesini, kaydolmayı ve oy vermeyi kolaylaştırmayı, açıklanmayan kampanya bağışlarını dizginlemeyi, siber saldırılara karşı seçimleri güvence altına almayı ve kongrede partizan gerrymandering’i sona erdirmeyi içeren kapsamlı bir liberal dilek listesi oluşturuyor. ilçeler. Cumhuriyetçilerin Washington’u kontrol ettiği ve yürürlüğe girme şansının olmadığı bir zamanda, son Kongre’de Demokratik değerlerin bir beyanı olarak tasarlandı.

Şimdi, Demokratlar iktidardayken – Capitol Hill’de ince marjlarla da olsa – bir mesaj tasarısını geçerli bir yasaya dönüştürmeleri gerekiyor.

Bugüne kadarki en göze çarpan engel, geçen hafta federal hükümetin tipik olarak eyaletlere bırakılan seçim yasasına girmesine izin vermediğini söyleyen Bay Manchin’in bariz muhalefetidir. İki partili olmayan herhangi bir seçim yasasına oy vermeye isteksiz olacağının sinyalini verdi, ancak kesin bir Cumhuriyetçi haydutluktan kurtulmak için Senato kurallarını değiştirmek için gereken 50. oyu sağlamadan çok daha az.

Bay Manchin, “Partizan bazında bu büyüklükteki yasaları zorlamak kısa vadeli faydalar sağlayabilir, ancak kaçınılmaz olarak yalnızca milyonlarca Amerikalının ABD hükümetine karşı beslediği güvensizliği artıracaktır” dedi.

Perde arkasında, Beyaz Saray’a yakın iki seçim avukatı ve kongre üyesi Demokratlar, tedbirle ilgili çekinceleri olan tek kişinin Bay Manchin olmadığını söyledi. Endişeleri tartışmak için isimsiz kalmakta ısrar ettiler çünkü çok az Demokrat, koalisyonda önlemi destekleyen çatlaklar olduğunu kabul etmek ya da yasalaşmasını en büyük önceliği yapan liberal savunuculuk grupları lejyonunun gazabına uğramak istiyor.

Örneğin, Kara Saray üyeleri, tasarının, özellikle Güney’de çoğunluk azınlık bölgelerinin parçalanması durumunda koltuklarına mal olabileceğinden korktukları, tasarının bağımsız yeniden sınırlandırma komisyonlarına geçişinden son derece tedirginler. Tasarı Meclis’ten geçmeden önce, yazarları, Kongre’deki Kara Kafkasya üyelerine, bölgelerini korumak için yeterli korumaların olduğu konusunda güvence vermek için önemli ölçüde zaman harcadılar. Ancak önde gelen bir komite başkanı, Mississippi Temsilcisi Bennie Thompson o kadar endişeliydi ki, sponsor olmasına rağmen yasa tasarısına karşı oy kullandı.

Parti kuruluşunun bazı fikstürleri, 200 doların altındaki bağışlar için altıya bir eşleştirme programı oluşturan küçük dolarlık kamu finansman planının, özellikle en soldaki başlıca zorlukları, görevlileri kesintiye uğratarak teşvik edebileceğine ve hızlandırabileceğine inanıyor. ‘olağan para toplama avantajı daha hızlı.

Daha sonra, Bay Manchin tarafından en açık şekilde dile getirilen, ancak başkaları tarafından paylaşılan, daha can sıkıcı bir siyasi endişe var: Bay Trump, aylarca yanlış bir şekilde Demokratların 2020 seçimlerini ona karşı hile yapmaya çalışan hilekârlar olduğunu iddia ettikten sonra, bazı bağımsız seçmenler – adil ya da değil – mevzuatı tam da bunu yapma girişimi olarak görecek ve 2022 ara dönemlerinde partiyi cezalandıracak.

Eyalet seçimleri yöneticileri de kendi şikayetlerini dile getirdiler, 2022’ye kadar yürürlüğe koymanın zahmetli veya imkansız olacağını söyledikleri ulusal oylama şartlarını değiştirmek için senatörlerle sessizce lobi yaptılar. Bazıları, sistemin büyük bir federal yeniden yazımı konusunda kendilerine danışılmadığından şikayet ettiler. etkili bir şekilde denetlediklerine inanırlar.

Massachusetts Institute of Technology’de seçimler konusunda önde gelen bir uzman olan Charles Stewart III, “Bu tasarının hazırlanmasında hiçbir seçim yöneticisinin zarar görmediğini söylüyorum” dedi. “Seçimleri yürütmek ayrıntılı bir iştir ve sadece işleri değiştirmez. Sadece karmaşıklığı bir yerden diğerine kaydırmakla kalmayıp, yeni özellikler ve karmaşıklık da ekliyorsunuz. ”

Birçoğu teklifin hedeflerini desteklediklerini söylüyor, ancak bazı yerlerde aşırıya kaçtığından ve diğerlerinde çelişkili emirler vermesinden korkuyor. Örneğin, mevzuat, bir seçimden 10 gün sonrasına kadar gelen ve posta damgasına sahip olan oy pusulalarının geçerli sayılması gerektiğini belirtir. Ancak aynı zamanda seçmenlere postalanmış oy pusulalarındaki hataları düzeltmeleri için 10 güne kadar süre tanıyor; bu, hatalı oy pusulalarının geç gelen bir seçimin onaylanmasını 20 güne kadar geciktirebileceği anlamına geliyor. Bazı yöneticiler, 20 günlük bir gecikmenin seçim sonuçlarını resmileştirme programlarında hasara yol açabileceğine inanıyor.

Diğerleri, tüm federal seçimlerin aynı kurallar dizisiyle başlamasını gerektiren önlemin, oylamayı denetleyen binlerce yargı bölgesinin gerçekliğini görmezden geldiğini söylüyor. Bir Demokratik eyalet seçim müdürü, tasarıdaki erken oy verme yetkilerinin, sadece bir avuç seçmeni çeken yıl dışı bir kongre ön seçimi için bile, 2.000 kişilik bir ilçenin sandıkları günde 10 saat, 15 gün açık tutmasını gerektireceğini söyledi.

Bu kadar esnek olmayan bir gereklilik, siyasi yankılar korkusuyla anonimlik koşuluyla konuşan yönetmen, sorunları çözmeyecek, sorun yaratacaktır dedi.

Pratik zorluklar da var. Yasanın oylama makineleri için güvenlik zorunlulukları, bu makinelerin o kadar yakın zamanda yayınlanan en son standartları karşılamasını gerektiriyor ki, bunlarla uyumlu makinelerin henüz üretilmemesi gerekiyor. Büyükbaba hükmü, küçük federal Seçim Yardım Komisyonu’nun, bazıları 1990’lardan kalma binlerce makineyi onaylamasını ve feragat etmesini gerektirecekti.

Ve bu yıl çizilen siyasi haritalar için devletlerin yeniden sınırlandırmayı bağımsız komisyonlara kaydırmasını gerektiren bir hüküm getirilmesi gerekiyor, bir son tarih yetkilileri yerine getirmenin neredeyse imkansız olacağını söylüyorlar.

Şimdilik, tasarının savunucularının çoğu – kampanya finansmanı, oylama, gerrymandering ve Washington’daki Demokratik kontrolden yararlanacak hemen hemen her diğer liberal politika önceliğine odaklanan düzinelerce grup da dahil olmak üzere – paketin hiçbir koşul altında olamayacağında ısrar etmek için silahlarını kilitlediler. koşullar, parçalanmak.

Demokrat liderlerin seçim yöneticilerini yatıştırmak için küçük değişiklikleri düşündüklerini ve kampanya finans reformunun uzun süredir savunucusu olan Bay Manchin’in nihayetinde gelip sadece tasarıyı değil, aynı zamanda onu zorlamak için dar bir paravan muafiyetini destekleyeceğine inanmaları için neden verdiklerini söylüyorlar. Cumhuriyetçilerin top oynamaya isteksiz oldukları netleştiğinde basit çoğunluk oyu ile.

Washington’daki en saygın hükümet bekçilerinden biri olan Fred Wertheimer, “Bu tasarıyı bir arada tutma ve olduğu gibi geçirme konusunda temel bir taahhüt var” dedi. “Bu tasarının 49 ortak sponsoruyla, muhaliflerin arzularını tatmin etmek için kendi aleyhine müzakere edilmesi gereken bir durum değil. Bu tasarıyı bir bütün olarak kabul etmeyi, bir bütün olarak kanunlaştırmayı ve bir bütün olarak yasaya imzalatmayı şiddetle destekliyoruz. “