Demokratlar, Senato Barikatı Karşısında Oy Hakkı Yasasının Arkasında Birleşiyor
(mtag101701) (mtag101702) (mtag101703) (mtag101703)WASHINGTON – Demokratların nesiller boyunca en kapsamlı oy hakları yasasını yürürlüğe …
(mtag101701)
(mtag101702)
(mtag101703)
(mtag101703)
WASHINGTON – Demokratların nesiller boyunca en kapsamlı oy hakları yasasını yürürlüğe koymaya yönelik baskısı, Cumhuriyetçilerin Başkan Biden ve Kongre’deki müttefiklerinin bir önlemini engellemek için bir teşhircilik kullanmalarının beklendiği Salı günü Senato’da çökecek. demokrasiyi korumak için hayati bir adım olarak nitelendirdi.
(mtag101704)
(mtag101702)
Demokratlar, Cumhuriyetçilerin katı muhalefetine rağmen, Halk İçin Yasası olarak bilinen geniş federal seçim revizyonunu ilerletmek için bir deneme oylaması yaparak oy hakkı mücadelesini Senato katında bir kafaya getirmeyi planlıyorlar. Cumhuriyetçilerin önderliğindeki devletler kısıtlayıcı yeni oylama yasalarını yürürlüğe koymak için acele ederken, Demokratlar yasayı partinin onları geri almak, oy pusulasını kıyıdan kıyıya genişletmek ve özel çıkarların siyasi süreç üzerindeki etkisini sınırlamak için en iyi şansı olarak sundular.
(mtag101704)
(mtag101702)
“Oy haklarını korumak ve demokrasimizi korumak için ne yapılması gerektiğini tartışabiliriz, ancak konuyu tartışabilmemiz gerektiğini düşünmüyor musunuz?” New York Demokratı ve çoğunluk lideri Senatör Chuck Schumer Pazartesi günü yaptığı son konuşmada Cumhuriyetçilere tartışmanın devam etmesine izin verme çağrısında bulundu.
(mtag101704)
(mtag101702)
Ancak oylamadan önceki saatlerde Demokratlar, en azından şimdilik, yenilgiyle karşı karşıya olduklarını kabul ettiler. Demokratlar grubundaki 50 senatörün tümünün oylarını almayı başarsalar bile, parti liderlerinin bir ihtilafın üstesinden gelmek ve tasarıyı tartışmaya başlamak için gereken 60 oyundan çok geri kalması bekleniyordu.
(mtag101704)
(mtag101705)
(mtag101705)
(mtag101703)
(mtag101703)
(mtag101702) Bunun yerine Pazartesi günü partiyi, oy hakları önleminde Demokratların tek dayanağı olan Batı Virginia’dan Senatör Joe Manchin III tarafından önerilen daha sınırlı bir alternatif etrafında toplamaya odaklandılar. Hem Beyaz Saray hem de eski Başkan Barack Obama, önerilerinin en acil sorunların çoğunu ele alacağını söyledi. Başkan Biden ve Bay Manchin, görüşmelerine aşina olan ve bunu alenen tartışmaya yetkili olmayan bir yetkiliye göre, yasal bir çözüm bulma ihtiyacı hakkında doğrudan konuştular.
(mtag101704)
(mtag101702)
Liderler, önerisine verilen destek göz önüne alındığında, Bay Manchin’in Senato’daki Demokratlar ve Demokratlarla uyumlu bağımsızların geri kalanıyla birlikte, tartışmanın devam etmesine izin vererek partisinin tasarı üzerinde birleşik bir cephe sunmasına izin vereceğini umuyor.
(mtag101704)
(mtag101702)
“Ölçtüğümüz şey, bence, Demokrat Parti birleşik mi? Beyaz Saray basın sekreteri Jen Psaki, oylamanın başarısız olacağını kabul etmeden önce, birkaç hafta öncesine kadar değildik” dedi.
(mtag101704)
(mtag101702)
Bay Obama, seçimlerle ilgili endişelerinin çoğunu gidereceğini söyleyerek, ancak “oy hakkı yasasında görmek istediğim her şeye sahip değil. ”
(mtag101704)
(mtag101702)
Ne olursa olsun, Bay Schumer’in yasayı geçirmeye çalışmak için tek bir seçeneği kalmış gibi görünüyordu: yasama ihlallerini kırmak için 60 oy barajını belirleyen Senato kuralını ortadan kaldırmak veya değiştirmek. Demokratlar Ocak ayında dar bir çoğunluk kazandığından ve Salı günkü oylamadan önce bunun davalarını açmaya yardımcı olacağını savunduklarından bu yana ilericiler bunu yapmak için can atıyorlar. Yine de Bay Manchin liderliğindeki bir avuç kilit ılımlı, asla aynı fikirde olmayacaklarında ısrar ediyor.
(mtag101704)
(mtag101705)
(mtag101705)
(mtag101703)
(mtag101703)
İçlerinden biri, Arizona Senatörü Kyrsten Sinema, oylamanın arifesinde Pazartesi gecesi daha ileri gitti ve partisini The Washington Post’ta bir köşe yazısında, partisini ortadan kaldırarak “kazandığımızdan çok daha fazlasını kaybedeceği” konusunda uyardı. 60 oy barajı.
(mtag101704)
(mtag101702)
“İnsanlar İçin Yasası’nı (desteklediğim ve ortak sponsoru olduğum oy hakları yasasını) geçirmek için yasama gevezeliğini ortadan kaldırmak isteyenlere şunu sorardım: Yapsaydık ülkemiz için iyi olur muydu, sadece bunu görmek için. yasa bundan birkaç yıl sonra iptal edildi ve yerine ülke çapında bir seçmen kimliği yasası veya azınlığın itirazları üzerine federal seçimlerde posta yoluyla oy kullanma kısıtlamaları getirildi mi?” Bayan Sinema yazdı.
(mtag101704)
(mtag101702)
İleriye doğru giden yol bu kadar bulanıkken, üst düzey Demokratlar Salı günkü oylamayı ahlaki bir zafer ve potansiyel olarak sonunda fiyaskoyu havaya uçurma konusunda fikir birliği oluşturmada önemli bir adım olarak çerçevelemeye başladılar.
(mtag101704)
(mtag101702)
Sonuç, Bayan Psaki, “Tepe’deki konuşmayı değiştirebilir” dedi, ama o, net bir sonraki adım önermedi.
(mtag101704)
(mtag101702)
Bay Manchin, orijinal Halk İçin Yasası’ndaki kilit planlara, eyaletlerin kendi seçimlerini düzenleyemeyecek kadar müdahaleci olduğu gerekçesiyle karşı çıkmıştı. Önerisi, eyalet seçmen kimlik yasalarını kısırlaştıran bir hükmü ortadan kaldıracak ve bir kamu kampanyası finansman programını ortadan kaldıracak.
(mtag101704)
(mtag101702)
Ancak, kongre bölgelerinin partizanca el değiştirmesine son verilmesi ve zorlu yeni etik kuralların oluşturulması gibi diğer kilit önlemleri koruyor. Ayrıca erken oylamayı genişletecek, Seçim Gününü federal bir tatil haline getirecek ve posta yoluyla oy vermeyi kolaylaştıracaktır.
(mtag101704)
(mtag101705)
(mtag101705)
(mtag101703)
(mtag101703)
(mtag101703)
(mtag101706)
(mtag101705)Senatör Joe Manchin III, erken ve posta yoluyla oylamanın genişletilmesini desteklediğini belirtti.
(mtag101708)Kredi. . .
(mtag101708)
(mtag101707)Stefani Reynolds, The New York Times için
(mtag101708)
(mtag101708)
(mtag101709)
(mtag101705)
(mtag101705)
(mtag101703)
(mtag101703)
Pazartesi günü yayınlanan bir Monmouth Üniversitesi Anketi, Bay Manchin’in pozisyonunun, özellikle bazı seçmen kimlik gereksinimlerine verdiği desteğin kamuoyu duyarlılığı ile daha uyumlu olabileceğini belirtti.
(mtag101704)
(mtag101705)
(mtag101705)
(mtag101703)
(mtag101703)
Örneğin, anket, her 10 Amerikalıdan yedisinin erken oylamayı kolaylaştırmayı desteklediğini ve federal hükümetin posta yoluyla ve yüz yüze oylama için ulusal yönergeler oluşturmasından yana olduğunu buldu. Ancak 10 kişiden sekizi, Halk İçin Yasası’nın etkili bir şekilde etkisiz hale getireceği seçmen kimlik şartlarını genel olarak desteklediklerini söyledi.
(mtag101704)
(mtag101702)
Cumhuriyetçiler hem Demokratların orijinal tasarısına hem de Bay Manchin’in değişikliklerine karşı birleştiler ve bunları aşırı kuralcı ve gelecekteki seçimlerde kendi partilerine avantaj sağlamaya yönelik olarak nitelendirdiler.
(mtag101704)
(mtag101702)
Kentucky Cumhuriyetçisi ve azınlık lideri Senatör Mitch McConnell, yasa tasarısı numarasına atıfta bulunarak, “S. 1’in arkasındaki gerçek itici güç, Amerikan seçimlerinin kurallarını kalıcı olarak – kalıcı olarak – Demokratların lehine düzenleme arzusudur” dedi. . “İşte bu yüzden Senato bu feci öneriye karşılık vermeyecek. ”
(mtag101704)
(mtag101702)
Reid J. Epstein ve Catie Edmondson raporlamaya katkıda bulundu.
(mtag101704)
(mtag101705)
(mtag101705)
(mtag101704)
(mtag101702)
Bir The New York Times haberinden çevrildi ve haberleştirildi.
(mtag101704)
