WASHINGTON – Bir grup Meclis ve Senato Demokratları Perşembe günü Yüksek Mahkeme’yi dokuzdan 13 üyeye genişletmek için yasa çıkardı ve cumhuriyetçilerin saldırgan bir şekilde sağa kaydırmasının ardından mahkemeyi yeniden dengelemek için ivme kazanmaya çalıştı.
150 yıl sonra ilk kez mahkemenin yapısını değiştirecek olan tasarının, Demokratlar Kongre’yi kontrol etmesine rağmen ilerlemesi pek olası değil – en azından geçen hafta Başkan Biden tarafından isimlendirilen yeni bir komisyon, konuyu araştıran bir çalışmayı tamamlamadan önce. konu. Ancak bu giriş, yargıya karşı artan partizan savaşında yeni bir cephe açtı ve bunu bir güç kapma olarak nitelendiren Cumhuriyetçilerin öfkesini çekti.
Yüksek Mahkeme adımlarına ilişkin planlarını açıklayan Demokratlar, Senato Cumhuriyetçilerinin 2016 yılında Başkan Barack Obama’nın adayını engellemesi ve Başkan Donald J. – Yargıç Amy Coney Barrett – geçen yılki seçimden birkaç gün önce.
Massachusetts Demokrat Demokrat ve yasanın sponsorlarından Senatör Edward J. Markey bunu açıklayan bir açıklamada, “Cumhuriyetçiler mahkemenin çoğunluğunu çaldı, Yargıç Amy Coney Barrett’ın suç çılgınlığını tamamlayan onayı” dedi. “Senato Cumhuriyetçileri, Yüksek Mahkeme’yi siyasallaştırdı, meşruiyetini baltaladı ve milyonlarca Amerikalının, özellikle beyaz olmayan insanların, kadınların ve göçmen topluluklarımızın haklarını tehdit etti. “
Ancak kongrede mevzuatın, en azından kısa vadede, belirsizlik beklentileri var. İtirazcı yerinde olduğunda, Demokratların partizan avantajı elde etmek için mahkemeyi “doldurmaya” çalıştığını söyleyen Cumhuriyetçilerin şiddetle karşı çıktığı Senato’da hiçbir şansı yok. Sözcü Nancy Pelosi, bir noktada mahkemeyi genişletme olasılığını göz ardı etmesine rağmen, “onu yere getirme planı olmadığını” söyledi.
Bayan Pelosi, yeni komisyonun konuyu incelemesini ve mahkemede olası değişiklikleri altı ay içinde rapor etmesini emreden Bay Biden’ın yaklaşımını tercih ettiğini söyledi.
Bayan Pelosi gazetecilere verdiği demeçte, “Başkan, böyle bir şeyi inceleyecek bir komisyona sahip olmak için doğru yaklaşımı benimsiyor” dedi. “Bu büyük bir adım. Söz konusu olamaz. Daha önce yapıldı. ”
Beyaz Saray basın sekreteri Jen Psaki, cumhurbaşkanının mahkemeyi genişletme fikri konusunda bir tavır almadığını ve bir sonuca varmadan komisyondan haber almak istediğini söyledi.
Bay Biden geçmişte mahkemeyi genişletme çağrıları konusunda kayıtsızdı. Ancak bu, Demokratik başkanlık ön seçimlerinde önemli bir sorun haline geldi ve bu fikri araştırmak için bir grup yaratma sözü, kesin bir duruş almaktan kaçınma yoluydu. Komisyonun ne yapılması gerektiğine dair bir tavsiye vermesi beklenmiyor, bunun yerine mahkemeyi genişletmenin veya şu anda ömür boyu hizmet veren yargıçlara süre sınırı koymanın sonuçları hakkında bilgi toplayacak.
Tasarının şampiyonları, faturayı nihai bir revizyon için daha fazla destek sağlamak için kullanmayı umuyor.
New York Demokrat temsilcisi ve Yargı Komitesi Başkanı Temsilci Jerrold Nadler, Yüksek Mahkeme’nin yapısı en son 1869’da değiştiğinden beri, karmaşık iş yükü ve federal mahkeme sisteminin büyümesi nedeniyle mahkemeyi genişletmenin mantıklı olduğunu söyledi. Anayasa değil kanunla belirlenir ve milletin ilk günlerinde birçok kez değiştirilmiştir.
“Yalnızca dokuz devrenin ve en önemli federal yasaların birçoğunun olduğu 19. yüzyılda – sivil haklardan antitröst, internet, mali düzenlemeler, sağlık hizmetleri, göçmenlik ve beyaz yakaya kadar her şeyi kapsayan dokuz yargıç mantıklı olabilir. Suç – basitçe yoktu ve Yüksek Mahkeme tarafından karar verilmesini gerektirmiyordu, ”dedi tasarının bir başka sponsoru Bay Nadler. “Ancak, yalnızca dokuz adama sahip olmanın ardındaki mantık, 13 devre varken bugün çok daha zayıf. ”
Cumhuriyetçiler, azınlık lideri Kentucky’den Senatör Mitch McConnell’in bunu “çılgınca” bir yasa olarak nitelendirerek ve mahkemenin liberal üyelerinin bile bu fikre karşı çıktığını belirterek, bu fikre hemen saldırdılar.
Senato katında “Bu arada halk da aynı fikirde” dedi. “Bu itibarını yitirmiş kavramı görüyorlar. ”
Güney Carolina Cumhuriyetçisi ve Yargı Komitesinin kıdemli üyesi Senatör Lindsey Graham, bunu “korkunç bir fikir” olarak nitelendirdi. ”
“Başarılı olursa, bu kaçınılmaz olarak her iktidar değişikliği olduğunda Yüksek Mahkeme yargıçlarının sayısının değişmesine yol açacaktır” dedi.
Cumhuriyetçi siyasi ajanlar, 2020 Senato yarışlarında da su yüzüne çıkan mahkemenin genişletilmesi önerisini hızla eleştirerek, yasanın başarısız olması durumunda bile partinin Demokratları radikal olarak göstermeye çalışacağının sinyalini verdi.
Ohio’da açık bir Senato koltuğu için Cumhuriyetçi aday olan Jane Timken yaptığı açıklamada, “Demokratların Yargıtay’ı doldurmak için en son iktidarı tek bir şeyle ilgili: gelecek on yıllar boyunca liberal egemenliği sağlamlaştırmak,” dedi.
Cumhuriyetçiler bu fikri başka şekillerde geri çekiyorlar. Bir grup Cumhuriyetçi Meclis, mahkemenin dokuz yargıç üyeliğini sabitleyen bir anayasa değişikliği önerdi. Ve muhafazakar bir savunuculuk grubu olan Yargı Krizi Ağı, Perşembe günü, bu fikre yıllarca direndikten sonra mahkemenin yapısında bir değişikliği araştırdığı için Bay Biden’ı eleştiren 1 milyon dolarlık bir reklam kampanyası olacağını söyledi.
Ancak ilerici aktivistler, her iki tarafın da direnişine rağmen yasaya baskı yapmayı düşündüklerini söylüyorlar.
Demand Justice savunuculuk grubunun baş danışmanı Christopher Kang, “Bunun kolay bir mücadele olmayacağını ve yapılacak işlerin olduğunu biliyoruz” dedi. “Komşuya, arkadaşa arkadaşa, üyeden üyeye, senatörden senatöre gitmeye hazırız, ta ki hem Mecliste hem de Senato’da bu yasayı geçirmek için desteğin çoğunluğunu elde edene kadar. “
Bir The New York Times haberinden çevrildi ve haberleştirildi.