En İyi Muhafazakar Avukat G. O.

Washington’un önde gelen muhafazakar anayasa avukatlarından biri, Pazar günü eski Başkan Donald J.

The Wall Street Journal’ın web sitesinde yayınlanan bir görüş yazısında, Kongre’deki en iyi Cumhuriyetçilerle yakın ittifak halinde olan avukat Charles J. Cooper, eski bir başkan için görevden alma davası düzenlemenin anayasaya aykırı olduğu iddiasını mantıksız olduğu gerekçesiyle reddetti. Yazı, Senato’nun 6 Ocak’ta destekçilerinin Kongre Binası’na düzenlediği ölümcül saldırı ile bağlantılı olarak “ayaklanmayı kışkırtmakla” suçlandığı yargılamanın başlamasından iki gün önce geldi.

Saldırıdan bu yana, Cumhuriyetçiler Bay Trump’ın davranışını mazur görmek için çok az çaba sarf ettiler, ancak neden yargılanmaması gerektiğine dair gerekçeleri olarak anayasaya uygunluk hakkındaki yasal argümanın arkasında birleştiler, çok daha az mahkum edildi. Teorilerine göre, Anayasanın görevden alma mahkumiyeti cezası görevden alınmak olduğu için, artık görevde olmayan eski bir cumhurbaşkanına başvurma niyetinde değildi.

Pek çok hukukçu aynı fikirde değil ve Senato daha önce eski bir memur hakkında suçlama davası açtı – ancak hiçbir zaman eski bir başkan olmamıştı. Ancak, aralarında Bay Trump’ın isnat edilemez suçlar işlediğine inandığı söylenen, Kentucky’den Mitch McConnell’in de aralarında bulunduğu 45 Cumhuriyetçi senatör, geçen ay bu gerekçelerle davayı anayasaya aykırı olduğu gerekçesiyle reddetmek için oy kullandı.

Bay. Cooper, Anayasayı yanlış okuduklarını söyledi.

“Hüküm kesintileri karşı onların yorumları ”diye yazdı. Anayasa’nın, Senato’ya isnat edilemez suçlardan hüküm giymiş yetkililerin gelecekte tekrar kamu görevi yapmasını engellemesine izin verdiği için, “Senato’nun eski memurları yargılamasının ve mahkum etmesinin yasak olduğunu ileri sürmek mantığa aykırıdır. ”

Bay Cooper’ın tartışmayı üstlenme kararı, muhafazakar hukuk çevrelerindeki konumu nedeniyle özellikle önemliydi. Başkan adaylığı sırasında Teksas’tan Ted Cruz gibi Senato Cumhuriyetçilerine yakın bir sırdaş ve danışmandı ve Başkan Nancy Pelosi aleyhine açılan davada azınlık lideri, Kaliforniya Temsilcisi Kevin McCarthy de dahil olmak üzere Cumhuriyetçi Meclisleri temsil etti. Aynı zamanda John R. Bolton ve Jeff Sessions gibi muhafazakar yiğitlerin avukatıdır ve kariyeri boyunca California’nın eşcinsel evlilik yasağını savundu ve National Rifle Association için üst düzey bir dış avukattı.

Ancak Temsilciler Meclisi ve Senato Cumhuriyetçilerinin Bay Trump’tan hesap sorma konusundaki isteksizliğinden korktuğu söylenen Bay Cooper, kendi sırdaşları ve müşterileri tarafından öne sürülen ana iddiayı üstlendi ve neden bu konuda bir dizi bilimsel ve teknik argüman sundu. Anayasa, eski bir cumhurbaşkanının yargılanmasına izin veriyor.

Bay Cooper’ın görüşünün duruşmanın sonucu üzerinde herhangi bir etkisi olup olmayacağı belli değildi. Bu, geçen ayki oylamayla gafil avlanan ve Kentucky’den Senatör Rand Paul tarafından davayı anayasaya aykırı olduğu gerekçesiyle etkili bir şekilde reddetmeye zorlanan Bay Trump’ı mahkum etmeye açık Cumhuriyetçi senatörlere koruma sağlayabilir. Bazı Cumhuriyetçiler, o zamandan beri davayı duymaya karşı olduklarını işaret etmek istemediklerini veya Bay Trump’ın suçu konusunda kararlarını verdiklerini söylediler.

Bay Trump’ı mahkum etmek için gereken üçte iki eşiğine ulaşmak için on yedi Cumhuriyetçinin 50 Demokratın hepsine katılması gerekecek ki bu son derece olası görünmüyor.

Ama Bay Cooper fikrini değiştirmek için çalışıyor gibiydi. Görüş yazısında, oylamadan bu yana geçen kısa sürede hukuk uzmanlarının konuyla ilgili anlayışlarının geliştiğini ve “Bay Paul’un analizinin ciddi zayıflığını ortaya çıkardığını” yazdı. ”

“Bay Paul’un önerisini destekleyen senatörler,” diye yazdı, “görüşlerini yeniden gözden geçirmeli ve eski başkanın esasa ilişkin kötü davranışını yargılamalıdır. ”

Salı günü duruşma başladığında anayasaya uygunluk sorunu hızla gündeme gelebilir. Senato liderleri yargılamanın kesin yapısını hala tartışıyor olsalar da, savcılar ve Bay Trump’ın savunma ekibi, Bay Paul veya başka bir senatörün, her iki taraf da duruşmaya başlamadan önce, açılış gününde soru üzerinde ikinci bir oylamaya zorlama olasılığına hazırlanıyorlardı. tam sunumları.

Bay Cooper’ın muhafazakar hukuk hareketinde derin ve uzun bir geçmişi var. Alabama’da büyüdü ve Ivy League hukuk fakültesine gitmemesine rağmen, 1978’de Adalet William H.Rehnquist için bir katiplik kurdu ve adalet başkanı olmadan önce ve Adalet Rehnquist’in mahkemenin en muhafazakar üyesi olarak görüldüğü bir zamanda .

Bay Cooper, Reagan yönetimi sırasında Adalet Bakanlığı Hukuk Müşavirliği Bürosu başkanı oldu ve işverenlerin AIDS’li bir kişiyi işe almayı reddedip reddedemeyecekleri de dahil olmak üzere yasanın son derece muhafazakar ve tartışmalı yorumlarını yazdı.

Özel bir avukat olarak okul duası gibi konuları savundu ve Federalist Cemiyetin aktif bir üyesiydi. 2010 yılında, Cumhuriyet Ulusal Hukukçular Derneği tarafından yılın Cumhuriyetçi avukatı ilan edildiğinde, Bay Cooper için üç konuşmacı vardı: Bay Bolton; N.R.A. başkanı Wayne LaPierre; ve bölüm tarihinin en muhafazakârları arasında sayılan Ronald Reagan’ın başsavcısı Ed Meese.

Trump yönetiminin ilk günlerinde, Bay Sessions ile uzun süredir arkadaş olan Bay Cooper, başsavcı olarak görülüyordu. Ancak Bay Cooper, özel muayenehanede kaldı ve Rusya soruşturmasıyla ilgili tartışmalara karıştığı için Bay Sessions’ın avukatı oldu. Trump başkanlığının ikinci yarısında, Bay Cooper, Bay Trump’ın ilk suçlama davasında Bay Bolton ve yardımcısı Charles Kupperman’ı temsil etti.

Adalet Bakanlığı, Bay Trump hakkında yayınladığı lanet olası bir kitaptan kazandığı parayı telafi etmesi için kendisine dava açtığı için Bay Cooper, Bolton’u temsil etmeye devam etti.

Nicholas Fandos raporlamaya katkıda bulundu.