Eski Suçlama Müdürü, Kongre Binası İsyanı Nedeniyle Trump’a Dava Açtı

Donald J. Kongre Binası’na 6 saldırı.

Kaliforniya Demokrat Temsilcisi Eric Swalwell’in getirdiği dava, Bay Trump’ı ve kilit müttefiklerini ölümcül saldırıyı kışkırtmak ve isyancılarla Kongre’nin Başkan Biden’ın seçim zaferini resmileştirmesini engellemek için komplo kurmakla suçluyor.

Onu beraat ettiren Senato’da ortaya konulan davayı tekrarlayarak, Trump’ın 2020 seçimine olan güveni zayıflatmak ve ardından kendi sözlerini ve binayı yağmalayan takipçilerinin sözlerini kullanarak sonuçlarını altüst etmek için bir ay süren kampanyasını titizlikle izliyor. anlat.

Bay Swalwell, Washington’daki Federal Bölge Mahkemesinde açılan hukuk davasında, “6 Ocak’taki korkunç olaylar, sanıkların hukuka aykırı eylemlerinin doğrudan ve öngörülebilir bir sonucuydu” diye iddia ediyor. Bu nedenle, sonradan meydana gelen yaralanma ve yıkımdan sanıklar sorumludur. “

Dava, ceza davası olmamasına rağmen, Bay Trump ve müttefiklerini medeni hakları ihlal etme komplosu, ihmal, isyana teşvik, düzensiz davranış, terörizm ve ciddi duygusal sıkıntıya yol açma gibi çeşitli suçlamalarla suçluyor. Sorumlu bulunursa, Bay Trump telafi edici ve cezai zararlara maruz kalabilir; Dava devam ederse, suçlama savcılarının gözünden kaçan davranışları ve iletişimleri hakkında bilgi ortaya çıkarabilecek açık uçlu bir keşif sürecine de yol açabilir.

Eski cumhurbaşkanına ek olarak, davada en büyük oğlu Donald Trump Jr., avukatı Rudolph W. Giuliani ve Bay Trump’ın seçim yenilgisini alaşağı etme çabasına öncülük eden Alabama Cumhuriyetçisi Temsilci Mo Brooks davalı olarak isimlendirildi. Kongre sonuçları resmileştirmek için 6 Ocak’ta toplandı.

Üç adam da o gün Washington’da bir mitingde promosyon yapmak ve konuşmak için Bay Trump’a katıldı ve Bay Swalwell, seçim sahtekarlığıyla ilgili kışkırtıcı ve temelsiz yalanlarla ardından gelen şiddeti uyandırdığını söyledi.

Elbiseyi Okuyun: Swalwell v. Trump

Temsilci Eric Swalwell’in davası, Bay Trump’ı ve bazı müttefiklerini, saldırıyı kışkırtmak ve isyancılarla Kongre’nin Başkan Biden’in zaferini resmileştirmesini engellemek için komplo kurmakla suçluyor.

Belgeyi Okuyun

Yedi Cumhuriyetçi de dahil olmak üzere Senato’nun çoğunluğu, geçen ay aynı gerçeklere dayalı sicile dayanarak Bay Trump’ı “suçlu” bulmak için oy kullandı, ancak oylama, onu mahkum etmek için gereken üçte ikisinin altında kaldı. Azınlık lideri Kentucky’den Senatör Mitch McConnell de dahil olmak üzere onu beraat ettiren birkaç Cumhuriyetçi, Bay Trump’ın saldırıdan sorumlu olduğu sonucuna vardı, ancak Senato değil, mahkemelerin onu sorumlu tutmak isteyenler için uygun yer olduğunu savundu.

Bay Swalwell’i temsil eden avukat Phil Andonian, davanın bu çağrıya bir cevap olduğunu söyledi.

Bir röportajda Bay Trump, “Amerikan tarihinin en karanlık anlarından biri için tam olarak sorumlu tutulmadığı için bunu delmenin bir yolunu bulma lehine Teflon kesintilerinden yapılmış gibi görünüyor” dedi.

Dava, Başkanlık döneminden sonra hayata geçiş yapan ve siyasi bir geri dönüşü düşünen Bay Trump’ın giderek artan yasal sıkıntılarını artırıyor. Diğer bir Demokratik milletvekili, Mississippi Temsilcisi Bennie Thompson, geçtiğimiz haftalarda N.A.A. C. P.

New York’taki savcılar mali ilişkileriyle ilgili aktif soruşturmalar yürütüyor ve Gürcistan’da savcılar, kaybını telafi etmeleri için seçim yetkililerine baskı yapma girişimlerini soruşturuyor.

Bir açıklamada, Bay Trump’ın danışmanlarından Jason Miller, Bay Swalwell’i “güvenilirliği olmayan aşağılık bir hayat” olarak nitelendirdi, ancak davanın esasları hakkında yorum yapmadı.

Bay Brooks iddiaları reddetti ve Bay Swalwell’in “küstah ve kötü niyetli davasını bir cesaret nişanı gibi giyeceğini söyledi. “Beyaz Saray dışındaki mitinge katılanları” isimleri alaşağı etmeye ve kıç tekmelemeye “çağırdığında, isyan etrafındaki eylemlerinden dolayı” özür dilemediğini “söyledi. ”

Her iki adam da, Çinli bir casus olmakla suçlanan bir kadınla eski ilişkisine dayanarak karakterini sorgulayan Bay Swalwell’e Cumhuriyetçi saldırıları yeniden su yüzüne çıkardı. Bay Swalwell, Amerikan istihbarat yetkilileri tarafından bilgilendirildikten sonra kadınla teması kesildi ve herhangi bir yanlış yapmakla suçlanmadı.

Bay. Aynı kalabalığı “dövüş yoluyla yargılama” yapmaya çağıran Giuliani ve Donald Trump Jr. için bir avukat yorum taleplerine cevap vermedi.

Hem Bay Thompson’ın davası hem de Bay Swalwell’in 19. yüzyıl Ku Klux Klan Yasası’na dayanan medeni haklar hukukuna güveniyorlar, ancak amaçları farklı görünüyor. Önceki dava, Bay Trump’ın aşırı sağcı gruplarla olan ilişkisini hedef alıyor, birkaç grubu sanık olarak adlandırıyor ve saldırıda ortaya çıkardığını iddia ettiği ırkçı nefreti açık bir şekilde detaylandırıyor. Bay Swalwell, iddia edilen plan için Bay Trump’ı ve yakın çevresini cezalandırmaya daha dar bir şekilde odaklanıyor.

“Seçimlerin onlardan çalındığını iddia ederek takipçilerine defalarca yalan söyledi, bir yığın anlamsız dava açtı – neredeyse hepsi başarısız oldu, seçim görevlilerini sindirmeye çalıştı ve sonunda destekçilerinden ‘durmaları için Washington DC’ye inmeye çağırdı çalmak, ”dedi Bay Swalwell bir açıklamada.

Davada Bay Swalwell, Başkan Yardımcısı ve Meclis ve Senato üyelerinin nasıl doğrudan riske atıldığını ve silahlı yağmacılar Bay Trump’ın adına Kongre Binası’nı kısaca ele geçirirken “şiddetli duygusal sıkıntı” yaşadıklarını anlatıyor.

“Davacı, ceketini ve kravatını çıkarıp geçici savunma araçlarını ararken kendisini olası göğüs göğüse çatışmaya hazırladı” diyor.

Senato duruşması sırasında, Bay Trump’ın savunma avukatları, saldırıdan sorumlu olduğunu açıkça inkar ettiler ve 6 Ocak’ta toplanan destekçileri “cehennem gibi savaşmaya” çağırdığında Birinci Değişiklik tarafından korunduğuna dair geniş iddialarda bulundu. çalmak ”dedi Capitol’da sürüyordu.

Dokuz Meclis yöneticisi, ifade özgürlüğünün bir mahkeme mahkemesinde yeri olmadığını, ancak bir mahkemede daha kalıcı bir savunma olduğunu kanıtlayabileceklerini savundu. Dava, kişisel yetenekleriyle onları hedef alsa da, Bay Trump, mitingle ilgili yaptığı açıklamaların resmi, yasal olarak korunan eylemler olduğunu iddia ederek davayı reddetmeye çalışabilir.

Missouri Üniversitesi Hukuk Fakültesi dekanı Lyrissa Lidsky, davanın başlangıçta Yeniden Yapılanma döneminde Güney’de ırkçı terörizmi hedef alan yeni bir medeni haklar hukuku uygulamasına dayandığını söyledi. Ancak, davanın nihayetinde, Bay Trump’ın Senato’daki duruşmasını canlandıran aynı temel sorulara indirgeneceğini tahmin etti: 6 Ocak’taki sözlerinin kışkırtma teşkil edip etmediği veya Birinci Değişiklik tarafından korunup korunmadığı.

Bayan Lidsky, “Swalwell davayı açarak, görevden alma davasında kaybettiği davayı kamuoyunun mahkemesine taşımaya çalışıyor,” dedi. Yer değişikliği bazen farklı sonuçlar doğurabilir, ancak Bay Swalwell yokuş yukarı bir tırmanışla karşı karşıyadır.

Nefesimi tutmazdım, dedi.