Pazartesi günü, sekiz yıl sonra NARAL Pro-Choice Amerika’nın başkanı olarak istifa ettiğini açıklayan Ilyse Hogue için, kürtaj hakları bir dönüm noktasındadır ve Demokratlar doğum yapmayı deneyip denememe seçeneğiyle karşı karşıyadır. Roe – Wade arasında kanunlaştırma vaadleri.
2013’te kürtaj hakları grubunun başkanlığını üstlendiğinde, Demokrat Parti Senato ve Beyaz Saray’ı kontrol ediyordu ve Yüksek Mahkeme’de güvenilir bir liberal çoğunluğa sahipti. Sekiz yıl sonra Demokratlar yeniden iktidara geldi ancak kürtaj hakları belirsiz bir gelecekle karşı karşıya.
Donald J. Trump’ın başkanlığı sırasında, ülkenin pek çok yerinde kürtaj yaptırmak, Yargıtay’ın yaklaşık 50 yıl önce kürtaj için yasal hakkı belirlediğinden beri, herhangi bir zamanda olduğundan daha zor hale geldi. Mahkemenin şu anda muhafazakarların hakimiyetinde olmasıyla, kürtaja yasal erişimin sürdürülmesi daha da tehlikeli bir gelecekle karşı karşıya kalabilir.
Bayan Hogue, kürtaj hareketi mahkemelerdeki yerini kaybetmesine rağmen, başka yerlerde büyük kazançlar sağladığını savunuyor; hareket, halk desteğini genişletti ve geleneksel olarak tabu olarak görülen tıbbi bir prosedürü kararttı – hatta bazı Demokratlar arasında bile. (Anketler kürtajla ilgili ana görüşlerin her iki taraftaki aktivistlerden daha ılımlı olduğunu gösteriyor ve çoğu Amerikalı kürtajın bazı kısıtlamalarla yasal olması gerektiğini söylüyor.)
The New York Times’a verdiği röportajda Bayan Hogue, Amerika Birleşik Devletleri’nde kürtaj haklarının geleceğini, Demokrat Parti’de kürtaj karşıtı üyelere yer olup olmadığını ve Kongre Binası’na yapılan saldırı arasında gördüğü bağları tartıştı. ve kürtaj haklarına muhalefet. Görüşme, anlaşılır olması için hafifçe düzenlenmiş ve özetlenmiştir.
Belki de en büyük soruyla başlayalım: Roe v. Wade güvenli midir?
Hayır. Son sekiz yılda öğrendiğimiz derslerden biri de, tüm haklarımızı güvence altına almak için sürekli tetikte olmak gerektiğidir. İçeri girdiğimde tüm sohbet şuydu: “Aman Tanrım, ülke çok bölünmüş durumda. Hepsi 50-50. “Artık bunun doğru olmadığını herkes anlıyor. Amerikalıların çoğunluğunun kürtaja yasal erişimi desteklediğini herkes biliyor.
Çok kısa vadeli tehlikemiz var. Ve işimiz her zaman acıyı en aza indirdiğimizden emin olmak oldu ve olmaya devam ediyor. Ancak seçim karşıtı hareket ve onları isteyerek kucaklayan G.O. P., uzun vadede adımdan uzaklaşmanın büyük sonuçlarına katlanacak olanlardır.
Elbette muhafazakarlar hala en güçlü silahı kontrol ediyor: ülkedeki en yüksek mahkeme.
13 Kasım 2016’da, Trump seçildikten sonra, üst düzey liderliğimle birlikte bir konferans salonunda oturduğumu ve “Şu anda en acil zorunluluğumuz nedir?” Dediğini hatırlıyorum. Ve bizim için mahkemelerde siyasi iktidar hakkında farkındalık yarattığı açıktı.
Roe için tehlike, üreme özgürlüğünün tehlikesi mahkemelerden geliyor. Ancak mahkemeler, meşruiyet ve halkın desteği olmadan güçsüzdür. Ve bence son sekiz yılda yapmakta bu kadar başarılı olduğumuz şeylerden biri, insanları mahkemelerin siyasi bir araç olarak kullanıldığının ve hesap sorulması gerektiğinin farkına varmak.
Kitabınız ve podcast’iniz, “Bağlayan Yalan” kürtaj karşıtı hareketin tarihini ve onun beyaz üstünlüğüyle olan bağlarına bakışınızı takip etti. Kongre Binası kuşatması ile kürtaj karşıtı hareket arasında bağlantılar görüyor musunuz?
Dediğim gibi, omurgayı güçlendirmek ve seçilmiş yetkililer için cesaret oluşturmak, bu hareketin doğru tarihine sahip olduğumuzdan emin olmaktır. 80’lerde ve 90’larda klinik şiddet, şimdi gördüğümüz şiddetli aşırılığın habercisiydi. Bunun devam etmesine neden izin verildiği, çünkü toplumun geniş yazması – ve kesinlikle siyaset – bu sahte dindarlığa kendilerini sarmalarına ve kültürümüzün diğer bölümlerinde asla izin vermeyeceğimiz şeylerden kurtulmalarına izin vermesidir.
Herhangi bir kürtaj sağlayıcısıyla konuştuysanız, kuşatma altında olmanın nasıl bir his olduğunu bilirler. Bunu gerçekten anlamak – ve bu, günümüzün seçim karşıtı hareketinin altında yatan ideolojiye geri dönüyor ve bu, yaşam yanlısı olarak tanımlayan herkes demek değil – ama hareket, azınlık kontrolünün sağda olduğuna inanan bir harekettir. Hıristiyan erkekler. Yani bu ideolojiler arasında sadece muazzam bir simetri var.
Demokratlar Beyaz Saray’ı ve her iki Kongre odasını tekrar kontrol ettiğine göre, Obama yönetimi sırasında olduğu gibi, Demokrat seçmenlerin ve kürtaj hakları savunucularının kürtaj konusunda bir rahatlık duygusuna kayma tehlikesi var mı?
Demek istediğim, soru bu, değil mi? NARAL’a geldiğimde, kürtaj haklarına yönelik Demokratik fikir birliği çoğunlukla kutuyu işaretliyor ve bazı şaşırtıcı istisnalar dışında devam ediyordu. Ve seçim karşıtı bir üyenin gizlice girmesine izin vermemiz gerekiyorsa, öyle olsun. Bu oyunun sadece bir parçası.
Bu artık olmuyor. Her bir Demokrat başkan adayının üreme özgürlüğündeki krizi nasıl ele alacaklarına dair bir plan yayınlattık. Tartışmalarda birbirleriyle rekabet etmelerini sağladık. 2019’da kürtaj yasağına karşı kürtaj hakları konusunda bugüne kadarki en büyük eylem gününü gördük. Bence artık aktif bir şampiyon olamayacaksın, politik olarak satılabilir bir nokta değil.
Peki partide kürtaj haklarını desteklemeyen Demokratlara yer var mı?
Partide her zaman her şey hakkında her türlü farklı duyguları olan bireylere yer vardır ve her zaman olacaktır ve kürtaj da bir istisna değildir. Partide sıfır yer olan şey, siyasetçilerin hamilelik ve aile ile ilgili kararlarını yönetmesi gerektiğini düşünmeyen her 10 Amerikalıdan yedisine karşı çıkan insanlar. Kürtaja karşı muhalefet asla, asla, toplumsal ilerlemeye, cinsiyet eşitliğine ve ırksal eşitliğe karşı düşmanlık üzerine haritalandırdığı kadar inançla eşleştirilmedi.
Aslında, Amerikalılar için temel özgürlükleri alıp satarken, bunun zararsız bir fikir ayrılığı olduğunu varsayamayız.
Başkan Biden, kürtaj haklarıyla ilgili karmaşık bir geçmişe sahip ve tarihsel olarak bunu tartışırken her zaman en rahat kişi olmadı. Kürtaj hakkında gerçekten çok fazla konuşmamak için siyasi hesaplama yapan daha ılımlı adayların olması kabul edilebilir mi?
Cumhurbaşkanı da dahil olmak üzere tüm ülke, sorunun tarihini, siyasi bir silah olarak nasıl kullanıldığını ve neden olduğu zararı öğreniyor. Dinledikçe ve öğrendikçe Biden’ın muazzam bir şekilde geliştiğini gördük. G. O. P.’nin popüler olmayan bir gündemi ilerletmek için her zaman bizim sessizliğimizi güvence altına alması, konuyu tartışmanın rahatsızlığı bir sorundur. Ve bence bu eğitimin bir parçası ve sanırım bunun farklı yerlerde farklı oranlarda olacağını göreceğiz.
2016 Demokratik Ulusal Kongresi’nde kürtaj hikayenizi paylaşmanızın nedeni bu mu?
Bu, kova listemde hiç paylaşmam gereken bir şey değildi. Ama sahnede olduğumu hissettim ve bu sorumlulukla geldi. Ve sessizliği bozmanın, zeminde acı çeken ve vaaz ettiğimi uygulamayan pek çok kadın için siyaseti ve gerçekliği değiştirmenin temeli olduğunu entelektüel olarak anlayamadım. Ve bu yüzden, evet, çok korkutucuydu. Bir ara kocamla konuşabilirsin çünkü neredeyse sinir krizi geçiriyordum. Ama cesaret anım, omurgamın sertleştiği anım gibi geldi.
Kongredeki Demokratların Roe v. Wade’i federal kanun haline getireceğini düşünüyor musunuz?
Bizi ilerleme yoluna koyan mevzuatı ileriye taşıyacaklarına dair her türlü kanıtı alıyorum. Ama arkamızda da rüzgar var. Hareket hiç olmadığı kadar güçlü. Hiç olmadığı kadar çeşitli. Kürtaj haklarının temel bir insan hakkı olduğu fikri artık sadece repro hareketinde yaşamıyor. İlerici hareketin bunu büyük ölçüde kabul ettiğini gördük. Ve bunun itici güç olacağını düşünüyorum.
Hareket daha güçlü, ancak kürtaj hakları için yasal ortam uzun zamandır olduğundan daha kötü değil mi?
Bunun doğru olduğunu ve doğru olmadığını düşünüyorum; [
Bir The New York Times haberinden çevrildi ve haberleştirildi.