Cuma günü bir federal yargıç, Biden yönetiminin LGBTQ öğrencilerine ve çalışanlarına sivil haklar korumasını genişleten direktifleri uygulamasını geçici olarak engelledi.
Karar, yaklaşık bir yıl sonra, 20 muhafazakar eyalet başsavcısından oluşan bir grup başsavcının, eğitim programlarında ve eğitim programlarında ve faaliyetlerde cinsiyete dayalı ayrımcılığı yasaklayan, Başlık IX olarak bilinen 1972 dönüm noktası medeni haklar tüzüğünü yorumlamaları nedeniyle iki federal kuruma dava açmasından bir yıl sonra geldi. federal fon ve işverenlerin işçilere ırk, din veya cinsiyete dayalı ayrımcılık yapmasını yasaklayan 1964 tarihli Medeni Haklar Yasası’nın VII.
Geçen yıl, bu kurumlar, Eğitim Bakanlığı ve Eşit İstihdam Fırsatı Komisyonu, Başkan Biden’ın rehberliğini takiben, Başlık IX ve Başlık VII kapsamında sağlanan korumaların gey ve trans bireylere genişletildiğini ve işyerlerinde ve okullarda uygulanacağını söyledi.
Bu direktiflerde ajanslar, şirketlerin ve okulların trans bir kişinin, o bireyin cinsiyet kimliğine karşılık gelen bir banyoya erişimini engelleyemeyeceğini söyledi. Ayrıca, öğrencilerin cinsiyet kimlikleriyle tutarlı bir spor takımına katılmasına izin verilmesi gerektiğini ve federal olarak finanse edilen okulların, cinsel yönelimleri veya cinsiyet kimlikleri nedeniyle öğrencilere karşı cinsel taciz de dahil olmak üzere cinsiyet ayrımcılığını araştırma sorumluluğu olduğunu söylediler.
Tennessee Başsavcısı Herbert H. Slatery III tarafından açılan ve diğer 19 eyaletin katıldığı davada, hükümetin eyaletlerin kamu işyerlerini ve okullarını düzenleme yetkilerini ihlal ettiği iddia edildi. Başsavcılar ayrıca, yönetimin bu görevleri yerine getirirken uygun süreçleri izlemediği için federal yasayı ihlal ettiğini söyledi.
50 Yıllık Ünvan IX
1972’de yasalaşan, dönüm noktası niteliğindeki toplumsal cinsiyet eşitliği yasası, kadınların eğitime, spora ve çok daha fazlasına erişimini dönüştürdü.
- Uzun Bir Dövüş: Başlık IX, Amerika Birleşik Devletleri’nde kadın sporlarının şekillenmesine yardımcı oldu. Kadın sporcuların tanınması için verilen savaş işte böyle gelişti.
- Partiyi çökertmek:Yasanın 50. yıl dönümü kutlamaları, Yüksek Mahkeme’nin kum, gözyaşı ve öfkeye yol açan bir karar olan Roe v. Wade’i bozmasıyla gölgelendi.
- Kadın Futbolunun Yükselişi: 1972’de Başlık IX geçtikten sonra, okul yöneticileri futbolu uymanın ucuz bir yolu olarak buldular. Bu, kadınların futbol sahasına hakim olmasının yolunu açtı.
- Alevlenme noktası:Başlık IX’un cinsel suistimal davalarında uygulanması, siyasi yelpazenin her iki tarafında tartışmalara yol açarak cinsel rızanın nasıl tanımlanacağına dair zorlu soruları gündeme getirdi.
Biden yönetimi, düzenlemelerin 2020 Yüksek Mahkeme kararıyla tutarlı olduğunu ve Başlık VII’nin işverenlerin birini eşcinsel veya transseksüel olduğu için işten çıkarmasını engellediğini iddia etti. İdare ayrıca yönergeleri uygulamaya başlamadığı için davanın kısmen düşürülmesini de talep etti.
Tennessee Doğu Bölgesi Federal Bölge Mahkemesi’nden yargıç Charles E. Atchley Jr., eski Başkan Donald J. Trump’ın atadığı davacıların yanında yer aldı ve davayı reddetme talebini reddederek, icraya karşı ihtiyati tedbir kararı verdi. mahkemeler meseleye karar vere kadar direktiflerin.
Bir sonraki adımın ne olacağı belli değildi. Yargıç Atchley kararında daha fazla kararın kendi mahkemesi, ABD Altıncı Daire Temyiz Mahkemesi veya ABD Yüksek Mahkemesi tarafından verilebileceğini söyledi.
Beyaz Saray yorum taleplerine yanıt vermedi.
Hakimin kararı, birçok eyaletin trans kızların kız sporlarında yarışmasını yasaklayan yasaları tartıştığı ve kabul ettiği bir dönemde geldi. Yerel ve eyalet LGBTQ yasalarını analiz eden bir araştırma grubu olan Hareket Geliştirme Projesi’ne göre, on sekiz eyalet trans gençlerin cinsiyet kimlikleriyle tutarlı okul sporlarına katılmalarını yasaklıyor.
Biden yönetiminin direktifleri, Beyaz Saray’ın, Trump yönetiminin transseksüel haklarını kısıtlayan birçok politikasını iptal etme veya revize etme yönündeki yaygın çabasının bir parçasıydı.
Çoğunluk adına yazan Yargıç Neil M. Gorsuch, 2020 Yüksek Mahkeme kararında, “bir kişiye karşı cinsiyete dayalı ayrımcılık yapmadan eşcinsel veya transseksüel olduğu için ayrımcılık yapmak imkansız” dedi.
Bu karardan önce, eyaletlerin yarısından fazlasında işçileri gey, biseksüel veya transseksüel oldukları için işten çıkarmak yasaldı.
Eyalet başsavcıları, davalarında bu konulardaki yetkinin “uygun şekilde Kongreye, Devletlere ve halka ait olduğunu” savundu. Yargıç Atchley, eyaletlerin yanında yer alırken, hükümetin medeni haklar hukuku konusundaki rehberliği tarafından “kendi yasal yasalarını uygulama konusundaki egemenliklerinin engellendiğini” ve eyaletlerin “sonuç olarak eyalet yasalarını değiştirmeleri için önemli bir baskı” ile karşı karşıya olduğunu yazdı.
Hakim ayrıca Biden yönetiminin direktiflerinin Yüksek Mahkeme kararının gerektirdiğinin ötesine geçtiğini de yazdı.
Ulusal bir medeni haklar örgütü olan Lambda Legal’ın baş hukuk yetkilisi Jennifer C. Pizer, yaptığı açıklamada, kararın “bu hukuk alanına rahatsız edici bir şekilde göz kamaştırıcı bir bakış” gösterdiğini söyledi. bu davada uygulanan ayrımcılık standartları ve yargıcın Anayasa’nın federal yasaları aykırı eyalet yasalarından “üstün” kılan üstünlük maddesini göz ardı etmesi.
Ayrıca, “bu pek çok devletin kendi sakinlerine karşı ayrımcılık yapmakta özgür olmaları gerektiğini bu kadar agresif bir şekilde tartışması endişe verici ve dehşet verici” dedi.
Tennessee’ye davacı olarak katılan eyaletler Alabama, Alaska, Arizona, Arkansas, Georgia, Idaho, Indiana, Kansas, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, Montana, Nebraska, Ohio, Oklahoma, Güney Carolina, Güney Dakota ve Batı Virginia idi.
New York Times haberinden çevrildi ve haberleştirildi.